当前全球贫富差距呈加剧态势，2025年亿万富豪财富激增，最富10%人群掌控全球75%财富，底层50%仅占2%，地区与阶层分化显著，减贫进程停滞，已成为影响全球社会稳定与可持续发展的重要问题。
适度的贫富差距能激发社会积极性，促进资源优化配置；但差距过大则会加剧社会矛盾，降低社会流动性，制约经济可持续发展。近年来，中国的高等院校居然有人向学生兜售贫富差距学说（资本主义政治经济学理论），其核心观点认为，贫富差距是多种因素共同作用的结果，会对社会的经济、制度产生多方面的不良影响。实质是对广大人民群众期盼的平权共同富裕理想，视而不见。真正的教育旨在导向“人的灵魂觉醒之本源和根基”，而非平庸知识或实用技能；其终极价值在于培养“真实、独立自主、责任和自由”的人格绝对性。发生在平等、敞亮的“我和你”的存在交往中，而非训练（把人当客体）、照料（居高临下）或控制（强加意志）。教师不是权威布道者，而是“领航的灯塔”，以爱与智慧照亮航道。恩格斯曾说过：地球上最美的花朵是思维着的精神。教师既然是人类灵魂的工程师，那么，做有灵魂的教师，就是对教师的必然要求。办有灵魂的教育，创办有灵魂的教育的学校，就是要“教育思想领先，办学机制高效，学校特色鲜明，教师特点突出，学生特长张扬”，就是要有灵魂之师，要培养有灵魂之生，要回归教育本真，要彰显中国特色社会主义，而不是向学生灌输资本主义政治经济学理论，否则，对得起广大贫下中农吗？
总而言之，贫富差距并非单一偶然现象，且合理差距与极端差距对社会发展的影响截然不同，我们要做的是探索兼顾效率与公平的调节机制，通过税收、社会保障、教育公平等政策，缩小极端差距，实现社会均衡发展。实现共同富裕需要在保持经济活力的同时，逐步缩小发展差距，让更多人共享增长成果。首先，应通过完善税收制度、加大对高收入群体的调节力度，为公共服务提供稳定资金来源。其次，要扩大中等收入群体规模，通过提高教育质量、加强技能培训、促进就业机会公平，让更多人具备向上流动的能力。此外，还应推动区域和城乡协调发展，加大对欠发达地区的资源投入，改善基础设施和营商环境，让发展机会更加均衡......通过这些多维度的政策组合，才能逐步实现全体人民的共同富裕。对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
在教育体系中的渗透，主要体现在两个方面： 一个是通过中小学教科书渗透。 通过在教科书使用大量西方元素的插图，在有意无意中植入西方的所谓“开放”“LGBT”等观念，来丑化儿童的形象，扭曲中小学生的价值观和审美观。 一个是针对大学生、大学课程以及留学人群的渗透。 在我们大学的很多学科里，尤其是文科相关专业，所使用的教材和理论体系，是完全照搬西方的，并没有经过中国化的改进和创新。比如曾经有建筑学教授吐槽，大学的建筑学的教科书中，竟然没有关于中国古代建筑的内容，而是全盘照搬西方的理论体系。 我们的大学教师体系中，也出现过一些受聘教师在课堂上宣扬西方意识形态的例子。这些所谓的有国外留学背景，或者受到某些西方言论煽动的教师，极易以老师的身份传播其西方意识形态价值观，在无意中助长了渗透行为。 随着国家的开放，我们国家的出国留学群体异常庞大，这些人群极其容易成为被渗透的目标。他们在国外接受了某种思想，归国后，通过各种形式进行传播，是意识形态传播的温床。粽子不会武功
(1)美国的思想殖民，最重要的是源自教育和传媒的控制，这在当今世界十分惊人和恐怖。打个比方，在美国的中国留学生，回国后，往往思想就会‘美化’，而不符合中国自身的发展。还有，美国的传媒机构，对全世界的媒体具有垄断的效果，导致其他国家的媒体无法拥有主权意识，信息来源极其缺乏有效性和公平性。散播美西方推广的信息，使成为美国的传声筒，为美国思想殖民做了足够的基础。
(1)很多人说，少数人富，容易；多数人富，难。财富总量稳定的情况下，总是少数人多得，多数人少得。还有人说，共同富裕就是个乌托邦，永远不能实现，也不必那么执着。这些话听上去有道理，但仔细琢磨，有点唯心主义形而上学，有必要进行批判。
(0)这一期要跟大家聊一个令人扎心的现象，就是你在大学花四年时间学的西方经济学、政治学和社会学理论面临着“知识失灵”的危险，这是一个令人炸裂到不能接受的说法。请加我关注，听我用两分钟时间来说清楚原委。最近美国纽约州州莎拉劳伦斯学院Sarah Lawrence College的穆杜德教授Jamee K Moudud 接受了彭博社的访谈。穆杜德教授是《资本主义的法律和政治基础》一书的作者。他指出亚当斯密的《国富论》有800页，却只有一处提及“看不见的手”。“市场失灵”是一个伪概念。比如空气污染问题好像是市场失灵造成的，但实际上是法律给予了企业排放权造成的，是法律认可的社会成本。在亚当斯密等古典经济学那里，经济是被政治和法律包裹起来的核桃仁，不是独立存在的现象。但二战之后的主流经济学把研究“人与社会”变成了研究“数学与机器”。所谓主流经济学，有意抹去了亚当斯密关于权力与制度的真实观点，只保留了“看不见的手”。我本人非常赞成穆杜德教授的观点。因为在我看来，二战之后西方的经济学、政治学、社会学和国际关系学，都是为二战之后的世界格局服务的。在过去的世界格局中，推广民主、市场经济和自由贸易是三大“主旋律”，西方主流经济学刻意抹去亚当斯密关于权力和制度的真实观点，放大“看不见的手”的作用，出发点是服务旧的世界格局。现在，旧的世界格局断裂了，建立在这个旧格局之上的经济学、政治学、社会学等理论体系，也就随之过时了。不管你过去学的什么专业，不断更新知识，跟上时代步伐才是最重要的。如果你同意我的观点，欢迎点赞、转发、+关注，如果你有不同意见，也欢迎在评论区讨论。
(0)美日在国内的代理人哪些汉奸、卖国贱、内鬼猖狂之极，为西方摇旗呐喊，制造矛盾，制造事非，制造对抗，制造混乱，把他们抓出来流放西北利亚去自食其力。为主播点赞！[强][强][强][强][强]！
(0)教育的真谛，引领每一个生命个体回归自己的内在，启动内在生命系统，让它生根、发芽、开花、结果，生长出带有自己独特生命体系的生命树，服务奉献于我们人类、地球、宇宙世界。 ……只有人人回归到内在生命中，去探索自我生命的突破，最终实现自我的人生价值。[合十]
(0)设想一种场景：一个社会人人收入都平等了，那么过一段时间，收入必然又会不平等，能力强的必然会超出能力弱的。这时候又怎么办呢？必然要打击那些能力强的。一个社会怎么可能依靠打击能力强的人而变得富裕呢？事实上不用打击，那些能力强的人也会选择躺平。这是什么呢？公社大锅饭。行不通的，历史已经证明了的。财富不平等是市场经济的基本特征，收入差距是必然存在的。漫天雪798
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
