资本主义政治经济学（理论）的核心逻辑，是维护少数权贵与资本集团的利益，以资本垄断为基础，必然走向赢者通吃、贫富分化，这是其制度本质决定的。而马恩列主义与毛泽东思想，始终站在最广大人民群众一边，以实现共同富裕为根本目标，代表绝大多数人的根本利益。对照两种学术思想、理论的本质差异，地球村民完全能够清晰辨别真假“公知”。
假“公知”往往打着自由、市场的旗号，贩卖资本主义理论，为资本特权辩护，无视广大底层民众疾苦，刻意美化贫富差距，本质上是为少数权贵利益集团发声。他们混淆是非、歪曲理论，把资本掠夺包装成合理竞争，把两极分化说成自然规律，目的是维护不公秩序。而真“公知”则坚守人民立场，传播科学理论，揭露资本垄断的危害，倡导公平正义与共同富裕。他们以马恩列主义和毛泽东思想为指引，心系广大群众，敢于为底层发声，推动社会朝着公平共享方向前进......
总之，两种理论、两种立场泾渭分明。只要看清其学术思想和理论为谁服务、利益流向何方，就能戳穿假公知的伪装，认清其维护少数人利益的真面目。地球村民唯有站稳人民立场，掌握科学理论武器，才能不被误导，真正辨别真假公知，向着共同富裕、公平正义的方向坚定前行。您说对吗？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
经济学的底层逻辑已经变了，所以经济学这个学科也需要更新迭代，你看的很清楚，为什么还存在苦难，就是现在的政治家与经济学家看不清本质问题，传统经济学的底层逻辑是物质短缺，稀缺性是经济学的底层逻辑，而现在物质越来越丰富，人类已经进入富足时代，这个时候我们应该思考富足时代的经济规律到底如何更新迭代理论，分配机制到底如何设计？
(1)在学术交流中，尤其是对外的学术交流，我们总是会在不经意间，就受到对方的意识形态影响，并且自己毫不知情。 为什么呢？ 一方面，在某些领域，学术观点与政治观点并没有清晰的界限，西方的宣传机构通常会把政治观点包装成为学术观点，给政治观点披上学术的华丽外套，企图影响你的价值观。于是，当在不经意中与对方进行学术交流的时候，接受其所谓的学术观点的同时，也不可避免地被其附带的政治观点影响。 另一方面，西方借着近现代的国家实力影响，在学术文化中，也牢牢占据着霸权地位，并且，无时无刻不通过其霸权地位，在学术研究中对研究成果施以影响，迫使研究人员发表迎合西方意识形态的文章，强迫作者改变自己的观点，达到渗透的目的。尤其在文科领域，较为常见。 网上就有报，某教授因为其发表论文的援引文章中女性作者比例没有达到35%而被拒稿。 除此之外，还有一种是通过某某基金会或者一些NGO，资助某某学生，某某项目，在一些具有较大社会影响力的领域进行研究，达到意识形态渗透的目的。而某些学校，某些项目，或者个人，为了某种指标或者个人利益，很容易沦为渗透的工具。粽子不会武功
(0)批评文化的糟粕，是一种更深沉的爱国。批评时政，也是爱国的表现。既得利益集团，是反对革新的，因为这会动了他们的奶酪。一个国家要进步，改革是永无止境的，因为随着社会发展，各种新的矛盾会出现，需要不断调整。而一些自私自利的人，会反对别人改革，他们反对别人的方式，是把对方的反对行为，把改革派诬蔑为恨国党，诬蔑为舐跪西方，因为他们为了打压进步势力，需要站在“道德”高地，这些爱国贼都是伪君子真小人。
(0)在中国有个叫戴季陶的，早在第一次国内革命战争时期，就伙同蒋介石维护资产阶级私有制不成而自杀，蒋家王朝也不得不败退台湾岛。实践证明，资产阶级私有制在中国行不通，解放前行不通，解放后就更行不通，死胡同一个。
(0)《共产党宣言》和马克思列宁主义毛泽东思想，并没有过时，尤其毛泽东思想越来越热，这就预示着不久的将来，会有一个世界性走社会主义道路的高潮，帝国主义阵营将走向解体，全世界无产阶级实现空前的大联合时，定会有更多的国家走出私有制社会发展的怪圈，形成一个全新的庞大的社会主义阵营。解庆凯
(1)马克思最出名的三句名言，第一句：哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。 第二句：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。 第三句：宗教是人民的鸦片。
(1)核心观点：经济学理论本质是"经济制度的思想保障"。从马尔萨斯、李嘉图到马克思再到边际革命，各派理论都与其代表阶级利益紧密相连，市场经济确实会自发导致贫富分化，28定律揭示了财富向少数人集中的普遍规律。
(1)马克思的原生家庭物质上是优渥的，是他感受到了社会现实和穷人痛苦。 马克思要是没有资本家恩格斯的接济，恐怕一天也活不下去，更别说写资本论了。可他心里想的却是怎样革资本家的命！
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
