“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学，神学的尽头是玄学”，这句话被不少人奉为圭臬，实则从源头上讲就是废话、是伪命题。其看似有逻辑的递进，本质上只是西方历史与文明的演变轨迹——先有玄学、神学，再衍生出哲学，最后诞生科学，并非客观规律的必然，更无法定义人类认知世界的正确路径，这种演变本身也毫无实际意义。
这句话道出的只是西方文明的特殊衍生过程：古代西方先以玄学解释未知，再将其包装成神学维系统治，随后人们摆脱宗教束缚催生哲学，最终以实证精神孕育科学。但这绝非人类认知的普遍规律，更不能颠倒因果、混淆先后。科学的根基是实证与规律，哲学是对科学的总结与反思，神学与玄学则是人类蒙昧时期的认知产物，二者毫无“尽头”递进关系。
将西方文明的特殊演变，包装成“科学→哲学→神学→玄学”的普世递进关系，本质是偷换概念、误导认知。神学与玄学无法解释客观世界，更无法成为科学与哲学的“尽头”，这种说法不仅否定了科学的实证本质，也歪曲了人类认知进步的规律。认清其伪命题的本质，就是摒弃对西方文明演变的盲目崇拜，尊重科学与哲学的独立价值，才能真正推动人类认知的进步......自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
说得好！语言既是思想的工具，也是思维的陷阱。而有很多人在有意(虚伪）或无意(愚昧）地用语言制造隔阂。当然，哲学并不面向所有人，只有具备一定的哲学素养才能跨进门槛。。
(0)哲学是解释实物质世界的存在的逻辑学问，玄学是解释和运用背后虚的能量世界的学问和手段，哲学是学问，是世界观和方法论，不可能变成手段和技能。所以哲学的高处也不可能与玄学理论产生碰撞，是两种不同的学问，实与虚的区别。
(0)哲学科学。 哲学是建立在古希腊爱智慧思想基础之上的思想体系。黑格尔之前的哲学，是基于逻各斯思维方式、在语言概念精准的基础上追求确定性认识的思想过程；此后诞生的各类哲学分支（包括批判逻各斯中心主义的哲学），也没有脱离逻各斯理性求是精神。量子力学的不确定性，亦是在追求确定性认识的过程中被发现的。 故而我将其核心精神凝练为“理性求是”，哲学的思想基石便是逻各斯理性求是。 自然哲学即古典科学。 以数学语言阐释自然哲学，标志着现代科学的诞生——科学的本质首先是一种思想体系。 现代科学，是在理性求是的基础上，叠加了公理化的数学论证与实验验证的认知过程。 现代科学包括：科学思想、科学结论和学说、科学产品（和技术结合产生的物化形态）。用科学思想研究社会的就是社会科学。 逻各斯有其局限性，理性求是、科学也不是无所不能。 超出人类可知的范围，科学可能不能阐释。
(0)“标题党”就是忽悠党，让人对内容产生误读、错读。 “标题党”的目的是猎人眼球，获得流量，但造成的后果却是扰乱是非，混淆视听，导致舆论误导。 反映内容的标题当客观、清楚，实事求是。
(1)否定之否定规律具有其独特的理论功能。它不仅揭示了事物发展的基本趋势和方向，而且还至少具有唯物辩证法的其他规律和范畴所不具有的三项独有功能：第一，否定之否定规律是对"事物自己发展自己、自己完善自己的过程"的科学说明；第二，是对事物发展的重复性和周期性的合理解释；第三，是解开一系列哲学悖论之谜的一把金钥匙。否定之否定规律在自然界、人类社会和思维领域都有广泛的体现。在自然界中，天体演化、生物进化等过程都体现了否定之否定的规律。在社会历史领域，社会形态的更替、生产方式的变革等也遵循着这一规律。在思维领域，认识的发展、科学理论的演进等同样体现了否定之否定的过程。
(1)把伊曼努尔.康德的这段话送给汉字世界的所有哲学学者。 在其知识超越我们的视野之事物上，无知是无可指责的，就我们的知识能力的思辩应用而言，如果在这里对象虽然不超越我们的视野，但毕竟在我们的视野之外，则无知是允许的(尽管也只是在相对意义上)，但是，在我们很有必要且又容易知道的事上，无知就是可耻的。
(0)哲学就像一个扁担，左边挑“科学”右边挑“神学”科学解释的是“确定的，有限的”神学回答啥呀？神学回答的是“无限性”问题，神学的无限性构建的核心东西是啥？是不是人的信仰？用庄子的一段话很好，庄子讲“六合之外，存而不论。”有没有上帝？有就完了。争论干嘛呀？在争论我也不能证明它是无。你也不能证明它是有。它有无都不可证明。存而不论“六合之内，论而不议”这就是科学，科学没有好坏，这是客观的。这中间牵扯到一个知识原理问题，哲学是科学的基础，科学建立在哪里？建立在因果律这个基础之上，哲学在很大程度上是解释宗教的所以然的，哲学高于宗教，所以我们说认知是从无限变成有限，就是自然界很多东西都是无限的，最后变成有限的，变成一种“概念”概念就可以推理，所以哲学基于抽象推理，哲学是拿概念推理。它不拿事实推理，回到事实那是科学的任务，不是哲学的任务。哲学干什么？哲学就在科学和神学之间，有限性和无限性之间架设着一座桥梁。
(0)当科学遇到解释不了的难题时，正确的态度不是转身投入“玄学”的怀抱，而是应该思考：是否我们的科学工具还不够精密？ 是否我们的理论框架需要突破？我们是否需要用哲学来反思科学的预设，或用艺术文学来表达对世界的认识？ 科学的精神本身包含承认未知、勇于质疑和持续探索，而不是轻易求助于神秘化的解释。对“玄学”的崇拜恰恰走向反面：它建立在对古代智慧的绝对信任上，拒绝接受检验和挑战。当“玄学万能”成为口号，它不再是一种认知方式，而是一种信仰体系，甚至是一种意识形态，只有通过社会的变革才能辨清。
(1)函家哲学指出： 哲学是追求事物终极本质的学问，科学是追求事物一般本质的学问，神学是追求事物特殊本质的学问。 哲学以思辩反思为主要形式，科学以反复实证为主要形式，神学以崇拜信仰为主要形式。 科学、神学是哲学的左邻右舍，哲学进入实证即成科学，哲学形成信仰即成神学。 正如毛泽东所说： 哲学是自然知识、社会知识的概括和总结。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
