美国梦特别是资本主义制度的国家梦以资本主义为底色，强调个人奋斗与市场自由，却在资本逐利逻辑下不断拉大贫富差距，财富向少数阶层集中，普通民众难以共享发展成果，社会撕裂与阶层固化日益凸显。这是资本主义制度内生的矛盾，也是其难以破解的困境。
中国梦立足于中国特色社会主义，以共同富裕为价值追求。我们坚持以人民为中心，在发展中保障和改善民生，着力缩小城乡、区域、行业差距，让发展成果更多更公平惠及全体人民。它不是少数人的富裕，而是全体人民的共同富足，彰显了社会主义制度的本质要求。与此同时，我们讲的中国梦，是要实现中华民族的伟大复兴。‘复兴’不是要回到汉唐盛世，不是要重温‘万国来朝’的旧梦，而是要使中国赶上世界前进的潮流，使中华民族重新站立在世界民族之林的前列。中国人不仅有实现中华民族伟大复兴的中国梦，还有一个和世界人民一起构建人类命运共同体的世界梦。而世界梦面向全人类，指向人类命运共同体与共产主义的崇高理想。
2013年3月23日，中国国家主席习近平在俄罗斯莫斯科国际关系学院演讲时提出：“人类生活在同一个地球村里，生活在历史和现实交汇的同一个时空里，越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体。”2015年9月28日，习近平主席在美国纽约联合国总部举行的第七十届联合国大会上的讲话中明确提出，要“构建以合作共赢为核心的新型大国关系，打造人类命运共同体”。2017年1月18日，习近平主席在联合国日内瓦总部发表《共同构建人类命运共同体》的演讲，详细阐述了中国为何要推动构建人类命运共同体、要构建一个什么样的人类命运共同体，以及怎样构建人类命运共同体这三大基本问题。明确了“人类命运共同体”理念的动因、愿景与实施路径，提升了这一理念的影响力和感召力。
中国人不仅有实现中华民族伟大复兴的中国梦，而且有和世界人民一起构建人类命运共同体的世界梦，这两个梦想是相通的，它们的共通特点，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴，为世界谋和平与发展，为人类谋进步。当今世界贫富悬殊、发展失衡，单边主义与霸权行径加剧全球不公。中国倡导共商共建共享，推动各国互利共赢，反对零和博弈，致力于建设持久和平、共同繁荣的世界。14亿多中国人民的中国梦必将对人类文明有所贡献，一个充满生机活力、不断发展进步的中国，必将为当今世界复杂问题的解决奉献更多的中国智慧，提供更多的中国方案，传递更多的中国信心，为人类和平与发展的崇高事业作出新的更大的贡献。
总而言之，从贫富分化的美国梦，到共同富裕的中国梦，再到人类共赢的世界梦，清晰展现了不同制度的价值取向。作为地球村的一员，理应选择以人民为本、追求公平正义、着眼全人类共同利益的道路，坚定支持中国梦与人类命运共同体，为世界的公平与繁荣贡献力量。而地球村民你的选择是什么呢？你更愿意选择哪个梦想呢？快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
《纽约时报》在独立日前后发布的这篇社论，大致围绕 “美国制度还能不能适应未来50年” 这一主线展开，常见会落到这几个维度（你可以把它当成“五问”框架）： 1，民主制度的韧性。 两党极化、选举信任危机、投票权博弈，会不会让“自治”长期受损？ 2，经济不平等与机会结构。 贫富差距、阶层固化，对中产和下一代“美国梦”的实际影响。 3，移民与身份认同。 移民政策、族裔结构变化，如何重塑“谁是美国人”的定义。 4，科技与权力边界。 AI、平台垄断、隐私与言论自由，政府能不能有效监管？ 5，美国的全球角色。 在“美国优先”和多边主义之间摇摆，未来如何定义领导力？
(0)中美博弈并非简单的霸权更迭，而是新旧文明体系的根本性对立，二者治理逻辑存在不可调和的本质差异。西方资本主义文明以资本为核心目的，国家政治、技术迭代、产业发展均服务于资本逐利，追求垄断暴利，这也导致其民生供给趋利化，日常物价高昂，普惠性严重缺失。 中国作为全新文明体，坚守资本为手段、民生为目的的治理逻辑。以深耕数十年的菜篮子工程为缩影，国家统筹民生供给、严控资本乱象，实现农副产品足量供应、平价普惠，切实兼顾生产者与消费者利益，中国人均蛋白质摄入量已超越美国。 中国工业化秉持普惠思维，以技术迭代、产能扩张压低产品价格，实现全民消费平权，形成独特的产业优势。这种“节制资本、普惠民生”的理念，正是百年前孙中山革命主张的延续。中国的崛起，是文明范式的革新，也彻底冲击了西方资本全球收割的旧秩序。 #新文明体 #文明通论 #中华文明复兴 #东西方文化比较
(2)“美国梦”变“美国噩梦”：走线的人，走到了地狱。如果说上面这些还算体面，那下面这群人，简直是把自己送进了屠宰场。 “甜甜圈”王伟恒，前消防员，公知铁粉。 2022年偷渡到美国，刚落地就对着镜头狂喊“甜甜圈真好吃”，被网友当“电子宠物”围观。 结果呢？送外卖扭伤腰，急诊10分钟，账单5760美元。 最近消息：他在加州街头被流浪汉殴打，失去一只眼睛，彻底沦为流浪汉。 自由？ 自由地挨揍、自由地破产、自由地腐烂。 福建工程师陈旺，月薪过万，听信“润学”忽悠，两次偷渡美国。 贷款买电动车送外卖，车被偷三次，报警？警察管都不管。 牙疼看病，2300美元。 最后住进自建窝棚，被警察以“非法入侵”推平，精神彻底崩溃。 有人问他后不后悔？他回答的机会已经没有了。 ---(小小苏）
(0)恩格斯曾深刻指出，一个共产主义幽灵在欧洲徘徊，而共产主义的终极理想，是解放全人类，实现物质极大丰富、人人各取所需的大同图景。这份跨越时代的美好愿景，具象化便是全人类的普惠福祉：免费生育、免费生存、免费生活、免费教育、免费医疗、免费养老，让每一个普通人都能挣脱生存桎梏，活出尊严与价值。
(5)人类命运共同体其实不能少了任何一个国家，自然也包括影响全球的中美两国。相互尊重、和平共处就一定能相互成就、共同繁荣，希望美国正确看待处理两国关系，与中国相向而行，实现互利共赢，造福两国、惠及世界。
(1)在马克思那里，西欧资本主义生产方式的发展及其矛盾运动推动人类社会走向共产主义，与俄国公社有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷径直走向共产主义，这两者之间不是平起平坐的两种不同的历史发展规律。它们之间的分析层次不同，其分析结论、意义也不同。前者是马克思以人类社会自16、17、18至19世纪以来起主导作用的资本主义生产方式发生、发展和必然走向灭亡为典型，揭示作为人类社会的运动总体走向和规律。这样揭示出来的规律，不会因为在人类社会发展的这个大的发展阶段上还有局部的部分地区例如俄国还有农村公社、印度还有印度公社和中国个别地区还残存原始部落，这些局部地区有不同于资本主义生产方式的落后生产方式的个别现象而有所改变。后者则是在前者分析理论而得出的客观规律起支配作用的前提条件下，具体分析俄国公社和俄国社会是否有必要重复走西欧资本主义原始积累的历史起源和发展道路的问题。因此，不管后者分析得出的结论如何，它都不是对前者的否定。也就是说，不管俄国公社是否走成跨越资本主义卡夫丁峡谷的道路，马克思以西欧资本主义生产方式为代表所分析出来的人类社会的总规律是不会被否定的。当然了，不否定人类社会发展的总规律，也不意味着要将西欧资本主义生产方式的历史起源和历史发展规律作为教条和公式简单地套用到俄国公社和俄国社会身上，进而得出俄国公社和俄国社会必须亦步亦趋地重走西欧资本主义发展道路。作者：丁堡骏
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
