真正的知识分子（公知），不应是冷眼旁观的评论者，而应像体育运动员般，怀揣对事业的极致热爱，全身心投入赛场，卖力展示比赛（表演），以硬核实力为广大人民群众“鼓与呼”。唯有脚沾泥土、心有苍生，用犀利的洞察与真挚的呐喊回应时代关切，才能赢得观众的掌声与认可；若脱离群众、空谈虚理，甚至成为少数利益集团的传声筒，终将失去民心，换来倒彩与嘘声，沦为时代的弃儿。
当下，部分所谓 “公知” 背离初心，或躲在象牙塔里闭门造车，或刻意迎合西方偏见抹黑现实，无视广大人民群众急难愁盼，沦为脱离实际的 “空谈客”。他们忽视了知识分子的使命本质 —— 扎根人民、服务社会，最终被时代淘汰。而那些真正的时代脊梁，如黄文秀般扎根基层助力脱贫；如张桂梅般倾心教育点亮希望等等，用行动践行初心。他们以专业能力为民生发声；以赤诚之心为发展助力，用实实在在的贡献赢得群众爱戴......
一共有人参与 条评论
美国这些年来贫富分化急剧加大，中产阶级生存越来越困顿是不争的事实，这种情况就完全合理吗？公平与效率天然是一对矛盾，知识分子是社会的良心，面对社会不公发声，应该是天职。
(1)各位老师，各位同学，大家下午好： 现在在毕业典礼上讲话是一件非常辛苦的事儿，万一内容不合适，或不小心读错了一两个字，便会招来一片骂声，永世难得翻身，在咱们这个学校因地处邯郸路而声名远播的情况下，更是如此，风险很大。 另外，现在经常可以看到，哪个学校哪位老师的致辞深受欢迎，被多少次掌声打断，以至于给人一种印象，好像得不到这么多掌声就不是好的致辞似的。 但我一直不以此为然，认为这是社会低俗化的表现，就像导演拍电影不敢表达自己的夙愿，必须讨巧观众的偏好，老师讲课不敢讲明自己的观点，必须取媚同学的笑脸一样，结果只能是不断拉低社会的层次。 既然如此，我到这里讲话，本就不奢望在我大程度上受到欢迎，只是想讲点自己真正要讲的东西。用老话说，讲不讲在我，听不听，或听得进得不进在你们......复旦大学哲学学院教授杨泽波
(0)
手机扫描二维码访问
