世界上没有无立场的学说，也没有无阶级的理论，每一类学说、每一种理论，都自带鲜明的阶级印记，其背后始终站着特定的利益群体。关键在于，广大地球村民能否擦亮双眼，分辨清这些学说理论的真实立场，看清其背后的利益指向；若一种学说尽说些不痛不痒的废话、大话，回避核心矛盾、掩盖真实问题，便毫无价值可言。
纵观人类思想史，任何有力量、能流传的思想与哲学，都必然扎根民众、直面问题。反之，凡是不为广大地球村民着想，刻意回避社会痛点、不揭露现实问题、不揭示真理（真谤）的思想与哲学，终究是苍白无力的，无法真正指导实践，更无法为民众带来福祉，只会沦为少数人维护自身利益的工具。
许多学说看似中立客观，实则暗藏阶级私心，或为权贵阶层辩护，或为资本利益代言，用空洞的大话掩盖不公，用模糊的表述回避矛盾。而地球村民若无法分辨其立场，便会被误导，陷入认知误区，甚至成为不公秩序的被动接受者，难以维护自身权益。
总之，学说的价值，在于揭示真理、破解问题；理论的意义，在于为民发声、指引方向。唯有学会分辨学说的阶级立场，摒弃空洞无用的废话大话，坚守为广大地球村民着想的初心，敢于揭露问题、揭示真理，思想与哲学才能拥有真正的力量，才能为人类社会的公平正义与长远发展，提供坚实的思想指引。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
好的理念，正向的倡导，以身作则，一定是从精英开始的。大众的认知是有限的，不能怪网络说啥的都有。反观现在的政治家与经济学家那个言论，很容易让人感觉他们是代言人，真不知是不知道还是有意识的
(0)我的外祖父常常我们讲过去的苦日子，讲革命先烈们如何抛头颅洒热血，才换来了如今的好日子。他常说：“做人，不能忘了本。祖国就是咱们的根，根没了，人就完了。” 那时候不懂，如今才算明白。这 “根”，就是爱国心；这 “本”，就是对祖国的情。 那些恨国党们，怕是早就忘了自己的根，忘了自己的本。他们以为自己站得高、看得远，实则是站在悬崖边上，再往前一步，便会摔得粉身碎骨。而那些爱国者，即便有时候显得“笨拙”“偏激”，却始终站在土地上，牢牢地抓着自己的根，一步一个脚印地往前走。 爱国不是罪过，更不是“饭”；恨国不是 “清醒”，更不是 “高明”。真聪明的人，必然懂得爱自己的祖国，必然会为祖国的好而欢喜，为祖国的不足而努力；只有那些又蠢又坏的人，才会把爱国当笑话，把恨国当本事。 愿我们都能做个堂堂正正的爱国者，护住自己的根，守住自己的本。至于那些恨国党们，就让他们在阴沟里打转吧—— 毕竟，阳光从来照不进他们那颗阴暗的心，而他们，也永远配不上这伟大的祖国，配不上 “中国人” 这三个字。闻新
(1)今天，我们必须看到当下这场斗争的严峻程度，就我们面临的形势来说，不是仅仅打防御战的问题，而是要像南京理工大学那样，不被动防守，要主动出击，须坚决斗争。我们必须知道，我们的斗争眼下是多么激烈，就在新华社发表如此回击美国思想殖民的檄文后，还有人阴阳怪气地私下表示质疑和反对，还在网络上偷偷摸摸地发文抵制，不少媒体，对这样事关国家立场的重头文章，以不转载不发声来表示自己的态度，实际是对新华社反对思想殖民的文章报以鄙夷的态度。这其实又何尝不是西方思想殖民在某些媒体上的反应和表现呢？还有一种隔岸观火的腔调非常恶毒，说哪有什么思想殖民，你们这是反对与西方接轨，反对与西方接轨就是反对改革，你这不是质疑改革开放吗？好家伙，这顶大帽子一戴，恨不得把人压死。陈先义
(0)马列主义的核心本质，是实现共产主义的科学理论与革命实践。其基本路径是：在无产阶级政党领导下，通过阶级斗争推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政；以生产资料公有制为基础，大力发展社会生产力；消灭剥削、消除两极分化，最终实现阶级消亡与人类解放，建立人人平等、各尽所能、各取所需的共产主义社会。
(1)该文立足马克思主义基本原理，清晰梳理了公有制与私有制的对立统一关系，指出二者矛盾是阶级斗争的核心内容，还结合历史与现实论证公有制的发展趋势，观点鲜明且富有理论张力。不过，对当代复杂社会经济现象的分析可更辩证，若结合具体实践案例，能让论述更具说服力，为理解阶级斗争与所有制关系提供了有益思考。
(1)张维迎教授的名言比较典型的如：“鸦片战争起因是中国拒绝市场原则”； 而这位教授同时指出“市场原则是想要自己幸福，先让别人幸福”； 于是鸦片战争是因为中国人拒绝英国人送来的幸福而引起的。 中国人应该深刻理会迎教授的讲话精髓，否则这中国近现代史是无法学了。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
