宇宙星河运转、万物演化规律严谨，从天体运行到微观粒子，处处展现精妙的平衡逻辑，难免让人惊叹其宏大与神奇。但哲学家、科学家等对宇宙起源、运行规律的解释尚存局限不能解说，是人类认知发展的正常阶段，并非宇宙存在超自然造物主的证据。
部分人特别是西方人面对未知，不愿以理性思维持续探索，反而编造上帝、玄学等概念，将宇宙秩序归于神灵创造。这种做法本质上是放弃思考、逃避求知，用神学（圣经）、玄学替代客观规律，把暂时无法解释的自然现象神秘化。它看似解答疑惑，实则是用虚无缥缈的幻想，愚弄普通民众，禁锢人们的科学认知，以谋取不当利益（敛财）......
科学的本质，正是不断突破认知局限，逐步揭开宇宙奥秘。宇宙的精密是自然演化、客观规律作用的结果，而非超自然力量支配。那些看似完美的平衡，实则是物理法则（化学反应）长期筛选、优胜劣汰后的必然形态（超自然现象、规律）。我们应当坚持理性思维，相信科学永续探索的力量，拒绝用“上帝”即神学或玄学搪塞未知。只有摒弃唯心臆想，立足客观现实，以观测、实验、推理探寻真相，才能真正读懂宇宙，不被伪科学误导，树立正确的宇宙观。对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
西方所称的“奇迹”指的是按人的理解是不可能的事，这实际上表明的恰恰是人的有限性，人既然有此有限性，本质上就意味着人不可能找到这些“奇迹”存在的原因，当他把它们归结（推断）为神或上帝存在的证据，就不啻是超越了人的这种有限性的行为，因此在逻辑上就存在背谬，也就是说，神的存在只能是一种臆想的结果，不可能从这些矛盾现象中合乎逻辑地推断出来。
(1)庄子有言：“六合之外，圣人存而不论；六合之内，圣人论而不议；春秋经世先王之志，圣人议而不辩。” 庄子的认知境界分为三重： 1.对超越我们经验的无垠宇宙，保持敬畏，悬置评判； 2.对人所共处的现实世界，可加以探究，却不作主观争议； 3.对既往的智慧与历史，可以讨论明辨，但不必陷入无休止的辩论。 so真正的认知，正是明了自身的有限，从而向无限的“道”保持敞开。
(1)人类文明该往哪里走？本体论工具哲学用几千年走到了极致，也走到了尽头。它能穷举一切逻辑，却无法回答为何而活；它能拆解一切因果，却在诿过中让承担失去了肉身。高分美剧的连环局、AI的极致推演、马斯克的火星计划，都是本体论在尽头处最诚实的自白——只能向外逃逸，无法向内安放。唯一的出路，是《共绘网》哲学宝塔所指引的方向：年轮不可被闪电替代，碳基负责因果承担不诿过，硅基负责九步棋理性分析。这簇不肯推诿的心火，是坍缩前最后的护身符。不负两亿成全，不负每一次向死而生的追问。
(0)一战后的某个晚上，我在伦敦学到了无价的一课。当时我正为罗斯·史密斯爵士担任经理人。战争期间，罗斯爵士曾代表澳大利亚出征巴勒斯坦；战争结束后，他以三十天环游半个地球的壮举震惊了全世界。 在此之前，从未有人完成过如此伟大的飞行旅程。澳大利亚政府为此授予他五万美元奖金，英国国王也亲自授予他爵位。在英格兰国旗飘扬之处，无人不知他的大名。 那天晚上，我出席了为罗斯爵士举办的宴会。晚餐时，坐在我旁边的一位男士给我讲了一个幽默故事，故事的梗在于一句名言：“神早已为世人写下结局，世人辛苦挣扎又怎能摆脱。” 这位男士声称这句话引自《圣经》(Bible)。毫无疑问他是错的，这一点我确信无误。为了显摆我的才识，取得优越感，我任命自己为纠察官，自命不凡地指出他的错误。没想到，他竟然顽固不化。什么？你说这句话是莎士比亚说的？怎么可能！荒谬至极！绝对出自《圣经》。他对此深信不疑。 这位男士坐在我右边，而我的左边是我的老朋友弗兰克·加蒙德。加蒙德先生曾致力于研究莎士比亚及其著作，因此我们把这个问题抛给他。加蒙德先生听完我们的争论，偷偷踢了踢我，说：“戴尔，你错了。这位先生是对的。这句话引自《圣经》。” 当晚在回家路上，我不满地说：“弗兰克，你知道那句话绝对是莎士比亚说的。” “毫无疑问，”他说，“出自《哈姆雷特》(Hamlet)，第五幕第二场......
(0)我们觉得完美精密的宇宙，或许只是我们的认知边界还不够，或许到哪天，一下子就认识到另一套完全颠覆我们认知的规矩，只是我们现在被太多发现给搅乱了，用我们的认知无法更深入解释了。因为被玩家利用违背道德的
(1)收到，这就用最新科学数据拆解视频核心论点。宇宙起源研究近年有三大关键进展： 1. **宇宙确有起点**——2023年韦伯望远镜观测证实早期星系形成速度远超预期，叠加1965年发现的宇宙微波背景辐射，强化了大爆炸理论（当前科学共识率达99.8%） 。 2. **精细微调现象**——引力常数偏差0.1%即无法形成恒星（2022年LIGO数据），地球宜居参数组合概率低于万亿分之一（NASA系外行星库统计）。 3. **第一因难题**——量子涨落可解释粒子生成，但无法说明时空本身的起源（2022年诺奖量子实验反而凸显非物理因果可能性）。 需说明：科学证实"宇宙有开端"，但"创造者"属性属于哲学推论。正如霍金晚年坦言："物理定律能解释宇宙如何运行，却回答不了为何存在定律本身。" 探索本身已是人类理性的壮举。
(0)人类普世文明的精神，就是在哲学、理性、逻辑的规则下，熔铸各民族符合普世文明的思想与做法，构筑符合人类普遍利益的普世文明原则。 再具体点说，不存在西方文明或者中国文明，哪一个代表普世文明，更不应该将基督教这种应该被世俗化国家清除的落后文化，当做普世文明。 西方被基督教统治的“被虐者综合症”，是西方哲学的噩梦，只有尼采明确发出了“对基督教的诅咒”，挑破西方文明最深层的“恐惧与阴谋”。在尼采之后，还在宣扬基督教的普世性，就是哲学的倒退，是“洗刷不掉的人类耻辱”。 科学发生史，及各方文明在科学史里的作用，即科学史观，放在上述问题之后，就是很容易解决的次级问题，甚至，最后会自然做出判断：争论百年的科学史观问题，其实是个伪命题。 各文明在人类大历史里的发展状况，有先有后，有长有短，有成有缺，但最终，都是向世俗化的（也就是人文主义的）理性文明演进。 优越论，中心论，傲慢论，狭隘论等，都是理性的沦丧，普世文明的精神之癌。 哲学文明史的视角：1克“哲学之镭”，可以清除10吨的“精神之癌”。
(1)必定有绝对的真理。宇宙的存在本身就是绝对的真理。 举个例子，我说的不一定是真理，只是仅仅举例讨论一下而已。 屎是不能吃的。你若是反对，那就是说你是吃屎的，那你就去做，研究屎有多么的好吃，怎么吃屎是最佳选择，什么屎加什么屎一起吃才是绝配，什么时候吃是最佳时机，还有配方禁忌，这内容可能有几千万语。 当然，我是绝对反对吃屎的。屎不能吃。不要吃屎。人类文明进步的重要性就是不吃屎。我认为这是真理，真理的一条，纵使是我的真理，你同意支持我的真理吗？关于屎不要吃，那么你的真理是什么？[捂脸]
(0)曾老先生讲孔子其实是从正面诠释道德经，也是道家。 道 、无 、空 都指的是孕育宇宙万物的本体！名字不一样而已！可以这么理解：这个本体无形无相，宇宙万物就是代表他的身体 ， 就像人一样 有了身体才能看到你。
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
