近日，监管部门对携程开出巨额反垄断罚单，严厉整治其强制商家独家合作、操控全网低价、滥用市场支配地位等垄断乱象。此次处罚虽能短期震慑行业乱象、规范市场秩序，却治标不治本无法根除互联网平台垄断的深层次弊端，难以从根源上破解资本逐利损民的核心问题。
市场化私企互联网平台的固有短板难以规避，多数关系大众出行、消费、服务的“互联网+”民生平台，一旦形成规模优势，便容易被资本裹挟、被股东利益绑定。平台依托流量、算法与市场壁垒等形成垄断，不断挤压商家利润、抬高用户（消费者）成本，将公共民生资源转化为少数资本圈层的牟利工具，社会红利被私人独占，民众难以共享行业发展成果。
单纯罚款仅是事后纠偏的治标手段，无法改变资本逐利的底层逻辑，更不能杜绝垄断乱象卷土重来。真正的治本之策，是将关乎国计民生的核心“互联网+平台”逐步收归国有、纳入公共体系。民生类平台具备公共属性，不应成为资本收割市场、攫取暴利的工具。
总而言之，推进民生“互联网+”平台国有化，能够打破私人资本（股东）的垄断格局，弱化逐利属性、强化公益属性，让平台资源回归服务大众的本源，由消费者或用户直接链接入驻的生产厂家和商家，减少中间环节……唯有让平台红利回馈社会、普惠全民，而非被少数股东独吞，才能彻底根治平台乱象，守住民生底线，提振消费，实现行业健康可持续、公平普惠的高质量发展。对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
平台也只是个中介商，它不研发、不生产、不制造、不种植、不建造，它只是一个撮合交易的算法。撮合交易肯定有价值，但仅仅撮合就拿走大头怎么也说不过去。当撮合者垄断流量入口、控制定价规则、操纵算法黑箱，并且最先拿走整个价值链最大的那块，那就不叫居间服务，那是赤裸裸的掠夺。 #平台经济 #平台 #大数据杀熟 #垄断
(2)麻省理工推演：中国经济的下一个十年。 中国过去的增长 不是单纯的市场奇迹， 也不是单纯的政策奇迹， 而是一套高储蓄 、高投资、 高产能的追赶系统。 如今 这套系统的效率正在下降， 真正的问题 不是没有产能， 而是分配。 居民拿到的收入份额偏低， 消费能力自然受限， 工厂越建越多 ，商品越来越多， 但普通人口袋里的钱， 没有同步跟上产能扩张。 更麻烦的是， 居民购买力被债务提前透支， 房贷 教育 医疗 养老 都会挤压日常消费， 普通人不是不想花钱， 而是不敢花 也花不动。 AI到来后 问题会进一步恶化， 它不只是替代低技能劳动， 也会冲击标准化白领工作， 企业效率提高了， 但收益更多流向资本和技术平台， 而不是劳动者。 当消费不足 ，企业利润就不稳定， 当利润不稳定， 资本就不愿意投入长周期研发， 于是 资金更容易流向金融 地产， 套利和短期投机。 中国擅长的是从一到N， 把技术落地， 把产能放大， 把产业做成熟， 但从零到一的底层创新， 需要的不只是规划， 还包括试错 失败 多元探索和学术自由， 这正是旧模式最难自然长出的部分。 所以 中国经济下行不是单一问题， 而是一个负向螺旋， 分配失衡导致内需不足， 内需不足导致产能过剩， 产能过剩导致就业承压， 就业承压又进一步压缩消费， AI会加速这个过程， 传统刺激政策， 很难从根本上破解。
(3)中国经济转型与复苏能否顺利成功的关键在于消费。 中国经济的转型，从来不缺正确的方向，不缺科创的动力，不缺产业的韧性。 我们真正缺的，是供需两端的平衡，是生产与分配的匹配，是产业升级与民生增收的同步。 短期的政策刺激可以托底数据，但中长期的复苏与转型成功，最终取决于我们能否打破重供给、轻消费的旧路径，化解结构性失衡，完成经济的平稳过渡。 科技是未来增长的动力，居民收入与消费，才是经济复苏的根基。根基不稳，所有的增长红利，都无法真正落地。 尽快从过去投资于物、投资于生产端、供给端，向投资于人、需求端与消费端转变。只有把居民收入增加起来，内需搞起来，中国经济的转型与复苏才能顺利成功！
(5)[咖啡]其底层逻辑清晰明确：不否定平台经济的时代价值，只矫正无序发展的行业偏差；不打压数字产业的创新活力，只破除垄断内卷的畸形生态；不限制市场主体的逐利空间，只守住公平、安全、合规、惠民的发展底线。
(0)携程、去哪的最大股东除了百度，还有几大国际投行资本外资在控股，跟滴滴背后的大股东有日本软银集团一样……强烈建议国家收归国有，无偿建立平台，为商家和消费者提供公平服务。
(6)
手机扫描二维码访问
1 
