家庭是社会的细胞，人生的港湾，事业的摇篮。在反腐倡廉的工作中，家庭的作用不容低估。健康的家庭是抵御腐败的屏障，“病态”的家庭往往是滋生腐败的温床。
领导干部位高权重，手里掌控着许多的社会资源，有形的、无形的影响无处不在，难免会有人攀龙附凤，挖空心思也要与领导拉上关系。这样一来，用“糖衣炮弹”腐蚀领导干部的“后院”自然而然也成了与领导套上近乎的必用手段。很多贤内助们突破底线，对不法行为熟视无睹、不闻不问，甚至是包庇、故意纵容，甚至配合上演“高官丈夫前台扮黑脸，妻子幕后收黑钱”大戏。要遏制“全家腐”现象，减少贪污，对于贿赂行为“夫妻同罪”或许也是良策之一。对此，您怎么看？
一共有人参与 条评论
对于领导干部来说，只有家风正、家教严，才能防止“枕边风”成为贪腐的导火索，防止子女打着自己的旗号非法牟利，才能保证“后院”不起火。领导干部的家风正了，不但可以防止家属把领导干部“拉下水”，而且对于领导干部廉洁从政也是一种激励和保障。
(0)这里的夫妻同罪有点像会计和出纳的相互牵制，但是这个毕竟是人的感情。不能简单的考逻辑上的约束就能行得通，需要考虑的东西有很多。岗位分工和问责制度行得通，是因为我们可以认为的强加给我们的行为一个规则，而夫妻他们有共同的兴趣爱好，有共同的认同感。假如一个家庭，男权主义浓厚，一个柔弱的女人有时候也只能服从丈夫的安排。这就对他的贪污行为没有任何的约束作用，东窗事发的时候，还要把女人同罪论处，有点过犹不及了。
(0)1我认为，这是一个美好的假设；站在理性的角度，实施的可能性很少。假如妻子是违法的，知情的，法律会判有罪；假如是不知情的，不会强行一并罚罪。 2首先，夫妻是不同的主体，强行假设为一体是不恰当的，法律也不会采纳，法律不会理所当然的假设“近朱者赤近墨者黑”，不能因为一人犯法就株连九族。这也是任何民主国家所认同的社会契约。 3.当然，之所以有这样的论点，主要是因为事实上有太多贪官污吏的妻子属于帮凶、甚至幕后主管的角色，这样的措施会起到一定的遏制作用。 4.我认为在道德层面的高压，限制官员妻子的随意出入境、定期向组织汇报等措施可能更能实施。当然，这个也是值得继续讨论完善的话题。
(0)开弓没有回头箭，反腐没有休止符。习近平总书记强调，“深入推进反腐败斗争，持续保持高压态势，做到零容忍的态度不变、猛药去疴的决心不减、刮骨疗伤的勇气不泄、严厉惩处的尺度不松，发现一起查处一起，发现多少查处多少，不定指标、上不封顶，凡腐必反，除恶务尽”。王岐山同志指出，“党风问题关系人心向背、关乎党的生死存亡，这是一场输不起的斗争，一旦出现反弹，后果不堪设想”，“谁在这样的形势下还敢我行我素、依然故我，就要为我们党改进作风付出代价”！所以，各级领导干部要对反腐败斗争有清醒认识，特别是要准确把握越往后执纪越严的新形势新要求。
(0)
手机扫描二维码访问
