冷战思维指在冷战期间两大集团对峙，两个超级大国争霸的过程中所形成的处理国家间关系，解决国际争端的一种思维模式，其产生的基础是资产阶级狭隘的国家主权与利益观念以及在此基础上形成的一套西方国际关系理论，其目的在于对社会主义国家的遏制与挤压。
我们知道，冷战思维会使矛盾更加不明显化，使问题更难解决。加上相互冷战，缺乏沟通，就会相互继续猜忌，使矛盾激增。而共商、共建、共享能促进各国间的共同发展、实现共同繁荣的合作共赢之路，能共同促进和巩固本地区及世界的和平与稳定，是增进理解信任、加强全方位交流的新的合作模式。那您认为在21世纪的今天，各国是选择共商、共建、共赢还是冷战思维更好呢？对此，您有什么妙招呢？
一共有人参与 条评论
俞敏洪：美帝亡我之心从来没有死过，见不得中国有点好，有点比他们好的地方，他们就一定会折腾；这一次美国对中国的制裁，不管是左派， 还是右派，不管是民主党，还是共和党，几乎是出奇的一致；甚至到了冷战的思维。中国现在确实又没有强大到有和美帝真正抗衡的实力，所以常常受夹板气。
(0)每一种好的思维方式，都是生命历程上一盏明亮的灯。 大卫·舒尔茨在《大思想的神奇》一书中说： “决定成功的因素中，体力、智力、精力、教育都在其次，最重要的是思想的大小。” 我们不得不承认，很多时候，人与人的最大区别，就在于思维方式的不同。
(0)二十世纪六十年代中国同时怼美苏两个超级大国，也撑过来了。在核武器时代，两个超级大国之间搞全民战争的可能性很低，只会出现政治遏制和经济战，西方国家美欧日大方向一致，但内部也有利益冲突。 促进贸易平衡、经济体制改革、进一步推进开放，无法彻底解决美国的戒心和遏制。但是这些举措可以分化西方国家，取得喘息空间。欧洲愿意打压一下中国，但彻底打垮中国并不符合他们的利益。 这场新冷战，最终胜利者不是在战场上，胜利属于能改革解决自身内部问题的一方。
(0)近代的英国与美国、美国与日本及美国与前苏联，导致了两种特别形式，一种只是经济方面的竞争，英国与美国、美国与日本主要就是经济方面的竞争，其结果是美国挑战英国成功，而日本挑战美国失败，另外一种就是全方位的冷战敌对竞争，除了经济方面的竞争，还有制度的竞争、政治意识形态方面的竞争，美国与前苏联的竞争就是如此。目前中国与美国的竞争，我认为正好处于中间状态，考验着我们中国人的智慧，一旦滑向冷战式的竞争，对双方，对世界都是损失巨大。 冲突能避免吗？短期内，要让中美回到互信、互利的轨道上来，恐怕已成为一种良好愿望。美国选择采取“杀敌一千，自损八百”，甚至是不惜采用“杀敌八百，而自损一千”的做法，其目标已不是巨额贸易逆差，而是要全面遏制、围堵中国，并且两国的经济对抗恐怕会持续化、扩大化、深入化。
(0)中美之间的矛盾是不可调和的。中国如果愿意做美国的小弟，也得像日本一样，GDP至少砍掉一半。如果中国不愿意做听话的小弟，GDP砍掉一半，美国也不一定能放心。砍掉一半只是2007年的中美GDP对比而已。也许只有中国分裂，内部结点仇，才能让美国人放心吧。无论哪个结果，99%的中国人都是不可接受的。 遏制中国，是现在美国民主共和两党，朝野各界最大的共识。唯一的区别就是如何遏制。民主党和奥巴马当年是打算温水煮青蛙，通过让利合作，通过TPP和TTIP拉拢全世界所有国家一起围堵中国。这个政策看上去没有现在TRUMP的贸易战这么激烈，但其危险程度远大于贸易战。一旦TPP和TTIP成功，美国将把中国排除在世界市场之外，那时才真是四面楚歌。而Trump的America First 的战略使美国盟友们不愿意全心全意配合美国，给了中国难得的腾挪空间。 中国在世界上，几乎是没有盟友的。中国的人口超过了G7人口的总和，13亿人追求发达国家的生活标准，这对现有的发达国家来说，是一个噩梦，一定会动了他们的奶酪。无论欧洲还是日本，他们希望在贸易战中占一点便宜，也对美国有诸多不满，但最终，如果要站队，他们一定都会站在美国一边。中国和欧日的经济上的竞争和矛盾，一点不比美国少。欧盟和日本希望能在中美之间获得一点利益，但最终一定是站在美国一边，中国希望连欧连日来牵制美国，完全不可能。
(0)期待强国善待中国的崛起是一种政治幼稚病，但把中国的崛起建立在某个大国的衰落基础上也未必是成熟的思维框架。精神上的侏儒绝对无法成为国家巨人。一方面，我们不能指望别的国家心甘情愿接受中国崛起的现实，另一方面我们也不要对西方采取的每一项措施处处对号入座。基于此，我们在呼吁包括美国在内的西方国家放弃冷战思维的时候，其实我们首先要放弃冷战思维，而不是嘴上说说而已。 在现代国际关系史上，任何国家的决策都是以国家利益作为决策的基础，但国家利益的实现不能唯我独尊，而是相互包容，彼此尊重对方的核心利益。搞结盟及“群殴”越来越不合时宜。 正像意大利与中国签署“一带一路”谅解备忘录一样，美方的立场不再是意大利的唯一参考。在西方七国集团中，意大利率先迈出了一步，充分说明今天的西方世界早已不是铁板一块，谁先拥抱中国，就先拥有明天，这是中国人有理由自信的重要源泉。几年来的实践证明，在“一带一路”问题上，尽管西方社会对此有许多误解，但时间是治愈伤口的最好办法。
(0)目前的种种冲突，很大程度上是文明的冲突，但最根本上是思维方式的冲突，以及因为思维方式的不同导致的社会文化、心理、组织、生活习惯、传统等等的不同。 西方的思维特点决定他们长于创新、精于科学、长期效率高，缺点是变通能力差。中国的思维特点是适应性强、包容性好、短期效率高，缺点是导致劣币驱逐良币。 如果能够客观地看清事物的本质，我们对待面临的种种问题，就可以不带民族情感、不带历史包袱、不卑不亢地接受一切先进的文化，努力改造自己。就像日本的民治维新，用很短的时间就走上了强国之路。
(0)当前的国际环境发生了巨大的变化：在这样一个过程当中就不得不把相当一部分精力用到应对这个上来。所以之前自然的经济发展过程，就会被打断。特别是由于这样一个国际环境的变化，将来我们会面临一系列的陷阱：1、军备竞赛的陷阱。如果冷战或者准冷战的过程发生，军备竞赛可能是当中必然的一部分。但是大家不知道军备竞赛是非常花钱的，一架B2轰炸机至少20亿美元，10架就1400亿人民币。2、自力更生的陷阱。面对这样的情况技术封锁是必然的事情。有人豪迈地说在毛主席时代，封锁十年八年我们什么都有了，有的主流媒体还说这样我们可以赢得一个自力更生的春天。但是我们一定要冷静地意识到：自力更生一定是一种迫不得已的事，这个过程要走很多的弯路，要浪费很多时间和资源。3、选择陷阱。冷战是一种高度的敌对。这样意味着我们选择的余地会极大缩小，自己发展的路也会越走越窄。在这种情况下一定要意识到国际环境可能发生的变化，和在这个过程中相应逻辑的改变和突破。
(0)经济全球化时代，更需要各国共同聚焦发展这个根本性问题，释放发展潜力，共同致力于实现经济大融合、发展大联动、成果大共享。尽管面临种种挑战，但只要各方都能始终坚持以发展的眼光看问题，为发展创造条件、贡献机遇，就有机会在发展中解决难题，并在共同发展征程上获取不竭的前进动力。
(0)这是一个伟大的时代，一切在洗牌、一切都在觉醒！我们不能再用传统思维看中国了，一定要结合新、旧气象一起来分析中国。纵观现在的经济学家、学者的论点，他们始终跳不出传统思维的圈圈，全是哀叹和埋怨。而实际上，真正懂中国经济的学者太少了！中国正在走一条前无古人的路，所有传统的、经典的经济理论根本不适用中国！中国不是在停滞，而是在净化。中国正在淘汰那些依靠特权、资源、一时机遇并且思维还在僵化的人。转型之痛，就好比一个新生儿即将呱呱落地，此时妈妈正在咬着牙挺过最后的疼痛。不要着急，这只是一场产前阵痛。
(0)
手机扫描二维码访问
