随着社会的快速发展和政治制度的健全完善，民众对参政议政的需求越来越强烈，同时，我们也看到，现在的人们可以通过各种渠道途径来参政议政，表达自己的想法，提出自己的意见。
互联网是民众参政议政的新型渠道，各大官方网站、门户网站都逐渐设有人们表达意见的栏目，受到人们的青睐。随着微博的持续火爆，微博问政也成为民众参政议政的新方式，具备零门槛、匿名信、碎片化等优势。然而，民众参政议政的途径并不是完整的，在公共地方，各国各地区就缺乏一些露天辩论场所，人们对政治的交谈仍然仅限于私人范畴，不敢拿上台面来。因此，面对信息社会的挑战，政府主动地进行结构性伤筋动骨的调整，这是正题。增加信息发布窗口、政务阳光化等等满足老百姓的部分信息需求。《共绘网》建议：各国各地区应开辟露天公共辩论（实质民主）场所，让民众参政议政，以消除不必要的隔阂和误解。您是否赞同呢？请您畅所欲言，献计献策。
一共有人参与 条评论
孔子的“慎思明辨”永远不过时。马丁•路德•金加以诠释：“教育的目的无他，就是教会一个人如何评估事证，如何判断虚实，如何厘清真假，如何分辨事实和虚构。”台湾在民主开放之后，对社会最大的挑战毋宁就是人民思辨的能力。
(0)应当清醒地看到，随着人民群众利益诉求多元、参与意识增强，需要不断扩大人民民主，健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，从各层次各领域扩大公民有序政治参与，让广大人民群众通过各种途径和形式管理国家和社会事务、管理经济和文化事业，共同建设、共同享有、共同发展，成为国家、社会和自己命运的主人。
(0)政府治理现代化，既包括多元协同的公共性，也包含遵循规律的专业性。换句话说，政府出台的公共政策，既要通过“公共性”来体现群众意愿，也要通过“专业性”来实现公共利益。认识到后一点，才能明白为何要有“无罪推定”原则，为何“程序正义”如此重要，才能理解化工项目背后的邻避效应，明晰拆迁背后的权利界限……这提醒我们，一方面，政府需要尽可能多做政策说明工作，多一些社会预期管理，让专业决策尽量通俗化；另一方面，媒体公众也可以多一些细心耐心，“让子弹飞一会儿”，学会用专业思维来评判公共政策，用系统思维来把握“全部事实”。
(0)的确，理不辩不明，反对的意见、刺耳的声音，往往是问题的“听诊器”，改进工作的良方，也许一时有碍所谓的“面子”，但有利于从多个角度考量，让决策在“交换、比较、反复”中更为缜密科学。如今，步入改革深水区之后，利益诉求多元、思想观念多样，更是要求我们能够包容不同思维，善于打捞“沉没的声音”，唯有如此，才能不断求取最大公约数，画出最大的同心圆。不可否认，仍有一些领导干部习惯于所谓的“耳根清净”，不善甚至不敢、不愿倾听群众的批评。对此，习近平总书记的告诫值得所有人认真记取：对于那些出于善意的批评，“不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的，不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。”
(0) 新中国成立后尤其是改革开放以来，我国在人民民主实践中取得长足进步，不仅强调价值原则先进性，而且强调制度化和法治化；不仅强调对党和国家的规范性作用，而且强调满足人民广泛参与政治生活的要求；不仅强调开发人民民主的政治资源，而且强调开发人民民主的治理资源。正是在这种探索和发展过程中，我国找到了人民民主的重要实现形式，即能保障人民进行广泛多层次参与的协商民主。健全社会主义协商民主制度，既是我国国家建设和民主建设的内在要求，也是改革开放以来我们坚持走中国特色社会主义政治发展道路的重要成果。
(0)
手机扫描二维码访问
