社会制度是为了满足人类基本的社会需要，在各个社会中具有普遍性、在相当一个历史时期里具有稳定性的社会规范体系。它是由一组相关的社会规范构成的，也是相对持久的社会关系的定型化。
不同层次的社会制度产生不同的功能，其影响和制约的范围也不相同。总体社会制度决定着该社会形态的性质，是制定各种制度的依据。不同领域里的制度决定各种具体模式和规则。一般说来，社会制度能通过权利和义务系统确定个人的地位和角色，为人们提供思想和行为模式，使其较快地适应社会生活，以避免个人与社会的矛盾和冲突。并协调社会行为，调适人际关系，发挥社会组织的正常功能，清除社会运行的障碍，建立社会正常的秩序。显而易见，一个良好的社会制度有多重要。让我们的脑细胞活跃起来，您觉得哪种社会制度能让国家建设更高效、清廉和亲民呢？
一共有人参与 条评论
存在决定意识，但意识往往落后于存在，这恐怕是世界的通病。改革开放四十年来，中国一心一意谋发展、聚精会神搞建设，并积累了相当的物质基础。当我们把经济影响力迅速转化为国际影响力的时候，世界面临整体的不适应。换个角度想一想，世界对中国的集体焦虑也在情理之中，毕竟中国的崛起超出了别国的消化能力，我们应当给世界一点消化的时间。 历史已经反复证明，一国的崛起从来都不是一帆风顺的，大国健康心态的塑造也不是一蹴而就的。国际社会对中国新角色的适应需要时间，国内建立集体共识也需要足够的时空。从亚投行的设立，到一带一路倡议的实施，再到人类命运共同体概念的提出，其实，中国领导人的视野早已从中国一隅扩大到全球，这就铸成了中华民族复兴的轨迹不是以牺牲某种利益为从代价，而是在追求双赢和多赢的目标。但普通百姓达到这样的认识水平却需要更长的时间。 中国的巨大成功为世界所瞩目，全球掀起中国热不足为奇。试想，在四十年间走过西方国家几百年的发展历程，这样的人间奇迹不去研究，政治学的存在还有什么意义？包括修昔底德陷阱理论发扬光大者、哈佛教授埃利森在内的美国人都非常羡慕中国制度的巨大优势。上至美国总统，下至加州百姓，都很羡慕中国高铁。试想想，没有中国公有制的制度优势，何来中国高铁？如果没有中国政府通过转移支付等手段，何来数亿中国人较快实现脱贫？西方许多学者对中国的制度投了羡慕的一瞥，身为中国人，有什么理由不对我们的制度抱持更多一点自信。
(0)一个好的社会，既要充满活力，又要和谐有序。社会建设要以共建共享为基本原则，在体制机制、制度政策上系统谋划，从保障和改善民生做起，坚持群众想什么、我们就干什么，既尽力而为又量力而行，多一些雪中送炭，使各项工作都做到愿望和效果相统一。
(0)所有实行了西方民主制度的国家，可有任何一国能够做到毛泽东时代的中国那样清廉？各种犯罪少之又少，几乎清除了妓女、毒品、盗抢、黑社会犯罪、官腐等。唯一的是缺乏有效的奖罚机制。毛泽东统一了中国，给予人民一套新的道德观，提高了工农的地位，并在中国建立了一个廉洁的政府（加拿大记者马克·盖恩）。
(0)当一个国家，在面对罪恶之时，大部分人却总是这样：1、骂是没有用的，又改变不了什么。2、这很正常啊，我们又能怎样。3、关我什么事，管好你自己吧。4. 这个国家就是这样的，你改变不了的，习惯了就行。5，除了自己的健康无大事。如果都是这样， 可以肯定，这个国家一定会成为地狱。
(0)在一个学术讲座上有人问起制度设计问题：“能举例来说明什么是制度设计、为什么制度设计对公共生活那样重要吗？”我说，如果我们有一块大蛋糕要分配，怎样才能以最简单、最有效率的办法，来尽可能确保切割行为的公正？我们可以通过诸如学习开会、提高“觉悟”的办法，可以通过发文件、规定“几不准”之类的办法、可以通过成立监督小组的办法等，来约束人们，但是最管用的办法，是设定一条规则：切蛋糕者最后拿取蛋糕。这就是著名的“分饼规则”。根据这一“程序规则”，负责分饼者不可以先拿蛋糕而须在他人选取之后——如果没有这种“他人先取、操刀者最后”的程序安排，权力者为什么不可以把饼切割有大有小而先取呢？这样的规则创制，就是制度设计，也是政治设计。
(0)人口、资源和区位优势等，仅仅是产出要素，决定一国财富总量和竞争力高低的关键变量是制度，是把这些要素组合产出的合约知识。更进一步看，其实是由该国民众所拥有的器物和制度的知识决定的。在经贸早已跨出国界和分工在全球展开的今天，一国可以没有多少资源，但只要拥有产出知识，在市价的指引下，全世界的资源都可以供其调配使用。以色列、日本这些自然资源匮乏的国家能成为强国，受世人尊重，已经证明了这一点。而中国改革开放前后30年，因制度变革带来民众生活的天差地别，也是生动的例证。
(0)我们需要根据经验加强对社会主义基础理论的研究，进一步研究解答什么是社会主义、怎样建设社会主义这一首要的基本理论问题，继续深化对社会主义建设规律和共产党执政规律的认识；进一步研究解答如何建立比资本主义制度更先进的社会主义制度，如何充分展示社会主义制度优势、不断推进社会主义发展的问题；进一步研究解答如何不断积累社会主义因素、创造向共产主义过渡条件的问题；等等。
(0)在社会治理上，制度设计和体制安排应有利于缩小贫富差距、有利于调整阶层关系、有利于形成“橄圆形”社会结构而不是相反。再如反腐败的制度设计应据立于这样的价值预设：其一，生活中人都有可能成为“无赖”，有效遏制“无赖”行径要靠外在的规制钳制；其二，遏制腐败要靠监督，但真正有效的监督是“异体”监督，即不受被监督客体制约的监督才是有效的；其三，对于公权力结构的设计和安排，要有利于权力的分散、透明、制约而非相反。如果缺乏这样的价值理念，制定出来的制度必然不痛不痒、中看不中用，不可能对腐败构成真正的杀伤力。
(0)
手机扫描二维码访问
