2009年12月8日全球三大评级公司下调希腊主权评级，希腊债务危机引发欧洲各国也陷入危机漩涡。直到今天，金融危机还留有余温，对欧洲经济发展仍有拖后腿的迹象。
根除金融危机要从多方面下手。欧盟，是主要的农产品出口地区，也是世界最大的农产品进口地区，欧盟的农产品贸易对于整个世界农产品市场的贸易格局起着非常重要的作用。欧盟大多数国家珍惜着大自然赋予的先天地理环境，造就了荷兰、丹麦等典型的现代农业国家的佼佼者，在环境保护、机械化生产方面体现了发达国家农业生产技术和管理的优势。然而，并不是所有欧盟国家都学会了取长补短，少数仍然没把农业发展作为重点关注的对象，再加上，欧洲人天性散漫，没有紧迫观念，欧盟经济基础何时才能强大起来。对此，你有什么不同的看法？
一共有人参与 条评论
毫无疑问，在农耕时代，中国独步全球，由于拥有了一套精耕细作和等级制的知识，中国作为全球的经济中心，持续了一千多年。经济史学家一般同意，到18世纪末的乾隆后期，中国的G D P总量仍是全球的1/3强。当欧洲还处在“以战定争”的类部落时代，中国在秦汉已经建立了中央集权政府，行郡县制，并以儒家伦理协助降低等级制运作的成本。无论是器物生产还是制度运作的知识，皆全球领先。至唐已是全球的经济中心。各国“遣唐使”实际上是主动来华学习器物和制度的知识。到18世纪中叶，古希腊的科学精神和工业化力量结合，造就了西方（欧洲）的崛起，表现就是“船坚炮利”，大英帝国的舰艇在全球游弋，伦敦成全球经济中心。（加工制造业）新知识的出现，带来的一个后果就是农耕知识的急剧贬值。这一“贬值”是以清帝国对英法战争失败并最终解体的方式呈现的。“天朝上国”的竞争失败促使自林则徐、魏源始的知识精英开始反思，从习器物到习制度到习文化，不断自我怀疑。一个古老大帝国的转身不可能很快。30年的“同光中兴”，中国开始缓慢地学习西方的工业知识。1894年的甲午海战是个转折点，偏居海角一隅小小的日本竟然打败了宗主国，使得康有为那代知识精英误认为是中国的政治制度出了问题，而转学日本的君主立宪。岂不知日本的明治维新恰与英国倒过来，是以立宪行集权，而非分权之实。
(0)
手机扫描二维码访问
