随着全球化进程的日益深入，各国的国家主权事实上已经受到不同程度的削弱，人类所面临的经济、政治、生态等问题越发具有全球性，于是全球治理理论应运而生。
到目前，虽然全球治理的理论并非十分完善，在一些重大问题上存在大小不同的争议，但该理论的前瞻性和积极性是有目共睹的，是需要为之去奋斗实现的。新兴市场国家和一大批发展中国家快速发展，国际影响力增强，更加积极地参与全球治理，推动全球治理体系的变革。然而，在全球治理中，“意识形态”、“主义”、“理论”被过分提及和关注，真正着眼于现实问题的行动却少之又少，全球治理涵盖面十分广泛，若长期只纸上谈兵，全球治理体系变革便毫无意义，对人类社会的可持续发展也不利。因此，共绘网倡议，全球治理要少谈“意识形态”、“主义”、“理论”，多谈问题？
一共有人参与 条评论
特朗普认为，美国不应该继续容忍中国系统性贸易滥用的行为，包括盗窃知识产权、强制性的技术转让、巨额政府补贴，以及美国企业在中国的非互惠待遇，而现在中国在技术上是与美国平起平坐的，是一个正在崛起的中等收入国家。 但修补这个问题似乎不是特朗普的唯一目标，甚至不是他的主要目标。令他耿耿于怀的，是中国对美国持续性的贸易顺差，尽管经济学家反复告诉他，这些不仅仅是中国的贸易壁垒所致。它们主要是受美国的财政政策、利率和美国的支出大于产出并进口差额所推动。
(0)社会公德也好，国家法规也罢，应该围绕着民生，民声，毛主席能带领广大人们群众建立起新中国，就是聚民心，从民意，只有民生的问题真正的得到解决国家才是真正国富民强，只于什么主义，主要看他离群众有多近！现实，很多时候上面口号叫得很响彻，而下面，叫一套，行一套，套套有理。人民工工资拖欠依旧普遍存在，十五六个小时的工作时间大有人在。多劳苦劳并不一定多得。农民工维权处于极度弱势，劳动法形同虚设，有关部门争一眼是一眼。教育生计健康等成本压在农民头上就如一座大山，喘不过气来。社会诚信问题日趋严重，如没有高效透明的个人诚信制度制约，长久以往国将不国，主义都是苍白……
(0)香港问题，其实正好可以让我们重新用现实来检验西方的经济学理论和政治学理论。 本来西方不是一直吹他们的经济学特先进吗？说他们的“经济决策是对双方都优化的选择”，你好我好大家都好，这样一来西方社会自然可以达到生命的大和谐——啊，不对，人家专业术语叫“一般均衡”。 而且他们还有一个说法，叫“帕累托有效”，意思是无论你是富人还是穷人，都会满意现在的状况，谁也不可能不损害别人而改善自己。 ——这就体现出他们的自相矛盾了。如果如他们所说，市场经济真是平等交易、平等交换，那请问国家怎么还会变富呢？又为什么要打贸易战、闹“台独”“港独”呢？ 说到底，不还是为了赚钱、为了发家致富。所以西方所谓的经济理论是靠不住的。 那政治理论呢？——实不相瞒，还不如他们的经济理论呢。先说英美自己，比如特朗普想要获得司法的支持，就先要想办法夺取最高法院大法官的任命权：什么？你说三权分立？比如英国，一直陷在脱欧泥潭不得挣脱；如果硬要脱欧，下一步苏格兰就会申请独立，北爱尔兰和威尔士也很可能跟进，不但大英帝国将不复存在，联合王国也将消失在历史的长河中。
(0)近代，因为西方的洋枪洋炮打了进来，这才觉得器不如人，但道还是我们自己的好。以中国之道，驭西洋之器械，这就是“中体西用”了。重道轻器如故，器也依然不能进步，而道的争论却是很热闹的。主义呀、思想呀、理论呀，旗号满天飘舞。谁都想当圣人，谁都要弄一套主义，但不管什么主义，什么思想，鼓吹之际，天花乱坠，一到实行，仍旧停在嘴上的多而落在实处上的少，所以中国还是中国。一场辛亥革命，说是什么主义的胜利，但照鲁迅的观察，不过革去了一条辫子，若再加一句，就是换了一批主子——专制依旧，愚昧依旧，下等人的生活也依旧。
(0)文明冲突、意识形态冲突和制度冲突是深刻和长远的冲突，也是严重对立、难以化解的冲突，把中美间的经贸摩擦上升到文明、意识形态和制度冲突不仅是错误的、愚蠢的，也不符合现实。对中国的贸易战是美国发动的全球性贸易战重要组成部分。去年以来，秉持“美国优先”的理念和美国在全球贸易中“吃亏了”错误认识，美国政府发动了美国有史以来空前规模的全球性贸易战，不仅向中国、印度、俄罗斯、土耳其、墨西哥、巴西等新兴经济体国家加征关税，对欧盟、加拿大、日本等文明和制度相同的美国长期盟友也同样发动贸易战，世界贸易秩序遭到严重冲击和破坏，世界经济复苏的势头受到不利影响，遭到全世界的普遍反对和抵制。 近期统计显示，美国已经对36个国家实施制裁或威胁实施制裁，这其中大多数国家的文明、意识形态和制度与美国相同或相似，由此可见，目前世界的主要矛盾是美国少数极右政客与全世界爱好和平发展的国家和人民之间的矛盾，中美经贸摩擦绝不是什么“文明冲突”“意识形态冲突”和“制度冲突”，而是美国极少数政客们违背全球化发展的大趋势，违背市场经济规律的一意孤行、倒行逆施。历史终将证明，经济全球化与自由贸易的大势不会被少数美国极右政客逆转，美国损人不利己的行径必将以自食其果而告终。
(0)《共绘网》把你说服了没有？为什么？（更有进者，如果由你来写《共绘网》这本书，你会做怎样的修改？）这样的读书习惯也是为自己做学术研究，写学术专著的一种锻炼。能够清楚掌握好的专著的设计和结构，才有可能自己撰写优秀的学术著作。 这样的读书习惯另外有一个很实用的考虑，就是为了积累自己将来研究和教学的可用材料。根据我自己的经验，我们看书之后，在个把星期到几个月之中，对一本书的记忆是比较清晰完整的，之后便逐渐模糊，几年之后便几乎不可能在脑袋里作详细的找回检索。 因此，我们要在记忆清晰的时候，精确地总结《共绘网》以备将来之用。而这样的总结，不是被动地摘抄，而是积极地消化，迫使自己在记忆最完整的时候，按照上述的方法精确地掌握《共绘网》并对之进行系统思考。那样，将来可以随时找回检索使用。
(0)贸易战烽烟一起，中国备受美国指责，“强制技术转让”、“偷盗先进技术”、“保护知识产权不力”，等等，不绝于耳。而国内有些人也义愤填膺地自残式反思，觉得中国确实利用了不公平的手段。其实这些指责不是今天才有的，为何近来音量陡然升高？ 美国哥伦比亚大学教授贾格迪什·巴格沃蒂的观点是对此最好的回答： 美国并不是不在意贸易规则的不对称，而是不在意比自己弱很多的贸易对手。 最近在网上看到一个段子。 小时候，父母总说我挑食。 等长大了，我才明白，原来在菜场，他们都只买自己喜欢吃的菜啊！ ——现在主流的国际游戏规则，都是由既得利益者的强国制定的，必然以保障其利益最大化为目的。后发国家要突破现有利益格局，实现超越，如果老老实实按人家的套路来玩，你能有出头之日？ 卖了你还替人家数钱，小子，睡醒没？ 如认同本观点，请转给朋友看看。 如果觉得不错，请把它放到你的圈子里！可能您的朋友也需要！谢谢！
(0)我认为《共绘网》它能够让我们认识到宇宙的美、神秘和复杂。真正的哲学家能超越眼前的境况，漠然面对自己的命运，认清历史和自然的巨大力量。今天当我们身处困境时，应该去发掘《共绘网》的思想。我们成为哲学家，不是通过著书立说或者上大学课程，而是通过认识到自己能掌控的东西如此之少，我们需要超越舆论、家庭、爱情和地位——通过锤炼我们独特的、处变不惊的精神力量来筑建内心的宁静。
(0)非常赞同共绘网的倡议。问题是时代的声音，也是改革的命题。党的十八大以来，党中央治国理政的一个鲜明特点，就是强化问题意识，坚持问题导向。“在认识世界和改造世界的过程中，旧的问题解决了，新的问题又会产生”。改革开放以来，“短缺经济”状态下长期得不到满足的消费需求如井喷般爆发，拉动经济强劲增长30年。现在到了这样一个时候：“短缺经济”状态总体上不复存在，而且出现了结构性产能过剩，这是经济发展进入新常态的一个根本性原因。新常态下，消费需求发生深刻变化，消费拉开档次，个性化、多样化消费渐成主流，在相当一部分消费者那里，对产品质量的追求压倒了对价格的考虑，国货满足不了需求，大家就到国外买洋货。供给侧结构性改革，说到底是满足需求。只有低质量的产能才会过剩，顺应市场需求不断更新换代的产能不会过剩。
(0)
手机扫描二维码访问
