扶贫是保护贫困户的合法权益，取消贫困负担。政府帮助贫困地区加大人才开发、完善农民工市场和临时工基本待遇，建立发展工农业企业、促进生产摆脱贫困的一种社会工作。
当今世界多数国家大多是以人们的收入状况来确定贫困线。中国的贫困线主要以是否达到温饱为标准来确定。而随着社会的发展，各国政府展开扶贫的活动越来越频繁，越来越多的贫困人民得到救助。可就今天的社会情况来看，虽然大致解决了温饱问题，可还有教育、医疗、养老、住房等问题。对此《共绘网》认为，国民免费教育、医疗、养老和低廉住房等才是最大的扶贫（事业）？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
全国政协委员张其成说，其实这不仅是为患者好，也是为医者好。目的是彻底改变医患之间利益关系为纯粹的医疗关系。用一个制度让医患双方都受益。他还说，我专门请教了北大一位知名专家，她回复：“非常好！政府现在比较担心财政承受能力，因为现在财政情况比较严峻。其实不用增加多少财政投入，现在的钱花好了，就能全民免费医疗。
(0)目前，全球有180多个国家实施全民免费医疗。主要模式有两种：一种是朝鲜模式的国家办医院，医院是政府的一个职能部门，就是负责免费给看病的，但保障水平还有待提高水平。 另外一种免费医疗是治疗费用全额报销，包括美国、英国、阿拉伯联合酋长国以及印度等都是采取这种免费医疗制度。 全国政协委员张其成认为，是时候推行全民免费医疗了。“全国卫生一年的总费用5.8万亿元，占GDP的6.4%。这一占比相对较低。为了体现中国特色社会主义制度的优越性，现在有必要朝着全民免费医疗方向进行医改。 让患者看病不用考虑钱的问题，不会因病致贫，因病返贫。”张其成说，全民免费医疗并不意味着是完全免费，也不意味着完全由财政负担，而是一种保障水平更高、个人支付比重甚微的全民医疗保险制度。现在要做的是公立医院要尽快去市场化，回归公益性，逐步实现全民免费医疗。
(0)钟南山：医院与学校一样，都是绝大多数普通百姓所必需的最为重要的公益事业。既然是公益事业，就应该主要由国家和政府来办，决不能把其主体交由社会特别是国内外资本来办。如果其主体是由国内外资本来办，资本就会很快用高薪把优秀人才从公立医院和公立学校挖走；那么，这样不用太长时间，就会把公立医院和公立学校搞垮。这样下去，普通百姓患了复杂的或难治的病就要到民营医院去看，要读高水平的学校只有去民办学校就读。如果这些最重要的民生问题在我国得不到解决，我们的政权还会巩固吗？我们党还能长期执政吗？一句话，三级公立医院姓公，政府对三甲医院尽到主体的保障作用，我国的医改才能走上光明大道，才可能解决在世界上美国也没有破解的这个大难题。
(0)印度！位于亚洲大陆突出印度洋的南亚次大陆，国土面积居世界第七。人口超过了13.4亿！很快就会超过中国，印度有着辉煌灿烂的古文化和广袤的国土。 我想告诉你的当然不是这些，而是你完全不了解的！好好看看这些，你知道吗？ 1、印度实现免费医疗制度 。几乎可以肯定，由于从来没实行过计划生育，印度的人口将会很快超越中国，成为世界上人口最多的国家！无论是心脏病，还是感冒牙痛，都可以在印度的各类医院里接受免费治疗，治疗期间还有标准为10美元/日的营养补贴，也就是说，住院期间的饮食支出也是全免的。 难道你不觉得？这有多么难以置信，有多难以想象！这简直像是天堂里的故事，这简直像是《一千零一夜》，或者是《天方夜谭》，可这一切都是真的！如果不信，你自己可以到印度去考察！ 2、印度实现免费的教育制度。在印度，所有适龄儿童都必须强制入学接受教育。但是并不需要支付任何费用。学校方面还提供免费的午餐。而且这个免费教育的范围是从幼儿园到大学，为了鼓励一些外来移民和印度的少数民族入读普通的学校已融入印度社会，政府还对此有补贴。 也不信吧，还是那句话，如果不信，你自己可以去看！ 完善的高等教育，印度的高等教育体系承袭英国的高等教育制度，是目前最完善的高等教育制度。印度颁发的高等教育文凭，所有的英联邦国家都承认！ 印度理工是亚洲第一、世界第三的理工大学，在美国和印度的教育界有“考不上印度理工，才到麻省理工来的”的说法。
(0)关于《医院病了》一文的说明。为什么现在老百姓只怪医院和医生，而都说政府好！究竟谁病了？为何医院看病贵？听听这个三甲医院科室主任是怎么讲的。陈记者你好：看了你发的《医院病了》一文，我对此状况也深表担忧，也十分无奈。当下医患关系如此不和谐是中国历史从来没有的，也是世界上少见的，我是一个医生，我想请你想想这三个问题就知道了：1，是谁把医院推向市场？取消政府对医院的拨款？(是政府).2，是谁制订的医疗收费价格，药品价格？(是政府).3，是谁確定医保病人的自费标准？(是政府).一、自1998年起，政府决定把公立医院推向市场，停止了给医院的拨款，对公立医院采取断奶断粮，把公立医院推向社会。医院人员工资及医院建设门诊楼，住院楼费和大型设备购置费等全部由医院自己挣钱搞建设，发工资，否则医院立即会停止运转。在这种情况下，医院就成了企业，各科室就成了车间，科主任就成了车间主任，以科室为核算单位，独立核算，挣钱(收费)解决经费问题。科室把钱挣够了才能发工资，才能发奖金。在这种情况下医院就与企业是一样的，以经济利益为主，医生与病人就是买卖关系，“救死扶伤“只能救有钱的，有病无钱莫进来。那么科室要挣多少钱才算够呢？我算给你听：首先要解决以下七类成本:第一，你科室的所有人的实发工资（包括医生、护士、勤杂人员），你要挣回来。第二，你科室所有设备的折旧费（设备折旧按10年折回，如你科室进了1000万元的设备，每年就要给医院上交100万元的折旧费，那么每个月就是8.3万元）。这8.3万元你必须要交。第三，办公费（办公费包括科室用的水电费，纸张费，科室设备维修弗）。第四，科室人员的进修费、学习费、独生子女费、医生护士的夜班费、加班费、传染病补贴。第五，医院管理费。第六，医护人员的服装费等等，第七，医疗用房折旧费。我当科主任时，一共七类14项费用，都挣够了，才能拿上全工资。如果没挣够，就按比例扣工资。其次，如果都挣够了还有多余的，那么医院先把70%扣除给医院作收入，剩下30%给科室人员发奖金。但实际也拿不上30%，医院要按每个人的出勤，错误还要再扣除。医护人员的奖金一定小于30%，也就是说，科室挣得多，多拿，挣得少少拿。因此逼迫医生多收住病人，多开大检查，大处方了。这点你懂（医务人员也有老小，也要养家糊口），如此一来病人的费用就多了。三，社会和媒体一直喊的"看病贵"，其实医院既无医疗费用订价权，更无药品订价权。这两种订价权全部在 政府(物价局) 。医院门前见死不救 ，不交钱就停药。? 这在以前是没有的事? ，而现在是司空见惯 。因为医院规定：谁救人谁要钱 。你要是抢救了一个病人，用了一万元，病人死了，或是好了但没钱交医院，到年底医院财务科就会给你开一个清单，限你10天内把这个病人的欠款找回，如果找不会来，这一万元的欠款，就要分次从你的工资，或是奖金中扣除，在这种情况下，哪个医生还敢为那些没交足够押金的病人做积极的抢救？四， 以前的公费医疗（住院病人）是，入院时交1000元的押金，一直到出院决算，多退少补。而现在是，?你交1000元的押金，社保局给你补1000元，一共2000元，快用完时医院就催你再交押金，你交多少，社保局给你补多少。如果你没钱交，社保局一分也不给你补，医院立马给你停药，如果在你没钱的情况下，医院继续给你用药，那么这部分费用就得医院掏（医院最后还是扣到医生头上）。 另外，社保局还做了规定（三甲）医院的医保病人的费用不得超过4500元，超过部分医院掏。住院天数不得超过14天，超过比例社保局要扣医院的钱，所以就出现了病情还没好就被医院撵出了医院的现象，还想继续治疗，只得等14天后再来住院。这些医疗乱象就是当前医院的现实情况。你说这是医院病了，其实，应该说是社会病了！政府病了而且病得很厉害。什么是改革？什么是医改?？ 医改到底要改什么？现在看病自费为主，社保范围的药为辅， 医改就算成功了吗？三甲医院：这位张大夫讲清楚了百姓看病贵的缘由！
(0)都说中国进入了中产时代，在三四线城市家庭月收入达到3万就可算为中产，而貌似富裕的中国中产真实生活又如何尴尬——“从中产到破产，仅需一个暑假”，“一场流感掏空一个中产家庭”，可以说，在教育、医疗、住房三座大山之下，中国的中产总是活得如履薄冰。所以我要谈的最后一个关键点是社会福利。 美国虽不是福利国家，跟北欧相比福利相差太远了，但是作为底层民众，在美国却能生活的很好。因为它的医保、社保、教育体系相比中国要完善太多了，底层老百姓不会担心因病致贫，不用担心上不起学，不用担心住不起房。 美国医疗制度的着重点是，对任何危及生命的疾病，不管有钱没钱，先看病，后买单。你有钱，那你就自己掏钱或由保险公司支付；你是穷人，就由政府买单，连住院的伙食费都由政府出。 所以让居民消费没有后顾之忧，不惧怕未来，才能敢消费，愿消费，想消费。反观中国，我们社会的收入增长并没有最大可能地分配给老百姓，"藏富于民"成了一句空谈，仅凭政府投资能带动消费吗？少得可怜。 中国人本来就不富裕，还要顾及养老、看病、孩子上学等。经济情况稍微好一点的人，其实也很纠结，挣的钱在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，看起来不少，但是转不动，都是死钱。 当接受过良好教育的年轻人，花一辈子的时间才能买一个小房子的时候，当一个家庭的孩子上学就要掏空家里的积蓄的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，我们能指望老百姓不去省吃俭用、不去疯狂存钱、不去为养老发愁吗？能指望银行里那几十万亿的存款转化为巨大需求吗？如今，除了扩大出口贸易，让全世界来养活我们以外，也许我们应该深思，如何应对经济寒冬、消费紧缩的未来。
(0)总的来说，普遍认为，非洲城市的转型计划必须容纳各阶层民众。具体而言，这些城市不应成为旨在吸引「丰厚投资」的地方。 开普敦大学建筑、规划及测绘学院教授Vanessa Watson认为，某些非洲城市只是复制其他「世界级城市」的发展经验，实在不切实际。她称：「不少非洲城市有意模仿迪拜、上海或者是新加坡，这些城市规划带来重大的负面影响。」 Watson指出，非洲城市应该采取另一个截然不同的发展方式，其中房地产开发模式应能为大多数现正被边缘化的城市民众提供廉价居所。她举例说明，非洲有43%的城市人口生活在贫穷线之下，有62%居于临时安置区，生活环境恶劣。因此，联合国人居署要求非洲各个城市的政府在城市规划方面注重包容性、安全性、抗逆力及可持续发展。 Watson的解决方案是为所有民众提供低成本的安身之所，但她认为，这种方案不一定会令投资者却步，并称：「为低入收家庭发展房屋绝对切实可行，并可提供丰厚商机。」 整体而言，非洲的房地产业忽视了廉价房屋市场，认为这个市场只有风险，不能带来回报。不过，很多长线投资者认为，市场往往忽略廉价房屋所带来的商机。事实上，某些投资者认为，廉价房屋市场的规模可以扩展，而且建屋方案可以重复使用，因此房地产公司可能错过了当中的商机。 不过，落实上述政策时，除须周详的城市规划之外，亦要与私营领域结成伙伴。为此，非洲增长最快的城市派出多名官员出席峰会，向房地产投资者介绍众多商机，并详细讲解当地城市规划所需要的专业服务。
(0)在北欧地区，民众平均寿命约为80岁，婴儿死亡率属全球最低之列。北欧的医疗系统处于世界领先水平，医院对患者一视同仁，提供人性化的优质服务，誉满全球。北欧的医疗系统几乎完全由税收(例如国家、地区和地方税收)或法定医疗保险计划支持，几乎所有医院均为公营性质或由政府管理。北欧的税收较其他欧洲经济体为高，个人所得税率最高可达60%以上。 北欧居民可免费获得大部分医疗服务，病人支付的药费及特殊治疗费用亦不会超过某一上限。这造成北欧各国政府的医疗服务开支不断攀升，瑞典尤甚。 目前，北欧各国已设立初级医疗体系，若非急症，病人须先由普通科医生看诊，方可入院治疗或转介予专科医生，而专科治疗通常在医院以外场所提供。设立这个体系，一方面可以缩短不必要的留院时间，降低国家和市政府与日俱增的预算压力，同时亦可提高看诊效率，减少轮候人龙。同时，北欧各地亦推行一套成熟的疾病防治系统，包括预防职业病以及各类母婴疾病。
(0)中国医保制度和社保制度基本上是参考日本制定的，不过日本的医保和社保是针对所有在日本生活工作的人，包含外国人；中国的医保还分城里和乡下。 在这里我想谈谈日本医疗体制。 到了日本我们会发现，大街小巷到处都是个体医院，一般是一个或者几个医生带着几个护士，所以头疼脑热，感冒发烧，常见的老人疾病，基本上不需要到大医院，都可以在家门口的小医院解决。 这些小医院的医生，绝大部分是国立大医院主任级别的医生出来创立的医院，所以医院虽然小，并不是医疗水平低下的医院。 并且医院无论大小，全都和大医院一样用医保看病。像有名的大学医学部或者医科大学的附属综合性医院看病，一般需要小医院的介绍信。这样就避免了大医院人满为患的状态，让那些真正需要综合会诊，综合治疗的病人到大医院接受治疗。 日本的医保报销70%的医疗费用。但是如果生了大病，在同一个自然月内，在同一家医院，因为同一种病的自己负担的部分花费超过了一定金额（最高500-2000元左右），就可以申请大病保险，所以几乎不会因为因病致穷。 70岁以上的老人看病住院每天只花几十元，所以日本的长寿，与日本完善的医疗服务制度有很大的关系。 据我了解，日本的医保制度是世界上最合理的制度。欧洲，加拿大虽然是免费医疗，但是无论在哪里，免费意味着效率低下，所以并不是免费就是好的。
(0)
手机扫描二维码访问
