主义代表着理念或有完整体系的思想和信念，也可视为实现不同目标的不同方法。若于政治理论中，冠以“主义”此一后缀，往往具有“思想、运动、体制”三种互为相关之内容。
在社会思想中我们听得最多的要属资本主义和社会主义了。我们知道，资本主义是资本属于个人所拥有的经济制度，以私有制为基础，其注重的是人权（人性）；而社会主义主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益，其侧重的是公共（共有）。两者的侧重点明显是不同的，而且各有利弊，您觉得将这两种主义“融合”是不是就可以解决问题了呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
由于中美贸易战、英国脱欧、中东乱局、半岛生变等诸多大事、小事，让世界局势变化莫测，动乱不堪。究其原因，一切还应该是从冷战结束开始的。 二战之后，世界划分成东、西两大阵营，东方延续着从共产国际传承下来的全世界无产阶级的革命思想，要为世界人民谋利益；西方则用资本主义市场经济和民主自由之“普世价值”来对抗革命。 这个所谓代表地球整个人类的东、西两大阵营的斗争被称之为冷战。这个冷战，随着苏联解体、柏林墙倒塌为代表的东方阵营的失败、西方阵营的胜利而结束。 冷战结束，没有什么来代表地球人类（全世界人民）的利益之争，只有“普世价值”的政治正确。没有对立面的资本主义得到空前发展，从新世纪开始全球化迅速展开，区域产业链配置的身后，是资本的疯狂扩张与掠夺。其结果，导致了区域发展不平衡和国民阶层的固化。进而，贫富差别扩大，阶级矛盾和民族矛盾迅速激化。
(0)资本主义与社会主义之间的过渡形式应是“多样化”的。建设社会主义“绝不是越来越多地运用和激化暴力、滥用无产阶级专政和强制手段”。在极权统治下，一切都得服从今天的权威。即使你站在真理一边也毫无用处。是的，公正也许不会缺席，但它很可能迟到；而公正迟到的代价，却常常是由整个民族来承担的。
(0)制造“超级人类”，并且使“超级人类”成为永恒的统治阶级的构想是荒诞的，尽管不可能实现，但也是人类永远的噩梦。 而尝试这一构想，则会给人类带来巨大灾难。 这一噩梦出现在地平线上，表明资本主义——由少数人掌握财富和技术——的社会组织形式，已经彻底走到了人类的对立面，对人类已经变得极其危险。 今天，人类取得的技术进步，已经提出了这样的要求：人类比任何时候都需要社会主义——由社会来统一掌握技术和财富。 只有社会主义，技术和财富才会不断地造福人类，而不会成为反对人类，甚至毁灭人类的力量！
(0)稳开放的关键是要处理好中美关系，不要因为贸易战问题导致我们和美国直接对立，不要走向对立。一定要走向各个层面进一步的融合，因为它是最发达国家之一，要想办法融合。这是所谓进一步稳开放重要问题，处理好中美关系。不要以为贸易战而出现别的想法，而是一定要想办法解决好中美关系。
(0)二战后西方兴起福利主义，强调政府对人民的种种义务和责任，加上选举政治的影响，个人为自己负责的精神渐渐减退，每个人都觉得自己的诉求比天大，自己没有错，错的是社会和别人。在这种社会氛围下，政客操弄民粹、寻找替罪羊、祸水外引的做法就很容易大行其道。而中国盛行的是社会达尔文主义，人人力争上游，长时间工作、频繁加班被认为是理所当然，这一方面强化了中国劳工和中国制造的竞争力，另一方面一个人一旦在竞争中失利，更多会责备自己，从自身找原因，并倾向于通过亲戚朋友网络来获得帮助，东山再起，很少人会在这方面对政府寄予厚望，一般也不会诿过于来自外部的竞争。事实上，绝大部分中国人对政府抱敬而远之的态度，对政府的要求基本限于“你不要来找我的麻烦就好”。这样一来，即便有人因为工厂转移到东南亚而失业，也不大会认为是印尼或越南的工人抢了自己的饭碗，更不会指望政府替自己出头。而政府出于维护和周边国家关系的需要，也更多强调在此形势下中国进行产业升级的必要性，这就使得仇外、排拒竞争的言论在中国缺乏拥趸。
(0)
手机扫描二维码访问
