为了体现民主与自由，西方不少国家都有每四年举行全民公投（选举）的传统。其实，现下的选举黑幕重重，失去意义，不如举办全民大辩论（实质民主），有效解决社会大问题。
一共有人参与 条评论
中国的崛起本身也呼唤中国话语的崛起。那么中国话语崛起的“坎”是什么呢？我觉得是西方话语，背后是西方整体的政治和文化的软实力。但这个坎一定要过，而且我觉得一定能够过。比方说西方迄今为止，或多或少还垄断着对“民主”这个概念的解释权。究竟什么是民主？应该说民主是当今世界最具争议的话题之一。民主话题的讨论难点首先就在于如何界定民主，实际上整个世界没有真正的共识。如果你问一个西方人（什么是民主），他往往不加思索就说，这不很简单吗？多党制加一人一票。但这个叫做形式民主，它与实质民主没有必然的关系：形式可能反映实质，也可能不反映实质，但形式不等于实质。所以这是我们今天讨论民主这个话题的一个逻辑的起点。但如果你用中国人经常讲的“党的领导，人民当家作主，依法治国”来讨论民主，西方人也很难理解。所以面对这样的定义困境，我们有没有办法以中西方都能听得懂的语言来讨论民主呢？既然现在中西双方、中西学者之间，无法就民主的定义达成共识，那么我们能不能working definition，用一个暂时的定义先开始讨论问题。比方说，借用美国已故总统林肯的话：“government of the people, by the people, for the people”，“民有，民治，民享”。
(0)我们相信，人人有同等的政治参与权，有权利参与选举、投下神圣的一票。掌握参与政治的权利则让每个人拥有权力，决定什么法案是我们所需，什么人物非我们所用，而这一再抉择的过程，会让公民更成熟、社会更建全。但就现行实施民主政治的结果来看，这个制度显然不够好，而且人人有权参与、决定政治的结果，是社会被无知与非理性的选民牵着走，导致我们往往无法得到对社会来说最好的政治结果。民主，其实是效率低下的制度。面对发展至此陷入僵局的民主制度，此时此刻，我们真正该思考的是新政治体制的可能，不能再毫无限制地让人们自由参与政治。由知识渊博的理性菁英运行政府、做决策，才是现在我们应该认真考量、实验是否可行的方法。
(2)因为观点不同而造成的人与人之间交往的困扰，美国人比我们感受得更深，因为他们有民主党和共和党，两个党的许多政策都有着很大的分歧，支持民主党的人和支持共和党的人也很难坐在一起心平气和地对话。美国人的社交礼仪里有一点就是，不随便问别人的宗教信仰和政治观点，否则就是很不礼貌的行为。 在面对自己亲近的朋友或者朝夕相处的家人爱人时，到底支持共和党还是民主党这件事就很难隐瞒了。尤其是到了每四年一次的大选年，矛盾就会更加激化，即使是在一个已经相对较为成熟的社会，父子大打出手、朋友变成路人、夫妻一拍两散这样的极端例子也并不是没有。引起争吵的话题各有不同，但归根结底是彼此价值观的差异使然。
(1)
手机扫描二维码访问
