瑞典智库斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）4月29日发布的最新报告显示，2018年全世界军费支出高达1.8万亿美元，同比增长2.6%，创下自该研究所1988年开始跟踪此类数据以来的新高。
纵览榜单，美国以6490亿美元军费支出继续独占鳌头。分析人士称，全球军费支出节节攀升是因为美国军工企业的胃口越来越大，并且太多的人在战争上投入了太多的钱。这不禁让《共绘网》担忧，在世界各国走向一体化的今天，为何不将全球军费归零呢？我们可以用这些钱去发展科技等，去探寻外太空，这样人类飞离地球便有希望。反之若在军事上投入过多，不仅浪费人力和财力，而且还会污染大自然，使得人类的生活环境更恶劣。这是多么的恐怖啊，您说呢？您有什么这方面的了解和看法吗？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
回到罗素的那句话：机器为人类劳动，产品平均分配。他认为，这就是他所能想象出来的最完美的社会类型。他的这句话，既暗含了科技乐观主义，也暗含了终极的社会关怀。他虽然是个英国人，他说的后半句，和中国人常说的“不患寡，而患不均”这句话道理差不多。 真正撕裂一个社会的，不是生产力水平的高低，而是分配。 在未来，商品不再短缺，甚至是过剩的。生产效率也会进一步的得到极大的提高。如果不把这些产品及时的分配出去，那么反而会导致库存和滞销。如果把这些产能导向国外市场，则必然的会摧毁它们的本土产业，进一步加剧全球经济的失衡。 罗素碰巧预想到了一个可能的未来主义式的的社会新图景：在一个生产力超级发达的社会里，分配比生产更重要。 这和我们的立场，价值观，政治取向并无关系，因为它是一个规律：在一个商品过度丰裕的社会里，人反而成了稀缺资源，那么就会导致，商品追逐人。 再进一步开脑洞。既然空气可以免费，带宽可以免费，为什么商品就不能免费呢？在商品稀缺社会，是人追逐商品，在商品极大丰裕的社会，是商品追逐人。这一切，都是因为，生产效率的不断升级和极大提高所导致的必然结果。 真正的终极的阶层抒困，是在一个商品极大丰裕的社会里，商品到处追逐着人，社会不再以掌握商品的多寡来划分阶层。就好比，没人会以呼吸多几口还是少几口空气来划分社会阶层那样。 社会阶层现象消失了，并不是通过暴力革命人头翻滚消灭的，而是，被科技进步所消灭。科技最终导向了人文关怀并与之交汇，这也是最终极的善政。 开脑洞一定要开的越大越好。
(0)如何区分科学与哲学？ 哲学是理解人类精神世界的存在形态与其中的意识活动方式的学问。 人类依据精神环境秩序映射与表达了全部生存环境的秩序，其中包括了自然环境秩序，精神环境秩序与社会环境秩序。 哲学也就间接涉及了自然环境与社会环境。 自然科学的前身就是自然哲学。自然科学在实证方法上的高度客观事实化，在逻辑工具的高度数学化以后，特别是又成为了人类现代社会利用自然环境资源的主要文化依据以后，也就从哲学中独立出来了。 自然科学仅仅表达人类对自然环境秩序的特定公共化理解。哲学活动依据意识活动的全部感受，其方法是反思。 科学活动则只能依据规范化的事实观察。哲学可以运用一切逻辑工具，甚至也要借用艺术工具，但科学只能利用现代数学工具。 如果用讲故事来树立科学理论，就变成了伪科学。 无论是在对经验的依据中还是在超验的依据中，自然科学都要比哲学狭隘得多。 尽管如此，科学仍然形成了巨大的文化影响力。 因为几百年来它创造了人类物质生活方式的突出的爆发性改变，它从根本上改变了人类对自然环境资源的利用方式，改变了人类在自然环境面前的资源紧迫状态。 人类从此有吃有喝了，从此不会大规模地被饿死被冻死了，这都是科学文化及其技术工具的功劳。 但是哲学关注的领域则要广阔得多。哲学囊括了人类生存环境的一切领域，包括了科学，也包括了艺术与宗教。
(0)
手机扫描二维码访问
