随着国家经济社会各项事业的发展，国家建设领域也在突发猛进，尤其是基础设施对国家经济发展起着重要的作用，但基础设施建设领域的重复性建设问题也越来越突出，造成巨大的资源浪费。
而大中华区（含港澳台）内国家的有些建设存在“重建设轻规划，重投入轻管理”等问题，尤其是一些城市对本市乃至国家的条件、需求和节奏还没有整齐、统一、衔接的认识，就盲目兴建各种工程，造成生产和服务过剩，又造成部分设施闲置。如何解决大中华区内的重复建设、闲置等造成的巨大浪费呢？《共绘网》认为：应树立科学的总体规划、顶层设计和一盘棋意识。那么，您还有什么好的建议呢？都说说看吧！
一共有人参与 条评论
来自官方的一条不符事实的决策，一份回避真相的结论，乃至一句不负责任的话，发出来可能只需一拍脑袋，但造成的伤害可能就会是百死莫赎，下坑人民上害国家，到头来没有人不是受害者。 就像当年的罗马尼亚社会主义共和国，立国垂四十二年，养育两千万人民，一度成为欧洲的后起之秀，经济十余年保持两位数增长，在国际社会有相当的认可度……这些成绩的背后，必然凝聚着千千万万人民群众的勤恳劳动，凝聚着万万千千公职人员的艰辛付出。然而，曾经荣光的一切，都在社会公信力的崩塌下翻作泡影，令国家陷入了多年的动荡，给民族带来了深重的苦难。 想问一问当年把公信力玩崩的那些人，如今回头想想，你这样做，是对得起国家呢，对得起人民呢，还是对得起自己呢？
(0)赵正国：借鉴美国相关经验，建议中国应全面建立国家重大战略规划评估制度，加快改进完善评估理论与方法体系，大力支持开展严格意义上的第三方独立评估。进一步讲，还应特别注重以下几方面： 一是高度重视评估活动的多样性。美国制造业计划评估包括官方机构依法进行的审计式评估，第三方机构受托开展的独立评估，学术团体自发开展的研讨式评估等多种类型，显然能够相对全面、客观、准确地反映评估对象。我国重大战略规划评估多以体制内事业单位受主管部门委托开展的评估为主，严格意义上的第三方评估相对较少。 二是加快改进专家评估的惯常模式。我国重大战略规划评估惯常模式是“评估承担单位+专家判断”，评估承担单位主要的职责是组织实施评估工作，准备评估材料，评估结论的得出主要依赖于专家判断。比较而言，美国制造业计划的两项正式评估实例均主要依靠评估机构自身的专业人员实质性开展评估工作，形成评估结论。 三是大力支持评估机构加强能力建设。德勤公司在评估过程中采用了世界级的研究咨询方法和创新分析工具，如德勤像素企业众包（Deloitte Pixel Enterprise Crowdsourcing）、工业洞察中心（The Center for Industry Insights）、先进技术倡议（Advanced Technologies Initiative）、数据美国（Data USA）等，充分显示了德勤公司作为世界一流咨询公司的雄厚积累和专业水准。中国国内相关评估机构和有关组织亟需加强能力建设，不断提高基础实力和工作水平。 四是积极推动评估资料的信息公开。美国制造业计划各类评估资料的形成过程和最终文稿多数都公开发布在相关官方网站上，可以便捷地公开获取。一方面可以使有关各方通过公开信息更加全面准确地了解美国制造业计划实施缘由和进展情况；另一方面还有利于充分吸收社会公众的意见建议，助力美国制造业计划的改进完善和实施推进。我国重大战略规划的评估资料多数难以通过公开手段免费获取，信息公开工作需要结合国情和具体评估事项，与时俱进，加快推动。
(0)地方上有些坏人在布置任务，安排工作时，毫不考虑可行性，是否必要，是否在能力范围，是否切实际，一味只晓得高标准，提要求，有些命令，有些标准，全世界谁也完成不了，拼了命也要挨处分。为什么会有这些及其荒唐的现象？
(0)"十二五"规划要求"更加重视改革的顶层设计和总体规划"，所说的"改革"，是指"经济、政治、文化、社会等领域的改革"，因此，我们的顶层设计和总体规划，也应当不是某个单项改革的顶层设计和总体规划，而是全面改革的顶层设计和总体规划。1994年开始就按照这个总体规划进行改革。此后，1997年中共十五大又提出"调整和完善所有制结构"，对国有经济进行有进有退的"战略性布局调整"，以便确立"公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度"。不断改善的改革顶层设计和总体规划有力地促进了中国的经济体制改革，为中国经济的崛起奠定了体制基础。
(0)区域治理方面，要加快建立空间治理体系，按照经济、社会、环境（大气和水）、生态、流域、城市、城市群的不同要求，比如，城市治理和环境治理的要求不一样，空间治理当然也就不一样，这样才能精准确定空间单元，实行经济化的治理。现在经常说的“一刀切”，就是因为没有在头脑中树立空间治理、空间单元的概念。一个地区和另外一个地区自然环境不一样、功能不一样，如果采取同样的要求和目标，肯定就会造成所谓的“一刀切”。
(0)货比三家知好赖，人比三事知长短。有比较才能有鉴别，有鉴别才能有发展。有的干部在招商引资过程中来者不拒，最终污染环境、浪费资源；有的不重规划，什么项目都上，导致同质同构现象严重，特色不突出、竞争优势不凸显；有的抓到什么学什么，别人学什么就学什么，最终什么都学不好、学不精。这些问题，反映出一些领导干部抓工作、谋发展不会运用比较思维方法，不能把握事物之间的异同点，缺乏鉴别力，没有选择性。有目标，才会有方向。规划是全面长远的发展计划，是未来行动指南，具有长远性、全局性、战略性和方向性等特点。规划的延展是计划，决定了目标和行动方案。一个优秀的领导干部必然按章法做事，紧盯目标去行动，而不是无头苍蝇四处乱撞。有比较，才会有选择。比选的前提是拥有众多的选项。发现并不断壮大自身的优势，增强自身的吸引力，就能牢牢掌握选择的主动权，做到“有所为有所不为”。同时，优选更需要独到的眼光，要加强学习，培育世界眼光、发展眼光，才能在众多的选项中作出更好抉择。有标准，才会有质量。要以一流标准、赶超气魄，对标先进、争先进位，绝不忽视任何一个细节、绝不放过任何一个疑点，下得真功夫、下得苦功夫、下得严功夫，力求把工作做到精致、细致、极致，做成样板，就算“脱掉一层皮”，也要坚持到底，不断提高推进工作的质量。
(0)货币只是经济的表象，经济归根到底，本质是生产力的数学表现。所以，欧洲，美国，包括所有西方社会，对中国的竞争，就是彼此之间生产力的竞争。毫无疑问，在统一的大市场，新技术，以及高度集中的生产配套规模面前，西方在生产力竞争中一败涂地。于是，他们在市场领域，能源领域，资源领域，技术领域，军事领域，甚至政治领域给我们施与重压，目的就是遏制我们进一步的胜利。特别是敏感的感受到中国统一后无法逆转的崛起大势，世界将从西方主导转变为东方主导，这个是西方资本无法接受的，因为，由一个社会主义国家主导整个世界，那就是资本主义的末日！
(0)从法律上来说，1997年回归之后，香港已经成为中国的一部分，也就是说，香港已经和内地统一。但是，法理上的统一，并不是说统一的过程完成了。相反，香港近年来不仅仅在政治改革问题上分歧巨大，和内地所希望的相去甚远，更为严峻的是在发展出一种“独立力量”。 这种“独立力量”尽管是绝少数，但却不可以掉以轻心。在全球化和社交媒体时代，如果处理不好，这些所谓的少数人的问题就会随时演变成高度国际化的问题，或者说，少数人的“独立运动”可以为整个国家制造出“颠覆性错误”。在这个意义上，中国必须花大力气把香港问题解决好。
(0)对于中方来说，是时候开始收官了，第一，真正形成以深圳、广州为龙头的大湾区经济圈（香港你就跟着我拎包吧，没啥神气的了），第二、在一国两制的外衣下彻底全面推进一国一制的内核，彻底修补这次事件中暴露出来的所有问题，完成香港真正意义上的回归，同时这也是将来台湾回归后需要解决的相同问题，那就利用香港逐条测试、逐条解决，做好所有的预案）第三、剔除这颗老鼠屎，统一了大湾区，真的动手组建东亚经济核心圈了；第四：我可得全球宣扬你没诚信、没诚意的流氓行径，看看以后谁还跟着你？就算你有些盟友没法子还得跟，那也会留个心，别成了香港第二；第五、前面已经说过，中方后手太多，选项太多！就不一一列举了，天机不可泄，留点念想以后再看......
(0)
手机扫描二维码访问
