综合不同国家的国情，出现了不同的社会制度，当今世界主要有资本主义和社会主义制度这两种，历史的车轮行进到今天，资本主义和社会主义国家都走上了各自独特的发展道路，优劣也一目了然。
19世纪下半叶，欧美主要国家确立了资本主义生产方式，出现了相对稳定的政局，资本主义制度创造了巨大的生产力，推动了商品经济、工业社会的发展，具有不可磨灭的历史功绩。今天，西方各国经济出现持续低迷走势，就连超级大国----美国也是焦头烂额，这不仅是受到霸权主义、单边主义和自私自利理念的影响，而且与资本主义国家施策效率低下息息相关，但尽管效率不高，但通过层层论证（论证多），政策性失误的确比较少。而社会主义国家相反，施策效率高，但差错多（少论证），两者应该互相取经，推动全球化发展。您觉得呢？
一共有人参与 条评论
魏杰：地方政府现在把新增债务已经控制住了，上半年“三条办法”很严厉。一条办法，把开发区负债全部掐断了，一律不准开发区贷款。开发区是地方政府负债重要的通道，今年上半年彻底掐断了，一律不准贷。我估计明年开发区基本熄火了，就靠贷款运作，一下掐断了。二是清理了PPP项目，3P项目做了清理。地方政府现在负债重要通道是3P项目，中央财政已经全面做了重新清理，3P项目清理之后等于把地方政府新增负债控制住了。三是中组部下了一个文件，任何干部提升或调动增加的考核指标——负债率是多少，不是看你把GDP搞了多少，修了多少路，要查一下负债率是多少。超过负债率就地免职，永不再用，很严厉。最近免了几个县委书记，就是因为负债率超过了标准。尤其是贫困县，大家注意到最近免了好几个县委书记。这个指标就把乌纱帽连在一起了，导致不好再增加负债率了。 这三条办法实际把地方新增负债已经控制住了，现在主要是什么呢，存量怎么办，过去建的怎么办。我去一个地方，每年GDP总量只有10万亿，负债200万亿。全国31个省市，只有6个省市向中央交钱，别的都是靠中央转移支付来维持运转。你想想这一来，它怎么还债，还债无非两条办法，一个税收，一个卖地。税收基本上好多没法还，因为靠中央转移支付了。另外一个卖地，现在不断的流拍，我估计未来存量债务最麻烦的是地方债务这部分怎么办，是一个大问题。
(0)可能没有一个国家会像芬兰这样奢侈。把首都赫尔辛基市市中心黄金地段的17250㎡地拿来造一个免费的图书馆，对面就是议会大厦。从1998年正式提案到2018年底开馆，用了20年时间花了9800万欧元才造好。 这个图书馆的建造过程非常透明，建筑师团队是通过公开竞赛匿名投票选举产生的ALA Architects。他们首先确定的是：“这是一个为所有人开放的、免费的、自由的空间”，之后开始问大家梦想的图书馆是什么样子？万万没想到，市民们的脑洞非常丰富，他们梦想中的图书馆除了可以看书外，还能看电影、喝咖啡、办公、遛娃、弹琴...平时还能借东西，比如笔记本啊、溜冰鞋啊、网球拍啊…2300多个这样脑洞大开的想法传递给了建筑师，他们才发现，传统印象中全是书的图书馆早就不是大家想要的了，大家更想要的是有这样一个自由的空间，除了借书和阅读之外，可以做他们想做的事情。 于是，一个“城市的免费客厅”的想法慢慢出现了。建筑师把大家的想法汇集到一起，按照功能的不同分成了三层。整个图书馆看起来像是一座桥梁，表面覆盖的是芬兰的云杉木板。呈现一个俯冲结构，把公共广场巧妙地融合进图书馆的室内空间。一楼就是这个城市的“大客厅”，没有门卫，没有安检，谁都可以进来，人们可以在这里互动、分享、交流。 里面有电影院、咖啡馆、画廊、展览区…多功能厅的舞台上，经常会有各种演出，除了餐饮之外几乎都是免费的。但最震撼的还是从一楼到二楼的旋转金属楼梯，黑色的楼梯上印着一个个芬兰单词，翻译过来就是：为了值得爱的人、为了失败的人、为了无辜的人、为了诚实的人、为了被误解的人…… 图书馆设计之初，曾向市民们征集想法：这座图书馆为谁而建？评委们把这些答案收集起来，以艺术创作的形式展现在楼梯上，一共400个词，告诉大家，这座图书馆为所有人而建。 走在这个楼梯上，外来参观者的内心会感到震撼：平等和公民权利不仅仅是口号，而是踏踏实实地行动。 二楼在桥梁桁架之间灵活设置了很多小房间，满足男女老少工作和娱乐休闲各方面需求。自由职业者可以免费租一个空间办公或者开团体会议都没问题。......走出窗外还有一个惊喜就是“公民阳台”，正对面就是国家议会大厦，这样的设计也是为了证明自由平等地享受知识和文化在这个国家是多么重要。图书馆取名“Oodi”，翻译成中文就是“颂歌”，这是从1600个市民参赛的作品中选中的名字。全世界的图书馆都在面临着削减预算、用户数量减少甚至关闭的情况，芬兰却在最贵的地段上造了一个对所有人开放的免费图书馆。2018年12月5日，Oodi正式对外开放，上午，户外广场大屏幕现场直播赫尔辛基爱乐乐团演奏的《芬兰颂》，此时正逢芬兰独立101周年的前一天，图书馆作为国家礼物送给全体民众。 对于芬兰人来说，图书馆是最能体现人们在文化和教育上平等自由的权利。芬兰在2017年最新修订的《图书馆法规》里要求图书馆促进终身教育、公民参与意识和言论自由。这样一个严肃的法规，他们却用实际而有温度的行动去完美地执行，让每一位生活在这里的人都能免费享受终身学习的自由。在最新出来的《2019年全球幸福报告》中，这个害羞、腼腆、低调的国家连续两年被列为世界上最幸福的国家。
(0)现在他们不想承认中国的竞争力比他们强，他说你这是国家资本主义，是不公平的。为什么呢？他们认为中国是国家、国有企业、私有企业三个打我一个，三打一不公平。 我们当然反过来问他，说你们国家该出手也出手，然后其实你也有一点点国有企业，然后你的私有企业还特别强大，所以其实也是三打三。 我们效率高，西方国家也承认。我们跟他们说，你们学我们不就完了么？既然我们效率高，成功了。他们说“我们学不来，所以你的效率不许高。”有点耍赖的感觉。 他们现在是耍赖，估计有个十年，他会承认中国的成功，他会向中国学习。
(0)加速器的高昂成本，决定了高能物理研究一直就是非常烧钱的。早在1987年，在温伯格的主导下，美国的高能物理学家们就寻求建造一台世界上最强大的质子对撞机，它最初的预算是30亿美元，后来迅速增至110亿美元。天价的成本在国会引起了普遍的反对。项目于1993年被迫终止。彼时，工程进度才完成20％，就已经花掉了20亿美元。 当SSC被取消时，全球高能物理学界并未失去一切，因为欧洲的LHC仍在按计划推进中。这台有史以来最强大的粒子加速器，探测器大如教堂，其环形隧道长达27千米，深埋于日内瓦郊外地表以下约100米的岩层中。它的身价也只比SSC便宜那么一丁点儿——花了80亿美元。 如果一切顺利，中国的CEPC将于2021年开建，2028年开始运行。SPPC将于2035年开始实际建造，至2042年完工。整个工程花费不菲，CEPC将耗资400亿人民币，SPPC造价在1000亿以内。考虑到这是一个国际合作项目，中国将要掏的钱分别是300亿和700亿人民币。王贻芳向《中国新闻周刊》确认，如果立项，这应该是中国基础研究领域投资最大的项目。 天价数字，招致了外界最猛烈的反对。对该项目经济可行性的质疑，甚至强过了科学本身的讨论。王孟源最近再次撰文说，CEPC要花400亿人民币（即60亿美元）来研究希格斯完全没必要。因为日本也即将建造ILC（国际线性对撞机）来做同样的研究，它的性能和CEPC完全相当，且价钱更低，目前预算是50亿美元，且会比CEPC早好几年运行。CEPC的任何发现，都必然会早已被ILC发表过了，因此CEPC的科学价值绝对是零。 相比高能物理学家们充满术语晦涩难懂的文章，王孟源的行文浅显易懂，赢得了很多网民的点赞与支持。对此，高原宁说，这绝对是谬误。日本的ILC虽然起步比CEPC早，已筹划多年，但至今也没有得到政府的批准正式立项，而且，直线加速器由于技术上更为先进，做起来更难，“成本绝对比CEPC只高不低”。也正是由于ILC停滞不前，才是中国大对撞机起步的最佳时机。他还强调，CEPC的建设，还将辐射到中国相关制造行业。因为他们的目标是项目零部件的国产化率达到90％以上，最好是95％。 据高原宁透露，科技部已经批准了3600万元人民币用于CEPC的前期预研。但遗憾的是，2016年6月，仅以一票只差，CEPC预研所需的8个亿的经费申请被发改委驳回。即使最终连CEPC都没有建成，高原宁说，他们的预研也依然是有价值的。技术具有通用性，将来在其他项目上也会用到，因此，预研是一次很好的技术储备。 高原宁目前还无法预料这场公共讨论对项目申请的影响，但他觉得，这样的讨论也并不是什么坏事，争论本身也是对公众的科普过程。不过，令他感到遗憾的是，很多人包括一些同行，往往连事情的真相都尚不了解就急于发难，“感觉每个人心中都有一台自己的对撞机，大家讨论的都不是一回事。我们本来希望在科学界先进行细致论证，然后将正反两方面的意见系统全面地交给公众。” 对此，清华大学科技哲学教授刘兵评价说，大科学项目经费巨大，花的都是纳税人的钱，本应该接受公众的质疑。中国这样的讨论不是太多，而是太少了，这是一种进步。然而，这次讨论的质量还不够高，讨论也不够规范。......这一次，杨振宁再次站在了反对者的立场上。他的第一点理由甚至与当年如出一辙：目前中国仍然只是一个发展中国家，人均GDP还少于巴西、墨西哥或马来西亚，还有数亿农民与农民工，还有亟待解决的环保问题、教育问题、医药健康问题等等。建造超大对撞机，费用奇大，对解决这些燃眉问题不利，目前不宜考虑。
(0)
手机扫描二维码访问
