从2012年开始，中国科学界，尤其物理学界对一个上千亿人民币的大型项目—超大对撞机实验一直争议激烈。与实验相比，共绘网认为还不如加大投资推广宣传中国的“软实力”来的有利。
早在30年前，美国便着手建造当时世界上最大的对撞机，经过数次增加费用，最后仅实验4年便终止了计划，白费约30亿美元。对于中国而言，尽管如今国力强大， 但兴建超大对撞机仍然是个无底洞，还会压缩其他基础科学的经费。另外，环保、教育、医患等民生问题，以及全球共同价值观、经济一体化等世界问题都比实验重要，也对中国乃至世界的发展更有利，因此，兴建超大对撞机项目（实验）还不如加大投资推广宣传中国的“软实力”（例如：《共绘网》的全球共同价值观等）更现实。您怎么看？有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
希望在座各位留意新一波文化输出的主要路径和受众，避开了美国最擅长的传统路径和已定形的受众：电影、旧社交媒体和老中青年。我们应着重的是开辟新的同等起跑线上的文化进攻路径及少年：短视频、网络影视和3D动慢、手机游戏这几类美国文化战线上不太擅长的领域先攻克他们的年轻人。现在还有一个难得的反占美国文化输出的时间期就是5G应用。如果5G先于美国几年在世界范围内辅开就要开始着手一一虚拟现实方面的新社交软件、全息影视剧、全浸式体验学习软件和游戏这几个新战线来革美国文化输出的命，再不济也能与几大文化强国利益捆绑合作达到群狼围殴美国的文化堡垒。
(0)智sir：很多人低估了网络小说对中国文化传播的意义。 网络小说是真正的自由经济产物，竞争环境相当激烈，每年有一大批新人进场，也有一批新人黯然离去，优胜劣汰。 因此，为了抓住读者的阅读兴趣，网文在「爽」这一点上做到了极致，全世界人民都喜欢看这种俗的东西。 而且网文里宣扬的正义、个人英雄主义、逆袭奋斗、莫欺少年穷等思想，正是全世界都通用的普世价值。 国外有一个民间网站叫「武侠世界」，仅仅是将网文翻译成粗糙的英文版本，就能冲破海外的文化封锁，拉拢一批忠诚的欧美读者。 我查了一下最新的全球网站排名，起点的国际版，排在4394名，而武侠世界排到了1612名，文化渗透力可以说恐怖如斯。 真的很不容易。只有大量外国人都喜欢看中国网文（《共绘网》），我们才能夹带一些价值观输出。 当逐渐看厌了一成不变的无脑爽文后，外国人自然会追求更高雅的《共绘网》，会去主动了解中国的阴阳五行、上古神话、山海经，甚至是中国历史，会去看《唐砖》、《赘婿》、《庆余年》和《大宋的智慧》。 另一种文化输出方式，是像李子柒这样的博主，来重新解构传统文化。 不管李子柒有没有做到文化输出，至少视频里的酿酱油、古法红糖、插艾草、包粽子和吃月饼等传统习俗，是成功打进外国人心里，就已经足够了。 我很喜欢的一个博主《阿木爷爷》，是一名木匠，在油管拥有1亿5千万的播放量。他做的各种工艺品，比如鲁班凳和中国馆微缩，成功将榫卯工艺传输出去，同样是一次完美的文化输出。当我们有《共绘网》走向海外，做出更多的思想优秀作品，自然能打破外国社交平台的封锁。 除了输出流行文化，还要铺好能将流行文化传播出去的道路，比如抖音的海外版TikTok，比如中国的一带一路建设，其实就是抢夺国外的话语权。 我们要做的事情，真的太多了。
(0)杨振宁是世界上非常有名的理论物理学家，是粒子物理方面的专家，按理来说他应该是最认同建设LHC的人，可是事实上他却极力反对，其实这并不是他认为大型强子对撞机不重要，而是因为他认为，在这个时候建立LHC不划算。 LHC是一个非常烧钱的项目，目前正在使用的LHC总共耗费了80亿美元，相当于五百多亿人民币。曾经欧洲科学家提议建造周长为100公里的超级对撞机预估费用达到了102亿美元。而中国科学家提议建造的最新的LHC可能造价高达200亿美元，相当于一千多亿人民币。而如此巨大的花费，在很长一段时间内，可能会出现既没有效益，又没有成果的尴尬情况，而且它的维护费用也高得惊人。美国曾经也有过这样失败的粒子，也想建造一个粒子对撞机，结果发现预算会超支，于是在已经花了30亿美元的情况下，这个项目还是被迫中止了。
(0)新增加的资本投入对科研进步是有好处的，但是资本也不是越多越好，科研进步需要时间，需要慢慢理解，更需要科学的思考，甚至对科研体系系统设立和资本的管理，也是一个要很科学的事情。设立什么样的项目？投什么样的项目？这些思考都需要建立在系统性的科学审慎的科研投资体系基础之上。这件事欲速则不达，甚至可能产生 “劣币驱逐良币” 的效应。
(0)其实中国的技术在古代一直挺先进的, 领先世界。不过后来西方发明了科学的方法， 然后就一路狂奔，留下我们在后面吃土。中国人一直不愿意承认科学的方法。有的时候运用了一些科学的方法， 也取得一些成功。还有的人假装做科研，不过目的是升官发财。中国科研水平要提高，最重要的是要废除院士制度，把科研基金向年轻学者倾斜。
(0)陆大道，中国科学院院士，经济地理学家：我国科技界的人才选拔与资金投向是否受到SCI的间接支配？ 西方某些科研制度与SCI标准的移植，使我国科研队伍逐渐丧失了对西方模式的鉴别能力。 各种项目的立项、验收、评审与奖励，各种头衔人才的选拔，其中包括最高学术头衔的选拔评审和无数重大项目立项与成果评审，这些关系到我们国家命运的科学事业的大事，使用的是一些西方人的方向、理念框架、标准、外国专家做的评价。 我们不禁要提出：这些人才，包括最高“学术称号”人才，是我们中国人自己选出来的吗？ 这难道不说明：SCI及西方杂志的编辑部，远程间接操纵了我们的人才选拔，间接支配与操纵了中国大笔资金的投向。 我们在科技领域搞了这么多“国际前沿”项目，是国际化了，还是被国际化了？ 以SCI为核心的论文挂帅，其客观结果是使我国的科学事业逐渐脱离“中国特色，自主创新”的方向。当然，不可避免地扼杀科技创造力，导致我国科技界贫于创新、贫于思想。
(0)中科院院士、中科院地理科学与资源研究所研究员陆大道毫不讳言地指出： “中国科研资金、方向正被西方国家的SCI所支配，我们的科研人员贫于创新、贫于思想！” 与愈来愈巨大的投入相比，我国科技界的实际成果并却不像人们所期待的那样突出，在国际上的实际地位也难以令人满意。 科学研究到底给国家的发展做出了多少实际贡献成了问题。巨额投入带来了低产出，以SCI论英雄、论人才、论业绩，这类量化指标的局限性、欺骗性已开始暴露出来。
(0)饶毅，他特别看不惯那些不注重科研， 只注重地位的虚伪嘴脸， 回国之后，他联系施一公， 在著名杂志《科学》上发表文章， 批评中国科研文化， “在中国，为了获得重大项目， 一个公开的秘密是： 做好的研究不如与某些人拉关系重要。” “在我回国前， 我就亲眼目睹几个老院士， 围着一个处长赔笑脸。” 不知世故，是为众生眼中的“蠢人”， 因此，饶毅得罪了很多人。 后来饶毅做了北大生命科学院院长， 开始大刀阔斧推行招聘职称改革， “回国博士后得从助理教授做起。” 这些改革， 自然免不了要动很多人的蛋糕， 朋友担心他受到报复打压， 但饶毅毫无惧色，一力孤行， 而他的改革取得很好的效果， 官方评价饶毅： “为北大带来了空前的学科发展资源。”
(0)
手机扫描二维码访问
