20世纪70年代末80年代初，美苏争霸出现缓和，发展中国家日益壮大，世界各国围绕综合国力的竞争日趋激烈。“和平与发展”已经取代“战争与革命”成为时代主题。
话虽如此，但至今仍有些国家一面在发动战争、杀人放火；另一面又在谈所谓的民主、自由和人权等意识形态。例如美国，自1990年以来，其以执行联合国决议、维持和平、实施人道主义援助、反对侵略以及保护美国公民的生命财产安全等各种借口，先后对外出兵达40多次，其中对他国进行强力军事干预就有10次。您说这不是两面派很虚伪吗？正确的做法应该是和平改造，合作共赢，您说是不是呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
西方赢得世界不是通过其思想，价值观或宗教的优越（其他文明中会没有多少人皈依它们），而是通过它运用有组织的暴力方面的优势。西方人常常忘记这一事实；非西方人却从未忘记。
(0)中美间战争将是灾难性的，以至于双方都应高度重视避免这种战争。对巨额代价的预期使得有预谋的战争变得不太可能，这也要求双方政府强有力的危机管控能力和对军队的政治领导。考虑到对方先发制人带来的严重后果，在战争一开始保持相互克制可能既关键又困难。实际上，它需要双方都有合作的能力，即便是在战争开始之后。因此，领导人之间紧急和直接的对话，在可能导致敌对行为的危机时期以及战争已经开始的时期都非常重要。
(0)时至今日，美国的这种恐惧心态依然左右着它的国防策略，在防御武器上的经费比俄罗斯、中国、印度加起来还要多。后来，在成功解决古巴导弹危机后，美国重新确立霸权地位，外交策略也变得更加强硬，官方的宣传就是“肯尼迪总统彻底降伏了赫鲁晓夫”。但实际情况是，当时两人商定了苏联把导弹从古巴运走，美国把木星核导弹从土耳其撤走，只不过后者一直未被美国提及，直到十年后才浮出水面。
(0)这是怎样的人间惨剧！“我不能呼吸”这个词和那残酷的8分钟视频，不仅刺痛了美国人民，也深深刺痛了全世界有良知的人。这是无法用任何言语去辩驳的事实，也是注定将永远定格在历史上的画面。面对这一切，难道不是应该质问，为什么会发生这样的事？这个国家到底怎么了？在抗议活动现场，一位美国记者被警察抓捕前说了一句话：“我们的问题是为什么人民走上街头抗议”。据美国媒体最新报道，美国总统特朗普在白宫发表讲话，强烈建议各州动员国民警卫队制乱，否则将援引《叛乱法》动用军队介入。此前，特朗普批评多数州长表现“软弱”，“必须变得更加强硬”，敦促镇压抗议行动。不见真正抚慰被跪压致死的非洲裔公民，不去彻底反思种族歧视，更没有从制度上自我纠错，却呼吁扣动扳机，说好的美国人权在哪里？不曾忘记，在去年反中乱港分子最无法无天，搞“港独”，妄图颠覆政府，实施带有恐怖主义色彩的暴力犯罪的时候，美国急咻咻公然为暴徒撑腰打气，高谈阔论人权、民主，甚至将所谓的《香港人权与民主法案》签署成法，险恶之心，昭然若揭。
(0)1948年12月10日，联合国大会以48票赞成、0票反对、6票弃权，无反对票的表决结果通过了人类历史上第一部国际性权利法案——《世界人权宣言》。 《宣言》的目的通过道义上的要求，使各个政府尊重基本人权，防止专制和战争。宣言中规定的人权包括：生命、自由、安全、不被奴役或遭受酷刑、宗教自由以及思想自由。
(0)
手机扫描二维码访问
