共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

中国实行“大政府、小社会”体制,而欧美采取“小政府、大社会”制度,哪种模式更有力量来完成全球一体化,造福世界?

发布日期:2020-06-01    浏览次数:4543

  

         有人说:社会一旦组成,政府就必然产生,它对于保持和维护社会秩序是必需的。政府的产生源于人民的公意达成和公意授权,这就决定了政府的服务性质。

  

           21世纪,服务将是政府职能的必然选择。为公民服务,为国家服务,为社会服务,将是政府服务的主要对象;效率与效益,将是政府服务的价值取向。随着社会的快速发展,社会必然从专制走向服务所以针对现状,您觉得于中国实行的“大政府、小社会”体制和欧美采取的“小政府、大社会”制度,哪种模式更有力量来完成全球一体化,造福世界呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......

相关热词搜索:中国 大政府 小社会 欧美 制度 全球 一体化
赞同(31)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

张凡2020-08-18

美国政府根本就不是小政府,国家发工资的人口比例超过中国。

(0)

阿特拉斯2020-07-26

美国不仅仅是傲慢和偏见,还有恐惧,恐惧来自对中国体制的动员能力、控制能力、纠偏能力。

(0)

zjm2020-07-20

从目前世界政治、经济等发展的历程来看,中国特色社会主义制度具有根本性的优势,集中力量办大事的方法更能造福人民、造福世界。例如我国三峡工程、高铁建设等重大项目的建设无不体现出中国制度的优势,西方国家所谓的民主看起来更像是虚伪的民主,一群人吵吵闹闹最后啥事也没办成,而中国实行民主集中制,先征集意见、讨论、最后决策,从上而下,执行力超强。有人说,美国最惧怕的就是中国社会体制下巨大的执行力。从最近的新冠疫情也能看出中国体制和西方体制的巨大差异。

(0)

斯金纳比2020-07-10

沈逸:中国在不断地发展,美国人非常清楚两点:第一,中国的发展主要是由中国内部的原因所决定的,它不是一个可以从外部消解掉的变量;第二,不管怎么进行解释和自我安慰,美国自己不由自主地默认这样一个事实,就是中美之间实力对比的变化,本质上是一种道路发展道路、发展模式和制度优劣比较的指标,也就是说中国缩小和美国的差距,中国在将来在有些体量和指标赶上接近或者超过美国,不是两个国家间的事,它还是两条发展道路,两种发展模式,两种政治经济社会制度之间战略竞争的一个重要的阶段性指标。 在抗击新冠疫情的过程中,福山已经发表了两次比较重要的观点,一次观点是,他认为不能够简单地用民主跟集权去区分抗击新冠疫情的效率。因为如果这样做,你会发现民主国家得分非常差,所以他坚定地认为不能因为抗击新冠疫情就得出结论说民主制度不行。那么既然不是制度问题,美国为什么表现那么差呢?所以他归结为什么这“届美国领导不行”——领导人没能力,民众不信任,也就是这届美国民众不行。 当然他这里没有回答一个政治学的基本问题,不行的美国领导人是怎么选出来的?他是美国制度的产物——他自己把自己有点绕进去了。

(0)

宁永辉2020-07-07

四十多年来,在改革开放的正确道路上,中国经济发展速度世界第一。 今天已经是世界第二的经济体,在巨大的基数之上,仍然是发展最快的国家之一,远高于欧美发达国家。 只要不怀有偏见,都应该承认这是伟大的社会实践。如果这一奇迹发生在一个小国家,还可能是由于某种特殊原因或得天独厚的条件所致,如发现石油等等;而当这一奇迹发生在世界上人口最多而人均资源偏少的中国,那又是怎么发生的?它的内在机制何在? 唯一的答案,就是制度的红利。 制度有效性是推动中国经济发展的最强动力。 制度红利,包括土地公有而不是资本私有,是中国经济发展的最大红利,也是中国经济奇迹的唯一答案。 除了这个唯一的答案,你就是掘地三尺也不可能找到第二个答案。 全体中国人享受到了这种制度优越的红利,这就是十多亿人生活水平的全面改善,综合国力的极大提高。 一个人不能安享制度红利,又对制度本身全盘否定。天天骂拆迁的人,是否想过自己住宅下的土地,开车跑的道路,乘坐的飞机高铁,是从哪里来的? 如果有人对这个唯一的结论暴跳如雷,那么请他给出一个答案:难道一个最不合理的制度,造就了一个最伟大的现实? 这个制度最根本的优越性或者说有效性,在于有一个强大执行力的政府,它具有全国一盘棋,集中力量办大事的优越性。 没有这种执行力,就没有南水北调,科技园区,高速公路铁路,西电东输,西气东用,旧城改造等等,也没有应对国际金融动荡的强大能力。 这也是为什么,西方经济学家以自身周期性危机思维预测中国,却再三再四失败的原因。 这是多么大的制度红利啊!

(0)

卓筱净2020-06-27

适合国情的政治制度才是正确的!一个国家的强弱转变也是自然规律,美国不可能永远是世界老大

(0)

辛章2020-06-18

来来来,朋友们,重温一下四个自信:道理自信,理论自信,制度自信,文化自信

(0)

哈佛大2020-06-17

深深被共绘网的理论自信所折服,这种自信真的是由内而外散发出来的。

(0)

蜻蜓1232020-06-15

我认为中国的“大政府,小社会”体制,更有利于完成全球一体化。首先,政府的目标是为公众创造更好的福利,而社会却是以盈利为目的,两者目标的差异必然会导致未来走向不同。具体来说,当面临诸如运输、通信、教育等与民生息息相关的产业领域时,政府可以集中力量办大事,而社会却要考虑投资成本与投资时长,并且这些领域一旦被某企业所垄断,对公众福利来说一定是有害的。同时,如果各个国家没有相应针对,完全交由“社会”去主导世界发展,那跨国企业将会在全世界范围内更进一步地扩张与谋利,这不是真正的全球一体化,而是对经济不发达地区的剥削,并将这种剥削利益带到发达国家。其次,实践是检验真理的唯一标准,在2020年突发疫情情况下,中国大政府模式及时应对,与大洋彼岸的美国形成了鲜明对比,人类命运共同体需要我们一同努力建设与奉献,这需要强有力政府去牵头来完成这一使命。当然,大政府模式也有些许弊端,比如可能造成懒政、腐败等问题,但是这些是可以不断完善的,关系民生、关系世界的大事还是政府更加适合。

(0)

jffefcfdf2020-06-04

不争论!历史说理。说的对,没有比较,就分不出高低,感谢。

(0)
1 2 3 21条信息

会员登录

×

会员注册

×