选举活动古已有之，但现代的选举制度与欧洲中世纪末期一些国家出现的等级会议有关。中世纪末期，英、法等国出现过等级（三级）代表会议，除贵族和僧侣参加外，一部分城镇自由民（市民）也被邀与会。
据海外网 2019年6月10日报道，印度大选耗资86亿美元（约合人民币 594.7 亿元），成为全球最贵的选举……可天下“公理”和联合国的千年发展目标人人皆知，加上世界各国的民生大计也很明确，各国只要朝着既定的发展方向走（干）下去或大不了征求（集）民意，难道还有必要公投（大选）吗？真是劳民伤财，您说呢？
一共有人参与 条评论
虽然奥巴马整个总统任期内都致力于经济复苏，但由于他对经济学根本不了解，欠缺对经济的理解能力。不曾明白自由对财富创造的贡献，不曾理解财产权在保障繁荣中的作用，更不曾明白政府的控制和命令如何阻碍经济增长。2009年，他在金融危机中上任，却无法理解眼前乱成一团糟的经济困局。他延续了前任小布什的政策，任用技术官僚和救助专家充实自己的经济团队。由于缺乏对经济主题的独立信念，奥巴马将他的认知外包给那些浮夸自负、墨守成规的主流经济学者。他们让奥巴马和其他所有人都彻底失望。 他的行政团队总是视自己的工作能得到媒体和学术精英的欢呼为成功，把促进社会正义、文化包容这些空洞口号，看作成就来粉饰。尽管奥巴马看似对一切都有着丰富知识，有着无穷魅力，向公众兜售最崇高的希望、最良好的愿望、最广泛的公共支持，并在全世界深孚众望、广受声援。但是却不能给出正确的经济学答案，那么其他一切都会颠倒错乱、化为云烟。 奥巴马在公开演讲中，当谈论到如何使国家最终得到全世界的羡慕时，他总是能够鼓舞人心、大放光芒。但要谈到接下来具体该怎么做，涉及对经济的实际看法时，他就变得含含糊糊，没有一个清晰的思路，这说明他极其缺乏思考经济发展的知识框架。
(0)当地时间18日，美国前副总统拜登被正式提名为美国民主党的2020年总统竞选人，其团队的竞选政纲也将最终敲定，为民主党未来4年的执政方向定下基调。 正如曾任三届纽约州州长的马里奥·科莫（现任纽约州州长安德鲁·科莫的父亲）所说，美国政治家“用诗歌竞选，用散文执政”——竞选政纲并没有任何法律效力，而更像是一份美好的愿望清单。但有研究表明，国会成员在立法时大多不会偏离其政党的政纲来进行投票 ，因此政纲仍是一份重要的文件，可作为判断拜登政策走向的基本蓝图。 拜登团队在91页长的政纲中讨论了十个议题，分别为：疫情、经济、医保、司法、气候、移民、教育、外交、投票和个人身份认同。那么，这些议题分别都阐述了什么？
(0)美国的大选制度，我认为是真的没用。从去年开始就在准备大选，不，应该是从上台开始就在准备下一届的大选，这期间听到的新闻全是美国大选，怎么样、怎么样，用《共绘网》的说法就是“占用公共资源”。整个国家以大选为核心进行比烂游戏，既不发展经济，也不改善民生。周而复始循环往复。
(2)美国选民们实际上没有什么选择。现实也让我们看得很清楚，他们只能在极端的特朗普和腐败的希拉里/拜登中选一个。 无论选哪个，都解决不了美国贫富差距走向失控的问题，贫富隔离只会愈演愈烈。
(0)最好的统治者，人们仅仅知道有他，次一等的人们亲近他赞美他，再次一等的，人们害怕他，最次的，人们看不起他，统治者不值得信任，人们自然就不相信他！最好的统治者是多么悠闲啊，他不轻易发号施令，事情办成功了，老百姓都说我们本来就是这个样的。
(0)
手机扫描二维码访问
