人脸识别技术在手机中一直都有应用到，比如用来解锁屏幕，用微信、支付宝付款等，带来了很多便利。疫情期间，从公共卫生角度考虑，人脸识别更是一个减少人与人之间接触，保持社交距离的好方式。
虽然人脸识别会带来极大便利，但同时引发的公民隐私权问题也备受关注，关于人脸识别在个人隐私方面的问题也一次次的被大家所议论。因为面部特征等个人生物识别信息属个人敏感信息，一旦泄露并被非法滥用将对消费者（用户）造成极大的损失与危害。故《共绘网》建议：用手机、手器（智能传感器）、智能身份证和个人健康码等代替或全面取代人脸识别的功能，更能有效地保护个人的隐私？您说是不是呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
人脸识别技术，爆出巨大丑闻。刚刚，清华大学的一条重大发现，利用人脸识别技术的漏洞，“ 15分钟解锁19个陌生智能国产手机 ”的事件，惊呆了我们科技圈的小伙伴 。这起事件，如果用嘴简单的语言来形容就是：“ hello，你新买的手机不错呀，借我看看 ？”然后，对方拿着你的手机，啪的一下，进行人脸识别开锁。你的手机就自动打开了。所有功能、信息；任人宰割！！！ 是不是超级不可思议？？？（热点解读）
(0)整治人脸识别，刻不容缓！ 清华大学曝光的事件，以及北京日报曝光的人脸识别事件，都不是独例；你们看一看下面这个网友的留言：网友说：说个更可怕的，去年我在杭州一家商场里上厕所，洗手池边上挂着个黑色方盒子，我一站边上里面立马传出语音让我看这个盒子。我一愣神，下意识的就转过头去仔细看了会，好奇想看看这盒子是干啥的。结果里面吐出来一卷纸。我才明白是个啥人脸识别卷纸机。我的人脸数据就被这么一张厕纸给换去了。但凡，我事先知道有这么个事我也绝不会要这个纸啊。当时真的是火冒三丈无处控告。至今耿耿于怀。这简直就是无底线再比如餐厅！ 最近有网友反映，海底捞现在满餐厅都是摄像头。。随便一数就是几十个，上百个。。如果只是为了防止客人“ 逃单 ”，“ 或者丢失物品 ”，那最多只需要3-5个摄像头就够了。有必要这样全场密密麻麻的装满摄像头吗？？ 并且，不知道大家有没有注意？现在你去商场里、超市里、甚至去一些路边走路，你都会发现，很多地方都被人装了好多好多的“ 摄像头 ”！！ 如果只是为了防偷窃？那也太牛刀小试了，一个小小的超市，餐厅其实根本不需要如此重多的“ 高科技 ”啊。。 众所周知，人脸识别技术作为我们国家倡导的“ 高新科技 ”，其实用途是非常非常广泛的。比如，刷脸坐高铁：比如刷脸支付：如果，人脸识别摄像头像上面的商家一样，人人都可以布置，到处去设置，去采集我们的人脸图片。睁眼的也采集，闭眼的瞬间也采集。那万一碰到坏人，黑客，不法分子；一旦被利用，那后果将不敢想象。。 这不是危言耸听，这是真的！新华社都已经报道了：叛卖真人照片！《新华社》在2020年10月底的时候，就已经报道了这样的事件。当时我都还没在意。现在想想，我真的是“ 太天真 ”！！（热点解读）
(0)中新社记者：还有一个非常现实的、让我们觉得“未来已经到来”的例子。大家现在生活中普遍是“十步一刷脸，五步一扫码”，请问（在提供便利的同时）涉及的个人隐私保护问题，民法典有没有规定？全国人大宪法和法律委员会委员、全程参与民法典立法的权威专家孙宪忠：民法典有规定。民法典规定跟现在已在全国人大常委会初审的个人信息保护法（草案），是有密切关联的。我们已经进入到信息化社会，而信息化社会像一个“双刃剑”，一方面给人民群众的生活带来极大的方便，另一方面也加大了个人信息被侵害的可能。这是以前没有遇见过的，两个问题都要考虑到。比如说“扫脸”。我看一个资料说，有些人去上厕所都要“扫脸”，这就很没有必要，这涉及到个人信息的过度收集问题。另外就是信息的不当使用，甚至出卖转卖等，对一般老百姓而言有很大的风险。所以在个人信息收集、掌管、使用环节，一定要加大保护。民法典对这些情况有仔细考虑。但是实事求是地说，民法典只是解决个人信息被侵害以后在法律上救济的问题，针对更多个人信息的保护，还是要等待个人信息保护法（的出台）。未来我们还要建立大数据社会，民法典和个人信息保护法草案都规定，利用个人信息需要消除个人特征，这样就不是个人信息，这个问题就基本上解决了。
(0)
手机扫描二维码访问
