从二战结束进入冷战时期一直到现在，欧盟都是美国与苏俄争夺的焦点，各方都不想放手，这有地理位置原因，也是因为二战期间欧盟国家损失惨重，更易渗透。
除了美俄（苏）的争抢，欧盟内部自创立欧元区后也是矛盾重重。虽然一体化了，但各成员国始终没有安全感（反观各大洲基本都能和睦相处），欧元区的建立是为了组建独立的“欧洲军”，但是结果却不伦不类、若有若无。既不像传统的地区合作组织，也不像传统的国家实体。经常刷存在感，但也经常遭到成员国的抵制蔑视，特别是英国脱欧后，更加明显......共绘网提出这样的疑问：欧盟为何不能像塞尔维亚一样独立自主，不受制于人，不至于“脑死亡”呢？对此，您有什么看法呢？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
以塞尔维亚对比乌克兰和土耳其，跪求和被邀请之间，那些对欧美跪舔巴结的一直被欺骗被玩弄被羞辱，甚至被出卖，只有坚持了自己独立自主的才能获得尊重。忘记历史等于背叛，怀念以前不如现在就干
(0)2016年特朗普上台，中美之间以及美欧之间的贸易摩擦以及意识形态冲突不断加剧，让欧盟也逐渐意识到了两个巨大的危机： 一方面，美国作为他们曾经最亲密的盟友的不稳定性。美国特朗普对跨大西洋关系的处理上可以说是颠覆了美国冷战后的传统。北约的分量不断被特朗普政府所边缘化，从一定程度上加剧了欧盟的不安全感，让法国总统马克龙直言“北约已经脑死亡”；另一方面，欧盟逐渐意识到产业链全球化的不稳定性。经济全球化是欧盟曾经认准的维护全球和平主义的不二法宝，“生意越多，纷争越少”，然而在特朗普时代和疫情时期都被证明，产业链越是全球化，在极端情况下断裂所带来的损失越大。虽然说2020年拜登的上台一定程度上缓和了欧盟的这种不安全感，但是本质上并没有解决不稳定的问题。毕竟如果4年之后，再来一个特朗普的话，跨大西洋的美欧合作还会被动摇。从欧盟的角度来看，特朗普和普京从某种程度上来说是一类人，他们和欧盟都在根本的理性（rationalité）上有冲突，根本无法长期和平共存。只不过是经济和实体冲突的区别而已。（来 源：周掌柜）
(0)
手机扫描二维码访问
