简爱、埃斯梅拉达、卡瑟琳·欧肖……西方文学中涌现过很多令人印象深刻的女性角色，角色身上不仅投射了作家对当代社会的缩影，更反映了西方女权主义的发展历程。
女权主义，又被称作女性主义，最早出现在近代欧洲，根植于女权主义运动和现实的需要。随着女权主义的不断发展，女权主义理论从实现男女两性平等发展到力求突破女性的局限。他们认为全世界女性都是一个受压迫、受奴役的群体，而且在争取实现男女平等的目标上也保持一致。单在中国改革开放后的男女平等也取得了长足的进步。
在现代，女性走出家庭，走向社会，可以选择自己喜欢的职业、事业，对于自己所选择的事情有绝对的自主权。面对人口老龄化，出生人口大幅度下降的全球困境，女性也有着自己清晰明确的选择......凡此种种，西方的女权主义是导致其人口下降的主要原因吗？当然男方也有不可推卸的责任。中国会重蹈覆辙吗？对此，您有什么想说的呢？“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
非暴力，不合作。 其实，出现人口问题的，又何止是朝鲜半岛？ 2022年，普京恢复了“英雄母亲”的荣誉称号，用于奖励生了十个以上孩子的女性。除了个人荣誉外，还会获得100万卢布（约7.9万人民币）的奖励。 苏联解体后，俄国尽管地广人稀，出生率却一路走低，2000年，俄国出生率就降到了1.195，2013年的俄国人口比1993年减少了4.5%。 在美国，非拉丁裔的白人出生率徘徊在1.7，华人出生率为1.6，而黑人也没有想象的那么高，只有1.8。 支撑着美国人口出生率的是作为移民不断涌入的拉丁裔，为2.0，这意味着美国的民族结构正在快速变化。 日本已经被少子化困扰了二十年，2022年，日本总和生育率为1.26，要知道，2005年日本就跌到了1.3。 岸田政府表示，接下来六到七年，是扭转出生率下滑的最后机会。从2024年起，日本每年将投入3.5万亿日元（约1780亿人民币）的预算来改善少子化问题。 在过去，生育率低下是发达国家的标签。然而现在的发展中国家，也一个个落入生育泥潭。 连印度人，都开始生不动孩子了。2020年的印度总理莫迪，还在独立日演讲上担忧人口失控：“今天我要强调一个问题：人口爆炸”。 三年后，印度成为全球人口第一大国，然而到了2022年底，印度总和生育率已经跌到了2，跌破了自然更替水平。 支持着这个出生率的，是印度的广大农村地区。印度城市的生育率已经不到1.6，最繁荣的城市孟买，30年间房价涨了600倍，出生率却跌到了1.2。 随着印度的城市化进程加速，未来的印度出生率，也在加速下滑。 这不仅让人想起一百年前的历史。 1920年起，圣雄甘地在印度先后四次发起了大规模的“非暴力不合作运动”。 甘地生前的很多主张都十分奇葩，在B站上历来是段子手的嘲笑对象。 连印度民族派都忍不了他，1948年，他们给了他一枪。 而在今天，“非暴力不合作”却有了一个新词，叫做“躺平”。 在生育问题上，越来越多的人加入了“躺平”的行列。 当众多社会问题，在当前世界秩序和社会发展中日益激化时，作为个体，逃避虽可耻，但有用。作者蓝钻编辑部
(0)为老师点赞[强]，在发点教育现在年青人的视屏，教育现在青年女子不做小三，男的负责好家庭不做负心汉，不做丁克，多生多养，为祖国的下一代培养有用之才。[合十][合十][合十]
(0)我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋;也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。——鲁迅
(0)比如“要想富，少生孩子多种树”，“结贫穷的扎，上致富的环”等等。 当然，这个还算比较温柔的，更多的标语则是杀气腾腾，比如“该扎不扎，见了就抓”，“宁添十座坟，不添一个人”，“一胎环，二胎扎，三胎四胎杀杀杀”。 我手里有一张2003年4月2日的齐鲁晚报，头版头条的标题是《我省制订国策战略目标，2022年实现人口零增长》。20年过去了，这盛世如你所愿。 从1982年被定为基本国策，到同年12月写入宪法，不可否认在特殊的时代确实起到了一定作用，但如果用发展的眼光来看，从多胎到一胎，无疑用力过猛了。 事实上，我们这几十年来的发展，除了改革开放的政策红利外，还有一个更重要的因素就是人口红利，印度的今天其实就是我们的昨天。 但40年来的控制生育，我们的生育率已经跌到1.09%，出生人口比死亡人口还少85万，成为了全球倒数第二，仅次于韩国的0.78%。 如果仅仅从新生儿与死亡人口剪刀差来看，要不了多少年我们就要亡什么灭什么了。这真不是危言耸听。这又让我想起来当年那个雷人标语“宁可家破，不可国亡”。 家是最小国，国是最大家。没有一个个家庭，哪来的泱泱大国呢？现在虽然还没有人口负增长，但新生人口持续下跌所带来的负作用已经开始显现。 在湖南、江苏、安徽等人口大省已经出现批量的幼儿园撤并现象。一周前，湖南教育厅通知要求，有序组织幼儿园设并转撤，农村地区原则上不再新增幼儿园。 相比较于安徽、江苏等省市的非集中撤并，湖南是作为全国首个全省统一要求调整幼儿园布局的省份，这是一个信号，也是一种现实安排。 而作为中国户籍第一大县的安徽临泉，总人口一度超过230万人，但今年开学前也有超过50所幼儿园终止办学，相当于一次关闭了当地1/10的幼儿园。 更可怕的是，这种撤并现象并非孤例，而是蔓延全国。从2022年开始，全国幼儿园就出现了负增长，这意味着，孩子越来越少了。 现在是幼儿园撤并，那么3年后、9年后，12年后，是不是就要迎来一批小学、初中、高中的撤并？15年后还需要这么多大学吗？20年后，谁去当螺丝钉？ 那么多的房子，那么多的车子，那么多的路桥，那么高的增速，没有了人口红利，没有了生机勃勃，如何消化，如何增长，如何支撑如今的盛世繁华？ 百年未遇之大变局，不能因为人口问题停步不前，所以现在我们真的着急了。尤其是二胎、三胎放开后，生育率仍然持续下滑，真的让人害怕了。 就在昨天，任泽平等专家联合建议，当前最值得投资的是孩子，建议给有孩家庭每月1000-6000元，大约需要1-3万亿左右的补贴。 专家的意思是，只要发钱，大家就会愿意生了。如此一来短期可以刺激消费、扩大内需，长期可以提振生育率和社会活力，一举多得。 恩，专家说的好！但当年那个国策也是专家提的，也给出了强有力的数据论证，让我们怎么信专家呢？竟然还有专家说年轻人不结婚不生育，是自私。 这真的把我给气笑了。你不自私那你生啊，要把你万贯家财贡献出来也行，总是这么不要脸就没意思了。当然，说给大家发钱，至少初衷是好的，但我们要一分为二来看。 第一，这现不现实？给有孩家庭每月1000-6000元补贴，一孩补贴1000元，二孩家庭补贴3000元，三孩家庭补贴6000元。差不多要花1-3万亿。 实话实说，这3万亿多不多？多，即使再多也值得。但前提是现在中央财政还有没有这个钱，地方政府又能不能有效执行这个政策？ 会不会出现有钱的还是不愿意生，没钱的拼命生借此致富？这样丰县八孩那个董某某就可以好好发一笔横财了。 第二，这是钱的事吗？我不知道专家是怎么想的，专家是否知道为什么年轻人不愿意生，但至少请专家知道一点，那就是解决生育率之前，先考虑结婚率问题吧。 现在年轻人连婚都不想结了，谈生孩子不是笑话嘛。那还不如学学某西部大省，直接默认非婚生子算了，想跟谁生就跟谁生，想生多少就生多少。 专家为了证明发钱的合理性，提出了一个重要论点，那就是生育成本过高。全国家庭0-20岁的养育成本平均达到62万元，注意这是平均。 这个水平与本国人均GDP相比，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，我国则是6.9倍，全球最高。 但从对年轻人的随机调查来看，经济并不是主要原因，他们共同的感受只有一个字：累。社会节奏太快，生活压力太大，没时间恋爱，没时间结婚，更没时间生孩子。 怎么解决累的问题？估计专家给不出一个解决方案。他们只能拿一个相对简单的易操作的方案，那就是发钱，用钱砸出一个生育高峰来。 不管怎么说，生育补贴这个方法确实也是日韩提高生育率的一个有效方法，我们依猫画虎也不是不可以，反正只要是给老百姓发钱我都双手支持。 至于有多少效果，是短期效果还是长期效果，这个可以交给时间，也交给时代。一代人有一代人的使命，上一代人的伤就交给下一代去舔吧。 无论是对于一个家庭还是一个国家，孩子确实是最好的投资。只是这句话，要是放在40年前，30年前，20年前说出来就好了。 现在，总感觉有那么一点事后诸葛，那么一点力不从心。但只要能发钱，总是极好的。 时不我待，请大家看在钱的份上，赶紧解开裤腰带，为国生娃吧。 不然，下一步专家该建议不生就罚款，扒屋牵猪了！作者丨燕梳楼
(0)
手机扫描二维码访问
