冷战思维指在冷战期间两大集团对峙，两个超级大国争霸的过程中所形成的处理国家间关系，解决国际争端的一种思维模式，其产生的基础是资产阶级狭隘的国家主权与利益观念以及在此基础上形成的一套西方国际关系理论，其目的在于对社会主义国家的遏制与挤压。
我们知道，冷战思维会使矛盾更加不明显化，使问题更难解决。加上相互冷战，缺乏沟通，就会相互继续猜忌，使矛盾激增。而共商、共建、共享能促进各国间的共同发展、实现共同繁荣的合作共赢之路，能共同促进和巩固本地区及世界的和平与稳定，是增进理解信任、加强全方位交流的新的合作模式。那您认为在21世纪的今天，各国是选择共商、共建、共赢还是冷战思维更好呢？对此，您有什么妙招呢？
一共有人参与 条评论
日本在遵守国际法方面劣迹斑斑，有什么脸面在国际社会高谈“规则”和“法治”？钓鱼岛问题、历史认知问题，皆涉及二战后国际秩序根本，《波茨坦公告》《开罗宣言》等重要国际法律文件都做出了相应规定。然而，在二战已经结束70多年后的今天，日本却依旧在相关问题上不断制造事端，甚至公然冲撞国际秩序、背离国际法治，质疑《波茨坦公告》、渲染“侵略定义未定论”、否认南京大屠杀与“慰安妇”问题等论调屡屡从日本政府高层人士口中冒出。难道这是“规则”和“法治”意识的体现？日本对南海问题的历史经纬是了解的。二战期间，日本曾一度侵占中国南海诸岛。日本战败后，中国根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件规定收回南海诸岛。如果日本真如自己所说有“规则”和“法治”意识，又为何对这其中的法理逻辑与历史事实视而不见？如果说稻田朋美演讲中对“中国威胁”的渲染尚属老调重弹，其所给出的“介入南海”军事行动计划却无疑给地区安全稳定带来了新的风险。“与美国开展联合巡航演练”“与地区其他国家举行军事演习”“帮助沿岸国家加强能力建设”，这样一份精心设计的行动计划充分表明，日本不仅自己固守冷战思维，还企图煽动集团对立。人们看到，推出新安保法以来，日本靠挑事儿实现军事抬头的动向正越来越清楚。青山遮不住，毕竟东流去。无论从当今亚太地区的力量格局还是人心所向来看，日本的战略躁动都纯属不自量力，而其意图借机大展拳脚的“集团对立”局面也注定只是幻想。在追求合作共赢的年代，哪个国家愿意加入日本的“梦幻游戏”？就算日本抱住盟主的大腿一门心思玩下去，想必也是玩不起。
(0)我认为统筹国内区域开发开放与国际经济合作，共同打造陆上经济走廊和海上合作支点，推动互联互通、经贸合作、人文交流。构建沿线大通关合作机制，建设国际物流大通道。推进边境经济合作区、跨境经济合作区、境外经贸合作区建设。坚持共商共建共享，使“一带一路”成为和平友谊纽带、共同繁荣之路。
(0)改革发展由问题和矛盾倒逼形成，也在解决问题和矛盾中向前推进。奔着问题去，就要奔着群众最关心、最棘手、最关键、最复杂的问题去。不是只盯着显性的症状，而是要找到背后的病根。企业负担重，表面上是税多费多婆婆多，背后则指向政府与市场的关系。坚持问题导向，就要一竿子插到底，拿起手术刀，切除那个最核心的“病灶”，打通那个最折磨人的痛点，选择牵一发而动全身的关键问题作为突破口，谋划发展路径，倒逼改革进程。
(0)当前比以往任何时候都需要各国，特别是大国之间建立伙伴关系，构建以合作共赢为核心的新型国际关系。冷战思维解决不了当今世界的问题。中国致力于与美国建设不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系。中美之间不存在领土争议，南海争议不应成为中美之间的问题，更不应被视为中美的“战略竞争”，我们绝不能任由其定义中美关系。当今世界上，美国是需要合作伙伴，还是想象中的“敌人”？希望美国能作出正确选择。
(0)
手机扫描二维码访问
