电子支付系统是把新型支付手段（包括电子现金、信用卡、借记卡、智能卡等）的支付信息通过网络安全传送到银行或相应的处理机构，来实现电子支付。
随着电子支付的广泛使用，电子支付系统是电子交易顺利进行的重要社会基础设施之一，也是社会经济良好运行的基础和催化剂，在中国，目前最普遍的电子支付软件便是支付宝和微信等，它们每时每刻都在吸附用户（网民）的血（手续费），跟国有银行抢夺生意……故而，《共绘网》想问：各国的电子支付系统由私人机构和外国的资本控股（制）安全吗？会造成金融的系统性风险吗？还是由主权国家来控制？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
能获得垄断地位的互联网平台，一般是这样发展起来的：较早进入一个“蓝海行业”，拿到巨额风险投资，通过低于成本价的“倾销”（烧钱），挤走竞争对手或者合并竞争对手。而在巩固垄断地位、谋取超额利润的时候，技术、数据、算法就成为其攻城略地、宰杀消费者的利器。垄断地位往往是通过创新、竞争获得的，最终一定是反竞争、反创新的。它不仅会遏制创新、压制社会活力、提高营商成本，还会带来社会阶层的固化。（作者刘晓博）
(0)其实，不仅仅是花呗，也不仅仅是互联网存款！蚂蚁一年大赚几百亿，其业务是需要强化监管的，以确保不发生系统性金融风险，最大限度维护国家经济安全！ 别忘了，国家已经明确指出，要统筹发展与安全之间的关系，增强忧患意识，做到居安思危！ 君不见，支付宝本身赚钱不多，蚂蚁自有资金也仅有400多亿；但却放出了2万亿的贷款，50倍的杠杆，这就等于你有400块钱，却借出了2万元，这个杠杆实在不低。当然，有人说了，蚂蚁有大数据撑着，没事。然而， 任何金融，本质上都是信用、杠杆、风险，就算是所谓金融科技、金融创新，都不可能从根本上杜绝风险，反而可能是放大风险，需要未雨绸缪，监管防范。 2008美国次贷危机，就是一次杠杆断裂，殷鉴不远，能不加强监管吗？也正因如此， 【 网络小额贷款业务管理暂行办法】，已公开向全社会征求意见，里面明确规定： 网络小贷通过银行等非标准化融资余额，不得超过净资产的1倍。通过发行债券、资产证券化（ABS）等标准化融资余额，不得超过净资产的4倍！正因如此，国家此前已经明确提出：金融创新必须在审慎监管的前提下进行！
(0)中国移动互联网的诞生和发展，大大增强了互联网行业的规模效应和可复制性。急功近利的投资人助推了市场集中的趋势。最近四五年，很多一级市场投资人在做决策的时候，只考虑“细分市场规模”一个变量，基本不考虑其他因素。说白了，大家就是在到处押宝，押谁能成为下一个“收税的巨头”。就算押错了也不要紧，大不了广撒网，多押几次嘛。作为（前）互联网分析师，我经常在想：这种滑稽可笑的“收税思维”，与几千年前的“占山为王”“此路是我开”，有何本质区别？在这种陈腐思维之下如何诞生伟大的公司？互联网行业应该以提升用户体验为己任、以增进社会效率为盈利来源。站在专业角度，我会对任何商业模式一视同仁；但是站在个人角度，我对任何“收税的”商业模式不抱任何好感。(作者：裴培）
(0)
手机扫描二维码访问
