互联网金融是一个非常流行的话题，它是传统金融行业与互联网精神相结合的一种新兴领域。与传统模式相比，它借助互联网可以使金融业务透明度更强、参与度更高、协作性更好、操作上更便捷。即便互联网金融具备如此可观的美好前景，但仍需谨慎发展。
现在国内互联网金融的主要模式是P2P网贷模式，这是一种个人对个人的直接信贷模式，从金融体系的视角看，P2P带来模式变革，也创造价值，同时增加借贷过程的透明度，降低风险及信息不对称，从而让资本以较低成本流向生产用途。但是有业内人士指出，对于经营信息不对称业务的银行来说，信息对称后，其存在的价值将逐步减损。而银行在金融行业中的“霸主”格局，在中国这样金融管制的经济体中，短期内仍无法撼动。此外，P2P网贷的资金安全和监管等环节仍存在隐患。互联网金融究竟该如何谨慎发展？你有什么建言？
相关链接：
互联网金融是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。互联网金融与传统金融的区别不仅仅在于金融业务所采用的媒介不同，更重要的在于金融参与者深谙互联网“开放、平等、协作、分享”的精髓，通过互联网、移动互联网等工具，使得传统金融业务具备透明度更强、参与度更高、协作性更好、中间成本更低、操作上更便捷等一系列特征。理论上任何涉及到了广义金融的互联网应用，都应该是互联网金融，包括但是不限于为第三方支付、在线理财产品的销售、信用评价审核、金融中介、金融电子商务等模式。
互联网金融不是互联网和金融业的简单结合，而是在实现安全、移动等网络技术水平上，被用户熟悉接受后（尤其是对电子商务的接受），自然而然为适应新的需求而产生的新模式及新业务。互联网金融的发展已经历了网上银行、第三方支付、个人贷款、企业融资等多阶段，并且越来越在融通资金、资金供需双方的匹配等方面深入传统金融业务的核心。
一共有人参与 条评论
互联网金融现在大家比较热议，加上国家对这方面的管理还没有立法和出台相应的规章制度，监管还不到位，总体感觉是互联网金融的商业模式很多、很新颖，但目前乱象丛生，其特点是集资速度快、方便简洁、成本较低，但做为网络平台的项目方或称集资方、投资方等等，对于募集（众筹）来的资金如何使用？出资方（股东）对于资金如何监管？出现经济纠纷或倒闭后如何处置？募集、使用中的资金如何进行跟踪管理？特别是一些互联网企业，例如：阿里巴巴的“余额宝”、百度的“百发”、网易的“添金计划”以及其他电子商务公司，如果他们从事互联网金融和理财产品，网民就会提出质疑：他们的资金从哪里来？有没有挪用商家和商户存放（预存）在电子商务公司上的定金、押金或余额（如：淘宝等）？如果占用、挪用有没有经过商家、客户同意？是否应支付利息或利润？这部分资金如何监管？是否每年应经审计部门审核，向商家、商户公布审查结果？互联网理财风险提示不足、违规宣传高收益、担保不“靠谱”等三重风险，是投资者“夺宝”必须规避的陷阱。因此、互联网金融高速发展的背后，一些政策边界、监管体系仍待完善厘清。
(0)我认为互联网理财要小心陷阱，诸如动辄数倍于银行存款利率的收益率，眼花缭乱的“红包”，令人眼馋的补贴，看起来“万无一失”的保障。使得互联网理财产品攻城略地，规模瞬间“秒杀”诸多传统理财产品。在铺天盖地的宣传中，互联网企业对风险提示严重不足，片面强调安全性和收益率，诸如“有保底”、“大品牌保障”等词语屡见不鲜。多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保，百度白发声称，“由中国投融资担保有限公司提供担保”。但是，银率网分析师认为，投资者仍要注意账户安全问题，因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜，对于大额资金的投入投资者仍需谨慎。
(0)
手机扫描二维码访问
