贪污腐败是人类社会长期存在的问题，人性的私欲和贪婪使得一些人容易滥用职权、谋取私利。尽管有法律和制度的制约，但总有一些人为了个人利益而违法乱纪。
各国政府一直高度重视反腐败工作，采取了一系列措施来加强法治化建设和治理腐败问题。依法治国、依法行政、依法办事是推进反腐斗争的重要手段之一。这些举措旨在加强对权力的监督和制约，确保权力在法治轨道上运行，从而减少腐败现象的发生，但为何每年腐败案件仍层出不穷？首先，一些单位的制度管理存在漏洞，制度陈旧、不成系统，或者制度执行不力，形同虚设。这些漏洞为腐败分子提供了可乘之机，使得他们可以利用制度的缺陷进行违法乱纪行为。其次，监督机制是防止腐败的重要手段，但现实中监督机制往往存在不完善、不独立、不透明等问题。一些监督机构缺乏独立性，监督权、监督地位和监督力量得不到保证，难以到位。同时，监督往往只注重形式，没有实效，一些单位开展批评和自我批评活动只是走过场，不注重实效......
无论是什么原因，都需要全社会的共同努力来加强反腐败斗争。只有通过加强法治建设、完善制度管理、加强监督机制、推进文化建设等多方面的措施，才能够有效地遏制腐败现象的发生，推动社会的健康发展。对此，你怎么看呢？“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
党的二十大擘画了全面建成社会主义现代化强国、以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的宏伟蓝图，为新时代新征程坚持全面依法治国、推进法治中国建设作出重大决策部署。 十四届全国人大常委会任期的五年，正处于全面建设社会主义现代化国家开局起步的关键时期。 2023年9月6日，全国人大常委会召开立法工作会议，十四届全国人大常委会立法规划亮相。 立法规划是本届全国人大常委会立法工作的“总蓝图”。“编制和实施立法规划，是加强党对立法工作集中统一领导的重要内容，是发挥人大及其常委会在立法工作中主导作用的重要抓手，对于全面贯彻党的二十大精神和党中央决策部署、全面推进国家各方面工作法治化意义重大。
(0)很多年前看过一本国内一位大学教授写的法制方面的著作，书作的内容我已大体忘的差不多了，只是记得作者在书中对中国古代的法制、西方的民主法制，以及中国的现代法制做了比较分析，并对中国未来的法制建设做了展望。我个人对这位作者的学术涵养、在法制方面的专业积淀是非常佩服的，但唯独对他在该书最后的结论不敢苟同，他认为，西方的法制是一种纯功利型的法制，我们中国未来的法制，应该在这种功利型法制的基础上，加入“道德”的元素，并基于此发育出一种更加先进更加高级的法制形态。 我完全无法认同这种观点。在我看来，法制和道德，根本的指向和出发点是不一样的，甚至二者之间还存在着某种程度的对立性。古代儒家极力倡导道德，可道家和法家却对道德二字嗤之以鼻，道家认为“大道废，有仁义；智慧出，有大伪”，道家的观点：大力倡导所谓的道德，只会使整个社会走向道德的反面。而法家则主张：“不别亲疏，不殊贵贱，一任于法”。强调法律才是指导、规范人们行为的最主要依据，“法”应该作为一个社会衡量是非对错的唯一标准。 如果我们没有完全搞清楚西方法制的底层构造及根本原理，而“创造性”的在法制里加入道德的元素，我们所能得到的，可能不是一种更加先进更加高级的法制形态，更大的可能，我们会创造出一个可能存在底层逻辑缺陷、甚至偏离其基本精神的不伦不类的法制怪胎。杨光华
(0)市民社会和契约精神，说到底是在谈民法的来源。 我们知道，许多作者，比如马克思，在谈到社会组成时常常讲政治国家和市民社会。为什么要把政治国家和市民社会加以区分?市民社会是社会里面的人如何生存下去、延续下去的最简单的过程。人在社会中必须要生存，人要生存就必须要有生产活动和消费活动。人不仅自己需要生存，还需要种族延续，子孙能够活下去，就会有结婚、亲属、子女、父母等等问题，也存在教育、医疗、卫生等事情。可以说，人类自从存在开始，没有国家但是仍然有自己的功能，能够保持社会的延续。 市民社会就是私权社会，因为它调整的是私人间的关系，虽然私人从广义上讲包含法人。政治国家很明显是涉及公共管理，国家的公共防护制度、事务管理等。因此，把社会生活分成政治国家和市民社会是有很深刻原因的。当然，不仅仅是这样，当年马克思谈到经济基础和上层建筑，应该说，实际上也是从市民社会和政治国家发展起来的。 ?据此可以看出，公法和私法的划分就是以市民社会和政治国家为理论基础。在这个意义上，公法是以国家活动为中心的法律，私法是市民社会的经济活动的表现。 在市民社会和政治国家层面，西方国家看起来比较重视私权。比如，有句话叫“风能进，雨能进，国王不能进”，国王都不能侵犯私人的房屋，怎么能说公权力很强大?所以，西方国家基本是以私权为核心，公权以服务私权为目的，而不是以侵犯、管理、剥夺私权为目的。私权当然很神圣，当然不可侵犯，没有私权神圣如何谈自由民主?这是很基本的道理。中国的私权历来不发达。为什么不发达?我们就要研究一下市民社会。江平：著名法学家、教育家，中国政法大学原校长
(0)
手机扫描二维码访问
