美国，作为世界上第一超级大国，多年来把控着世界经济和政治局势的走向，随着全球化红利和自身实力的衰退，中国成为美国的假想敌。
如果说70年前的朝鲜“战争”让美国佩服的五体投地，则中国现在开始用30年的“和平”崛起，让美国心服口服。自中国通过改革开放和其他一系列措施实现崛起，经济实力大幅度提高，就成为了美国的假想敌。美国不仅在经济上、政治上、文化上多方面打击中国，还联合港独、台独分子试图从内部分裂中国……对此，您有什么看法呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
不是说故意要揭自己国家的伤疤，我们应该要我们的子孙记住，我们的肋骨上有钢钉嵌在上面，我们的面颊疤痕底下有弹片，永不能忘，牢牢记住。不单眼前，《共绘网》也是多少年后的文化载体。加油！
(0)人类历史上，全球政治首次成了多极和多元化的。在这样一个多元化的世界上，任何国家之间的关系都没有中国和美国之间的关系那样至关重要。如果中国经济在未来的10年或30年中仍以现在的速度发展，那么中国将有能力重建其1842年以前在东亚的霸权地位。
(0)明人明察：学毛泽东思想最大的好处就是自信，这种自信还不是盲目自信，而且是有辩证法方法论支持的自信。 跟着毛主席，在长征那么艰难的时候，都依然自信。 刚建国时百废待兴，就敢于抗美援朝，跟地球上最强大的美国直面较量，而且还有必胜的信心。在毛主席的著作里，从来就没有绝望的情绪，也没有对强者的恐惧。因为毛主席不但有人民立场，知道力量源泉在哪，而且是不折不扣的辩证法大师。 自以为高人一等者，最愚蠢。从他们对待毛主席和毛泽东思想的态度就可以看得很清楚。在面对美国的威胁和挑衅面前，不过是又一次得到事实印证。 现在美国有什么好怕的？毛主席在中国实力那么弱的年代，都看清楚了美国纸老虎的虚弱一面。以中国现在的国力，美国更没有什么好怕的了。 而且，怕有用吗？1959年4月25日，毛主席在最高国务会议上讲到《聊斋志异》中的一则故事点评道：“《聊斋志异》的作者告诉我们，不要怕鬼，你越怕鬼，你就不能活，它就要跑进来把你吃掉。我们不怕鬼，什么威胁都不怕……”。 中国一些人心中现在最大的鬼就是美国。 幻想妥协就能换来生存和发展空间，骨子里还是因为怕。 现在的美国，是靠妥协让步就能够跟你讲道理的国家? 美国的统治精英是什么心态，现在的美国，从蓬佩奥到特朗普，不是一遍又一遍地印证了毛主席说的“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了 ”吗？
(0)王志纲：对比他文明，剖析中华文明本质，今天大国既成，站在前人从未站过的高度上，我们没有理由不自信。 我始终坚信，只要我们不犯颠覆式错误，继续尊重人性、尊重常识、敬畏规律、把握本质，就一定能找到古老大国复兴与突围的秘钥。 近几年我接触过许多高层的有识之士，他们都认为，只要再坚持5-10 年，到那时，我们将站在新的历史舞台上与美国分庭抗礼，最终形成“中美国”的局面。 当一个不想当老二的美国，与一个不想当老大的中国狭路相逢，在双方各自找到最大公约数之前，暴风雨将一直持续不会宁静。 但美国人最讲求务实，只有当他们无法将你彻底征服时，双方才有坐下来谈判的空间。 尽管大国竞争在所难免，但它们的合作能力，才是对治国之道的真正考验。 毫无疑问，一个合作的中美符合全世界的利益，“太平洋足够宽，容得下中美两国。”这样的结果，或许并不会轻松实现，但值得我们期待。
(0)魏加宁教授：中层博弈：老大之争。 所谓“老大之争”，就是指中国的崛起是否会挑战美国的霸权地位?如果我们在贸易之争层面上应对不利，就会过早地把“老大之争”提到美国的议事日程上来。美国就会想方设法来抑制中国的发展，这对我们会非常不利。 究竟应对如何对待中美关系，我认为，无论是左派，右派，还是中间派，我们都必须理性地思考问题，在对美关系上，无非是三种境界。 (1)保守境界。 所谓“保守境界”就是指，1979年1月邓小平到美国访问时，在飞机上社科副院长李慎之问邓小平：我们为什么要这么重视和美国的关系?邓小平的答复是：回顾一下二战后的历史，凡是和美国搞好关系的都富起来了。 邓小平搞定了中美关系之后，我们得到了中国国家利益的最大化。比如香港能够不费一枪一弹顺利回归，就是得益于当时的中美关系。 (2)中间境界。 有人说，中国现在已经是第二大经济体了，我们要和美国平起平坐。平起平坐没有问题，问题是如何平起平坐?是对抗，还是合作?对抗的话，是打热战还是冷战? 打热战?当初美苏之间为什么要打冷战?就是因为有了核武器以后，热战打不起了。如果两个核大国之间爆发核战争，现有的核武器足以把地球毁灭几遍，谁能够承担得起这个责任?! 打冷战?如果打冷战，那么新的冷战和上次冷战最大的区别就是中苏(俄)换位了，打冷战明显不合算。 热战打不起，冷战不划算，那么就只有合作。上一届政府时期，在美国，无论是学术理论界还是政府官员，都提出“G2”的概念，也就是所谓“中美共治”。 现实主义认为世界最大的问题就是无政府状态，于是就会不断地打仗，弱肉强食。如果有两个大国愿意携手合作，共同维持世界秩序，而这两个大国的特点又是互补的，一阴一阳，一文一武。如果能实现这个构想，那恐怕将是世界的福音。可以少打多少仗?!少死多少人?! (3)激进境界。 所谓最激进的想法，无非是：美国在衰落，中国在崛起，我们要取代美国成为世界霸主。 问题是，迄今为止，在世界历史上，老二取代老大成为世界霸主的，成功的有几个?——只有一例，就是美国取代英国成为世界霸主。问题是美国是怎么做到的? 按照刘劲副院长的说法，早在1905年，美国的人均GDP就已经超过了英国，可是，美国人做了什么?美国人是帮着英国去打仗。等二战结束时，英国的工业一败涂地，美国的工业世界第一;英国的经济惨不忍睹，美国的经济世界第一;英国的国库都空了，黄金都跑到了美国的国库里;英国成为最大的债务国，美国成为最大的债权国。等到布雷顿森林会议上，在讨论战后国际货币体系时，最佳方案实际上是英国的著名经济学家凯恩斯提出的，叫作“班克方案”，就是根据各国的贸易状况来决定国际货币。但是会议就是没有接受凯恩斯的最佳方案，而是接受了美国财政部的“怀特方案”，也就是以美元为霸权的不合理方案。为什么会是这样?就是因为到二战快结束时，英国已经没有话语权了。 道理很简单，如果你在企业里是二把手，想要接一把手的班，你是挑战他的胜算大呢?还是跟他搞好关系的胜算大?道理其实都是一样的。更何况，中国当前最需要的，不是什么争老大，而是如何确保国泰民安，实现民主法治。
(0)中国军队和中国军人在美国人的心目中地位很高，不仅充满敬意，而且有几分恐惧，这也许是朝鲜战争带来的溢出效应吧！朝鲜战争事实上成为中国的“立国之战”、“立威之战”，打出了中国的大国地位和尊严。美国人的德性就是“欺软怕硬”，中国军人把他们打败了，他们就服你，至今还心有余悸。可以肯定地说，如果毛老人家今天还健在，美国人是不敢乱说乱动的……
(0)美国资深共和党人吴高林先生获知，在今年中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年之际，将颁发“中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年”纪念章，认为其意义重大，体现了国家对于维护国家主权、安全、领土完整的人员所做贡献的重视，体现了对于军人职业的尊崇，体现了对参加抗美援朝这一代军人的认可和褒奖，也体现了崇尚英雄、捍卫英雄、学习英雄、关爱英雄的宣传导向，更体现了对抗美援朝克敌制胜的法宝——“上甘岭精神”的传承和弘扬。
(0)
手机扫描二维码访问
