在中国社会，腐败问题是长期存在的毒瘤，权钱交易，以权谋私的不良现象屡禁不止。不过腐败不仅中国有，号召民主的西方国家也难以避免，这是一个世界通病。据世界银行估算，腐败在世界范围内所导致的损失每年约为1.5万亿美元。
导致腐败的因素极其复杂，但权力腐败是最突出、最主要的因素。在最早进入现代化社会的英国，历史学家约翰·阿克顿曾断言：“权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。”其根本的原因在于，公共权力一旦为个人所掌握，常常会异化为个人权力，就成为掌权者用来牟取私利的工具。当权者掌握大权之后，如果对权力没有制约，贪权之欲会驱使攫取更多的权力，因而滥用权力也就随之成为必然。
当今世界的腐败是权力寻租的腐败，从某种意义上说，是缺乏有效监督与制约的制度性腐败。因此，从制度改革、制度建设上编织好水泄不通的制度笼子，形成现代市场经济社会所必须的科学的行之有效的制度结构、制度管理，并改革监督体制以及加大腐败的惩处力度，或许可以有效根治。权力=腐败，这个难题该如何根治？对此您有何高见？
一共有人参与 条评论
腐败是一个世界性的话题，从古至今一直没有消失。我认为根植的话，目前来说不太可能，不过有效地的制止，不至于让权利腐败如此猖獗，应该还是有迹可循的。 首先，中国好多地方存在一个人独大的情况，这不免让领导产生腐败，因此国家应该通过建立法律，完善制度，比如建立工会等形式，有效地监督领导。 其次，国家应该实施举报有奖政策，但凡是举报，就有奖赏。举报贪污金额越大，奖励越多。这就需要建立一个能实际接受举报信息的机构，完全独立于气他们部门。 最后我们还是应该从自身做起，洁身自好。出来混早晚要还的，君子爱财取之有道。半生累，尽土壤，完美碑文有谁看。
(0)在中国，腐败问题是困扰各朝各代的顽疾，从秦朝的赵高、唐朝的李林甫，再到清朝的和珅，还有现代中国的大小官员的腐败，这阻碍了中国政治、经济的发展，是必须要根治的。究其腐败盛行的原因，我认为有以下几点：第一，无论是古代还是现代，政治制度的不完善让人易钻空子；第二，制度制约的失衡，让违法者无所顾忌；第三，官员自身的职业操守的缺乏，让他们易受诱惑。因此，要根治腐败，要从他律、自律两方面入手。他律上要完善权力构成的平衡、减少政府对社会资源的过度管控、强化对官员的监督、加大腐败违法成本、发扬民主政治、鼓励群众反腐；自律上要加强对官员思想上的建设、塑造官员的人生观、世界观、价值观。
(0)房价不听市场的,要听市长的；有没有精神病不是医生说了算,要看卫生局摊派的指标是多少；一个环保局长放言“分分钟搞垮一间厂”；因婆婆不“配合”拆迁,身为人民教师的儿媳竟被调至拆迁指挥部…… 不受约束的权力,必然导演难以理解的故事。法律有牙齿,权力有边界。“把老虎装进制度的笼子”,警惕和防止权力的越界和扩张,是中央的明确要求,也是现实的迫切呼唤。 一、市场中的“权力之手” 近日,东莞出现了开发商降价超过15%导致购房者无法网签的案例。东莞市住建部门给出的理由是,这是为了防止开发商随意报高价、低开盘而误导市场和消费者。 此前,杭州市物价局、市住保房管局发布规定称,“如果降价幅度超过15%,就属于随意调整价格,房地产开发企业需要重新向物价部门申报备案”。 明明是面对市场压力的价格调整,但开发商好像被剥夺了发言权。尽管不少城市对房价的“备案管理”不能完全等同于“价格管理”,但“有形之手”对市场的直接干预,还是引发了强烈争议。 有人想管住房价,有人却想把西瓜管起来。当郑州市“西瓜办”开通官方微博时,来自全国各地的网友纷纷以“苦瓜办”、“肉夹馍办”、“凉皮办”等名义发来“贺电”进行调侃。追捧调侃的背后,是真实的质疑和担忧:西瓜这么办,南瓜怎么办?就算真的想为瓜农办实事,但凡事设一办,何时是一站? 政府该管的事要管好,政府不该管的应该彻底交还给市场。“定价权审批权管理权,权权卡脖；处长科长村长,长长管事”已与时代的发展格格不入。如何管好权力之手,落实简政放权,还有很长一段路要走。 二、社会中的“权力之忧” 安徽安庆市推进殡葬改革,一些地方收回村民棺木强行拆解,引发较大抵触情绪。一些家庭和老人甚至不惜采取一些极端方式表达不满,一度引发多方关注。 冷静审视类似事件,更该引发对权力运行方式的认真思考。土葬改火葬,不仅是殡葬方式的改变,更是对习俗和文化的扭转。这也不是简单“文明”和“落后”的争端,而涉及复杂的传统文化和情感,慎重和细致必不可少。如果仅仅试图通过权力的强制短时间内完全消除一项风俗或者一种文化时,难免引发强烈反弹,也少有成功案例。 对社会文化和社会生活,行政的权力可以引导,可以培育,甚至可以在某些领域划定禁区,但承认和尊重是前提。 三、面对个体,少一些“权力的任性” 权为民所用。良好的权力运行能给社会带来和谐稳定,但当权力表现出蛮横和任性时,那些权益遭受侵害的个体,又该如何保护自己? 婆婆不“配合”拆迁,身为人民教师的儿媳竟被调至拆迁指挥部,长沙小学老师谭双喜的遭遇使“株连式”拆迁被放在聚光灯下。近年来引发争议的征地拆迁事件中,以“绑架”的方式做被拆迁群众“思想工作”的做法并不鲜见。或以政府文件“正式”做出决定,或通过会议、谈话等给当事人不断施压,或显或隐的“威力”和“压力”折射出权力的肆意和放纵。 如果不对权力进行严格的规范和约束,个人很容易受到伤害。如何加强对权力的监督,在遭遇侵害时保护自己的正当权益,值得我们所有人深思。 国无法不治,民无法不立,权无法不行。习近平总书记谆谆告诫各级领导干部“要牢固确立法律红线不能触碰、法律底线不能逾越的观念,不要去行使依法不该由自己行使的权力,更不能以言代法、以权压法、徇私枉法。”落实依法治国,扎紧制度篱笆,加强权力监督,警惕权力扩张,守好权力边界,我们始终在路上。 (转载：翟永冠、章帆《权力，一旦任性就会放错位置》)
(0)
手机扫描二维码访问
