西方国家话语权垄断长达一定年限。西方发达国家的民主的先发优势,垄断了民主权利和民主的概念的定义标准。所以，世界各国应警惕西方的假“民主”和意识形态，其用意（目的）是先搞乱该国的秩序（颜色革命），然后资本再进入收割，最后控制该国的经济命脉，这样的事例太多了！您说是不是呢？
我们知道，议会不仅可以按照法定程序行使制定、修改、废除法律的权力；而且能通过审议财政法案，对政府的财政收入和支出实施监督……而各国或地区的议会是公共场所，严禁少数议员扰乱（破坏）秩序，不让老百姓听到正确的声音，导致国家政策不能落地实施，无法改善民生，则民众应群起而攻之，加于谴责？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
我们根据历史记载和目前全球范围来看，上世纪西方推行的所谓民主、自由和人权等意识形态，令全世界苦乐不均，乱象丛生……。本世纪中国应大力推广全球共同价值观，团结更多的人共同走向康庄大道！对此，您有何看法呢，请在此尽情表达吧！
靠着殖民掠夺和奴役贸易，殖民者完成了资本的积累，西方自由民主人权制度开始流行开来。从18、19世纪开始，殖民主义者以传播自由民主人权的西方文明为名，依靠军事扩张，占领世界市场、倾销本国商品。从屠杀印第安人、贩卖黑人奴隶，到倾销鸦片，侵略中国……哪一步不是靠着宣扬所谓的民主和自由，而在保护他们的私有财产和利益等。庆幸的是，时至今日，世人已揭开西方的真面目，不再被蒙蔽，而中国日益强大，终将成为世界新的引领者。对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
古人云：“不以规矩，不能成方圆”，英国著名文学家莎士比亚也说过：“纪律是达到一切雄图的阶梯”，为了保障社会的稳定运行，每个人都必须遵纪守法（公共法律）。与此同时，世界上从来就没有绝对的公平，要想保障自己的自由和权力，也需要在法律和规定的范围内进行。为了最大限度公平地保障每个人（地球村民）的自由和权力（人权），共绘网提议尽快建立健全全球统一的价值观和法律。各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
在西方世界里流传着这样一句口号“人权高于主权”，然而众多事实证明，这只不过是掩盖其殖民侵略（殖民者）的幌子，土著原住民和黑人奴隶以及后来的有色人种毫无人权和主权可言。所以，共绘网不禁想反问道：西方所谓的“人权高于主权”是否只是掩盖其殖民侵略的工具，土著原住民（印度安人等）和黑奴的人权和主权又去哪儿了呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
虽然选民一时有投票权（选票），但后续如果不继续跟踪、监督、评议（各国）领导人（总统）的政绩，则手中的选票就没有取得真正的效果？选民真正了解总统候选人的政纲了吗？不要为了得到（满足）一时的民主投票（虚荣心及虚荣权利）而放弃了自己后续的监督权与知情权......这种西方式的民主模式是不完善和不彻底的。您是否也这样认为呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
天价贿赂、曲径通政、私通机密等都可以作为攻击竞争党派的手段。一个国家领导人的选举关系着一个国家的兴衰存亡，号称民主与自由的西方世界里却只忙于争权夺利，污蔑竞争对手，而不是站在全人类和全球的角度思考如何多做实事，引领国家走向辉煌，真让人不耻。对这个话题，您有什么想说的呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
我们知道不少西方国家已订立“禁止示威蒙面法”，认为市民参与示威游行理应以真面目示人，让他人知道其所表达的诉求，在文明社会下市民要对自己的行为负责。 任何国家的犯罪分子都会心虚（例如：不敢正当地在阳光下，只能在阴暗面做见不得人的事情等等），那么对于那些戴面罩的香港市民（示威者），因为如果是正当诉求，就没必要戴防护面具（蒙面），否则便很有可能是图谋不轨，不敢公开、公平、公正地对话，解决问题，你说是不是呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
过去几十年间，中国不断发展，不断突破，实现了在世界舞台的崛起，然而在此之前，没有强大的经济实力等做支撑，让西方所谓的民主自由人权等思想深入中国，而今，西方国家的真面目已被揭露，中国也在自我强大的路上提出了不少中国化的发展建议，比如“共”（公共）、“合”（合作）、“和”（和平）即共绘、共商、共建、共享等新理念、新思想和新方案，都围绕一个和谐共享的全球化中心思想，事实证明也只有各国携手合作才能实现发展目标。西方的民主，中国的共享，您选哪个？还是选择“融合”？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
我们知道，游行是广大群众为了庆祝、纪念、示威等在街上结队而行。但暴力示威游行会对该城市或该国的法治、社会秩序、经济民生和国际形象造成严重的影响。而对于游行《共绘网》认为：少数人上街游行并不一定代表（代替）沉默的大多数人的意见和诉求，如果游行示威者收受了某些利益集团的贿赂，则实际上已令其诉求变味（变质）。同理，反对方（或正义方）也可以集会，游行，伸张正义，讨回公道，追回造成的各项公共损失。同时我们认为，关键还是要在“共商”和“辩”字中凝聚共识，建立更广泛和国际公认的价值规范和准则，您说是不是呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
如今，各国已经追求和平发展，世界已经逐渐走向一体化，但是如果仍然坚持“枪杆子里面出利益”，那各国乃至所有地球人的利益又如何得到公平、合理地分配和保障呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
“自由、平等、博爱”是18世纪法国资产阶级在其革命时期提出的政治口号，实质上是资本主义商品生产中自由贸易、等价交换原则在政治领域中的反映。可如今世界进入二十一世纪后，少数国家不应再借自由、人权和民主等西方价值观念，来违背大多数人（地球公民）的利益（全球公共产品），从而阻碍全球互联互通与全球化发展，你认为呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
作为国家公职人员，为人民服务为人民解决问题是本职工作，但国家行政系统过于舒适的环境使得他们滋生了懒惰和自我优越感，这是当下一大社会问题，亟待解决。不要让“国家的一切权利属于人民”成为一句空话，共绘网提议各国（全球）的公务员应与各国人民订立《社会契约》，为一国的人民提供服务（公共产品）。您赞同吗？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
为了体现民主与自由，西方不少国家都有每四年举行全民公投的传统。然而，世界日新月异，出现了各式各样的问题值得我们每个人关注和思考，比如气候变暖、食品安全、种族歧视等等，也许每四年举办一次全民大辩论（实质民主），让不同的普通人发声，更能凝聚共识，提出方案，解决社会问题。您认为您有责任吗？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
虽说声讨性游行是一种反抗斗争的手段，其目的在于造成声势，向当权者宣战。但也有少数不顾公共利益的人，可能故意提出无理要求煽动群众，或者故意造谣生事，破坏社会的正常秩序，举行错误的游行示威。《共绘网》认为，游行并不可怕，关键要看其动议是否违背（反）大多数人的利益。因为不管在哪种社会制度下，非法的游行示威，最后都要受到社会舆论的谴责，正义的一方应起来予以反击。快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
2018年12月1日，华为首席财务官孟晚舟被加拿大当局代表美国政府暂时拘留，这一行为引起中方强烈不满。一场政治因素干扰世界商业行为的事件闹得沸沸扬扬。然而，当今世界是法制化的世界，作为世界第一大国，美国也不能违背世界的准则，共绘网建议，统一全球法律迫在眉睫，避免政治因素干扰（涉）世界商业行为，还全球化一片安宁。您觉得呢？
随着改革和时代的发展，民生问题是当今中国的一股时代潮流，是中国的一个重大时代主题。为了改善民生，追求民众最切实的利益，“辩论”比集体决策更民主更直接。当代，我们追求的是一个民主型社会，只要有渠道让每个人发表意见，让大家形成“辩论”模式，才能最终讨论出人们最需要的改善民生的方法。共绘网认为 “辩论”比集体决策更易让民众看的清楚，有利于建立透明、公平的社会，但辩而不决不利于民生改善。您认为呢？
移民的方式有很多种，技术移民、人才引进、投资移民等等。然而，外国人（含境外人士）移民之后为当地国纳税却并未能完全享受同等的国民待遇，本地居民的歧视和不尊重现象并不少见，移民者需要付出更多的努力和代价才能得到一定的社会地位和国民待遇，这是移民过程中的一个值得关注的问题，也决定了移民能在历史中存在多久的问题。否则，再优越的移民政策和条件也无法吸引高素质人才和富有的投资者。对于这个问题，您有什么看法呢？毕竟每个人的观点，都是一种思考.... .
政治是经济的集中体现，政治的核心就是国家政权。谁取得国家政权，谁就主导着政治。谁主导着政治，谁就有游戏规则的制定权。因此西式民主的政治献金而衍生出了金权政治，故而有人觉得，西方一人一票徒有虚名。可西方对于治理，《共绘网》认为，真正厉害的社会治理是在“辩”（实质民主及论证）字中不断完善的！您觉得是不是这样呢？毕竟每个人的观点，都是一种思考.... .
手机扫描二维码访问
