作为最大的发展中国家,中国的崛起有目共睹,巨大的市场潜力吸引着全球资本,日韩也不例外,但他们又无法割舍和美国的同盟合作,中国该如何面对成为一个值得关注的话题。对此,您有什么看法呢?如果您有何妙计可以安邦治国平天下,赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!
资本主义的实质是遵循了丛林法则即弱肉强食的社会,本性就是榨取劳动创造的剩余价值,易产生贫富差距等。毕竟资本家的目的就是赚取剩余价值,在分配上劳动者永远处于受剥削的地位。一旦经济发展遇到问题,他们会首先保护自己的利益,而且用所谓的“民主”来掩盖其虚伪性,对此您怎么看呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……
作为一个行政、司法、立法三权分立的国家,美国的立法权就来自于参议院和众议院组成的国会,参议院和众议院占据着举足轻重的地位......共绘网提议:世界各国选民,如果参、众两院的某些议员长期无理取闹,阻止政府改善民生的政策无法实施,则你们是否应行使权力,将其驱逐出议会呢?您认为呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……
公投只是民主的一种方式,民众具备了自我选择的权利,但在西方国家公投的种种黑幕之下,公投已然与民众最初要求的民主大相背驰,成为了资产阶级(资本家)更好地剥削民众的政治工具。在某些西方国家的思想影响下,不少发展中国家也开始凑热闹搞公投或大选,温饱问题还未解决就去掺和政治问题,不如实际点将精力改善民生……对此,您有什么看法?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……
二战以来,美国一直是世界上最强大的国家,也是对他国事务干涉最多的国家,干涉别国的手段也比较多,时常暴露其强盗嘴脸和霸权本性。对此《共绘网》想问:美国之所以敢通过干涉它国与中国的内政法案,是否是因为它国与中国内部有帮凶(汉奸)呢?否则美国通过无数个法案都是难以发挥作用的,只能是废纸一张,您说是不是呢?
联合国教科文组织、有关气候变化的《巴黎协定》、伊朗核问题全面协议、削减美俄导弹数量的《中导条约》……这些或攸关全人类未来命运,或统领地区局势保一方平安的重大协议,美国通通没有放在眼里,接二连三地宣布退出......既然美国如此不遵守国际游戏规则,那么中国是否也可以撕毁所有强加在中国的不平等条约呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……
成语“一盘散沙”,出自《十种德性相反相成论》,意思是比喻力量分散,没有组织起来。有人问,政府民主化、国企私有化和市场自由化体现的不就是各自为己的政策吗?那么这样的国家,会是一盘散沙的社会吗?能集中力量办大事吗?对此,您有何见解呢,请说出来吧!
如今正值美国大选年,一些政客不断将疫情政治化,通过攻击中国来获得选票,而不是花精力去解决、处理各种社会问题与矛盾,致使民生得不到改善,这样的民主(公投和大选)是民众想要的吗?您有什么看法呢?
当西方国家无法获得全球化的红利之后,所谓的民主、自由和人权便成为了它们干涉别国的工具,是选择西方(财狼)威逼利诱下的民主,还是选择共商、共建、共享?您会作何选择?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……
以前国外口口声声称,中国的社会制度没有人权,没有自由,可到头来却是这么一场疫情揭开了资本主义的“蒙羞布”。没有生命,何来人权、自由和民主?而中国一直在坚持共商共建共享 “一带一路”,打造全面开放新平台。所以,您觉得各国或地区选择列强威逼下的民主、自由和人权等?还是选择共商、共建和共享?哪个更能使国家富强,人民安康呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……
关于“公”和“私”的问题,以往有过不少议论,比如说,要“公”、“私”分明,不能假“公”济“私”,不能损“公”肥“私”等等。那么在世界各国联系越来越紧密的当下,您觉得“资”与“社”、“私”与“公”,哪个格局“小”与哪个格局“大”?哪个更适合全球一体化与人类命运共同体的建设呢?对此,您有什么看法?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……
一个国家健康有序发展不仅涉及经济,还有社会、制度、文化和人与自然的关系。而健康国家发展涉及的问题很多,抓住主要问题,弹好主旋律,其他问题就好办。故而,为了造就一个更优质的政府来促进国家健康发展,您觉得是一人一票公投好?还是常批评、常监督、常问责好?哪个“虚”?哪个“实”?哪个更接地气呢?对此,您有什么看法?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……
事实上,长期以来,以美国为首的西方发达国家,把“民主”和“人权”作为“挡箭牌”,用其霸道思维不断公然挑战世界秩序。他们凭借在资本主义社会政治经济的霸主地位,用“胡萝卜加大棒”的策略着实迷惑了一些人的思想。他们用所谓的民主、自由和人权等来拆解民族与集体荣誉感强的国家,例:印度、前苏联、印尼和非洲、南美洲等国,使其凝聚力、团结力和向心力不强,对此您有何看法呢?
据海外网 2019年6月10日报道,印度大选耗资86亿美元(约合人民币 594.7 亿元),成为全球最贵的选举……可天下“公理”和联合国的千年发展目标人人皆知,加上世界各国的民生大计也很明确,各国只要朝着既定的发展方向走(干)下去或大不了征求(集)民意,难道还有必要公投(大选)吗?真是劳民伤财,您说呢?
众所周知,新冠肺炎疫情在美国还在不断蔓延,尚未得到控制,但美国一些政客却热衷于对外“甩锅”,推卸责任,靠攻击中国来捞取政治资本。美国政客的种种做法,其实都是一张政治阴谋,试图通过反华来捞取个人政治资本,用心十分险恶。如果各国政客靠攻击、抹黑中国来捞取政治资本,上台的话,那反过来中国是否也能反击让其下台呢?您说呢?
我们都说一战二战的历史不能遗忘,但同样西方列强近300年的侵略、殖民和掠夺的历史也不能忽视。请问欧美等国家假如没有这段历史,你们能有今天这样富强吗?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......
资本主义制度从来就不等于公投,公投之后的国家诸多重大事项也需要时刻倾听民声。而社会主义制度也不等于不公投,在涉及国家重大事项时,也可以通过全民征集意见或者公投决定。现代社会,一个国家想要长久地发展,必须把民生摆在第一位,只有考虑民众的根本利益,才是真正落实民主。对此,您有什么看法呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......
即便经过重重演讲和拉票成为领导人,但任职后却是另一幅面孔,打着为民生的旗帜实际上却我行我素。特朗普在任职后不仅屡次退出世界性组织,在近日的疫情期间完全不顾专家的意见和民众的利益,造成防控措施不足,确诊人数屡创新高……任期内再不倾听民声;不征求意见。这说明一次性公投(大选)根本就是一个作秀场,完全是走过场和浪费钱财,毫无意义。只有在任期内,至始至终维护大多数人的根本利益,这样的全民公投才有意义。对此,您有什么想说的呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......
当今世界,以信息技术和生命科学等为先导的科技革命的迅猛发展,深刻地改变了人类的生产方式、管理方式、生活方式和思维方式,推动了人类社会的加速发展。而思想需要土壤,所以,各国或各地区一人一票的全民公投,还不如为大家提供一块新的土壤,让大家积极建言献策,更能长效民主地推进社会变革与进步,您说是不是呢?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
不论是国内治理、还是全球治理,都要以人民的获得为目标,要不断为民众提供信心和稳定预期。中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。那么,既然各个宗教可以在世界各地吸收信徒,那为全世界人民谋福利、谋幸福、谋大同的中共,能否在异国他乡(域外国家或地区)发展党员呢?各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的呢?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。