“关税战”虽不是热战，但也是冷战的一种方式，若热衷发动关税战的政客获诺贝尔和平奖，耻不是国际笑话？

        关税战虽无硝烟弥漫的“ 热战（ 硬战 ）”场景，却以经济封锁、贸易壁垒为武器，在全球市场掀起没有硝烟的“ 软战争 ”，其对各国民生与国际秩序的破坏，丝毫不逊于传统冲突。若热衷发动这类“冷战式攻击”的政客，竟能获得象征和平的诺贝尔奖，无疑是对“ 和平 ”二字的亵渎，更是贻笑大方的国际笑话。

        关税战的本质，是少数国家将经济手段武器化，以“ 保护本国利益 ”为名，行霸权霸凌之实。发起者通过加征高额关税，强行切断全球产业链和供应链，一边让本国企业失去廉价原材料、民众承受物价暴涨之苦；另一边让被制裁国家的出口产业陷入停滞，无数从业者面临失业危机......这种以邻为壑的做法，打破了国际贸易的公平原则，加剧了全球经济的分裂与动荡——发展中国家的农产品因关税壁垒滞销腐烂；中小企业因供应链断裂倒闭破产；普通民众的生活成本飙升，这些实实在在的民生困境，都是关税战写下的“冷战注脚”。

        近期，美国总统特朗普不装了，把国防部改成战争部，说明他真好战，而不是热爱和平。那个曾经一再宣称自己“ 阻止了战争 ”、甚至觊觎过诺贝尔和平奖的特朗普，这一次仿佛彻底摘下了伪装。在他的两个任期内，特朗普口口声声说自己热爱和平，前不久甚至主动向瑞典有关人员提及获得今年诺贝尔和平奖的话题，今年诺贝尔和平奖真不能颁给他......

         话说回来，诺贝尔和平奖的设立初衷，是表彰为促进民族和睦、推动国际合作、维护人类和平作出卓越贡献的力量。而发动关税战的政客，奉行的是“ 零和博弈 ”的冷战思维，所作所为只会激化国际矛盾、制造发展鸿沟，与和平精神背道而驰。若这样的人能站上领奖台，不仅是对全球受关税战影响民众的漠视，更是对和平理念的扭曲。国际社会应当清醒认识到，真正的和平源于互利共赢，而非贸易霸凌；值得推崇的领导者，应是搭建合作桥梁的推动者，而非挥舞关税大棒的破坏者......自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！