经济垄断，指在市场经济中，特定主体通过掌控市场资源、排除竞争等手段，对某一行业或领域的生产、销售、价格等关键环节形成主导或控制地位，从而影响市场正常运行的现象。从具体形式看，可分为两类：一类是少数利益集团（资本家）主导的垄断，资本操控商品市场价格，实现的利润归少数人所有，加剧贫富差距；另一类是国家国企（集体经济）主导的垄断，通过稳定市场秩序、保障基础民生，让利益惠及广大民众，助力共同富裕。
少数利益集团垄断，本质是资本无序扩张后的市场独占。这类垄断往往通过并购中小企业、操控原材料供应、串通定价等手段，形成行业壁垒。而国家国企垄断则聚焦公共利益最大化，多布局于能源、交通、公共服务等民生关键领域。这些领域投资规模大、回报周期长，私企难以承担社会责任。并且国企利润多用于基础设施再投资、民生补贴，真正实现利益全民共享，为共同富裕筑牢基础......
大家可以看一下福布斯2019年全球富豪排行榜。前100里面，就有6个香港人。这是什么概念？瑞士人口比香港略高，而人均GDP差不多是香港的两倍（瑞士8万多美元，香港4万多美元）。按硬性财富来说，瑞士是香港的两倍。而世界前100富豪排行榜里面，瑞士人有几个？0个。700万普通香港人支撑起了6个世界级超级富豪，普通人可不得省吃俭用吗？而且香港这6个最富的人里面，4个人是做房地产的，还有2个也和房地产有关。为什么说香港是资本主义晚期社会？因为它从制度上说，比欧美那些信奉自由市场的国家还要自由市场，可以说是打了激素的资本主义社会。这里有极低的税率，几乎没有增值税，企业税也很低，政府对经济调控非常少，是很典型的“小政府”。这样的社会，自然对企业非常友好，这也是为什么香港连年都是世界经济最自由的地区，外国公司争相在这里开办分部。但香港也给大家生动地展示了，野蛮生长的资本主义最后会变成什么样子：资本家很快通过联盟与并购成为了垄断企业，经济被少数几个利益集团所把持。大家知道，市场经济之所以能发挥作用，是因为企业之间可以竞争。而当垄断集团出现，市场里面就一个卖家的时候，市场就丧失了公平竞争的基础。到最后，这里就变成了少数寡头薅羊毛的屠宰场。
可见，垄断的主体与目标决定结果：利益集团垄断服务少数人，加剧分化；国家国企垄断服务大众，助力共富，二者形成鲜明对比。对此，你愿意选择谁来垄断即掌控国家的经济命脉呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
以石油产业为脉络，揭示自由市场在规模效应显著行业中的必然归宿：垄断。洛克菲勒通过"算法式扩张"建立标准石油帝国，而罗斯福的"新国家主义"则重构了国家与资本的边界。 真正深刻的是跳出了道德批判框架——指出"私德不能冲淡结构后果"，将讨论升维至制度韧性层面。当今科技巨头时代，"集中后的重新划界能力"或许比争论"该不该垄断"更具现实意义。历史从不自动变好，但人类始终拥有修正的可能。
(0)金融与产业形势相生：产业与金融形势相生，金融控制产业，产业支撑金融，系统打造中国产业金融的战略优势，才能化解金融战威胁。对于绝大多数中国企业来说，实际上多数还是处在市场竞争的初级阶段。而在世界市场纵横的跨国公司，背后都是新殖民资本财团在运作，财团资产规模甚至10万亿级美元以上。要中国单个的企业与新殖民资本财团去竞争，等于是叫单兵与集团军去战斗。新自由主义经济学家名义上反国企垄断，叫国家资本退出市场竞争，本质上就是分化国家财团的力量，然后再各个击破，分而治之。粉碎新自由主义经济学家和新殖民资本的狼狈为奸，发挥国有经济的作用，以国家资本财团，才能抗衡超越新殖民资本财团。作者：沈君平
(1)经济的正向循环：正向循环，就是《周易》泰卦所说的“少往多来”，是可持续的良性循环。中国经济陷入在负向循环的漩涡中，必须及时逆转;逆转负向循环，回到正向循环的轨道上来，这是中国经济可持续发展的解决之道。经济正向循环的构建，以正向价值为基础，从市场层面、产业层面、金融层面、文化层面，系统提升中国企业的竞争能力，构建经济的正向引力场;以普惠民生为目标，使中国经济从偏面的不可持续的市场经济，回归到有机的可持续发展的社会主义道德经济。作者：沈君平
(1)法国的国有经济掌控经济命脉。法国国有经济占GDP的比重为20%左右，其中包括国有企业和公共服务部门，法国10家最大的一流企业全部是国企(占法国国企资产总量的75%)。法国的国有化程度之高令人叹为观止。电力、银行、航空、煤矿,几乎所有关键领域都被国家完全掌控。煤气、铁路、电信、广播电视更是国有化程度达到100%，法国国有经济牢牢掌控国家的经济命脉。挪威国有经济占比gdp80%。挪威石油就是最大的国有企业，挣了钱之后，把卖油的钱，又搞出一个主权基金, 到处投资。在挪威，能源、电信、金融、冶金、机械制造等国家经济命脉行业的龙头企业均为国有企业。奥地利最依赖国有经济。据统计奥地利的经济构成中，国有企业控制了95%以上的基础工业，全国有70%的人口都在国企上班，拥有“铁饭碗”，就经济而言，奥利地堪称是十分接近社会主义的资本主义国家。俄罗斯正重新掌控国有企业。作者：王忠新
(0)着力深化国资国企改革，激发新活力、新动力，加快形成同新质生产力相适应的新型生产关系，加快锻造现代新国企。一是深入推进功能使命类改革，提升增加值、功能价值、经济增加值、战略性新兴产业收入和增加值占比以及品牌价值五个方面的价值。深入推进价值创造行动，建立国有企业履行战略使命评价制度，推动中央企业更好履行功能使命。
(1)“退出竞争论”者其实是在鼓吹私有化。众所周知，竞争领域一般是指除自然垄断领域、国家安全领域和公益性领域以外的市场经济领域。正因为进入竞争领域的市场主体都以营利为目的，而进入这个领域进行经营，只要决策正确和不发生意外，一般的都能盈利，所以市场主体都争着进入，从而才存在着竞争，甚至激烈的竞争(含不完全竞争和垄断竞争)。所以，这个领域既可以叫竞争性领域，也可以叫营利性领域。在市场经济条件下，除自然垄断领域、国家安全领域、公益性领域外，其余绝大部分经济领域均属竞争领域。请大家想一想，如果按照“退出竞争论”者的主张办，凡是完全竞争领域的国企都统统退出来，不完全竞争和垄断竞争领域的国企也都统统退出来，那么，在社会主义市场经济的舞台上给国有企业留下的空间，也就只能像英美新自由主义经济学家所主张的那样，只能是那些投资大、周期长、风险多、不赚钱，从而私人不愿意干的领域。这样，我国的国企就必须从冶金工业、机械制造工业、电子工业、轻纺工业、石化工业、建材工业、交通运输业、建筑业、商业外贸业、银行保险业、电信业、旅游业、餐饮宾馆业、房地产业、服务行业等一切竞争领域、营利领域统统退出来;我国军事工业的一条生路——军转民，也被堵死了;我国的国企绝大多数都必须易旗改性，或者用新自由主义经济学家的语言讲就叫作“九死一生”或“必然死亡”。(作者郭志琦，系西北政法大学教授，研究方向为马克思主义经济学和西方经济学。)
(0)大工业：守护战略实体产业。实体产业是金融的基础，战略安全产业、民生基础产业、科技领先产业，共同构成了金融安全的战略纵深。垄断资本为了控制中国经济，正在采用黑虎掏心的战略，以市场化之名收割控制中国的实体产业，破坏中国的金融基础，割断产业与金融的相生关系，分而治之，各个击破。中国实体产业一旦被垄断资本控制，意味着中国金融没有了根基，金融战没有了筹码。实体产业的战略博弈，控制与反控制，事关国家金融安全大计。作者：沈君平
(1)中国雅江集团：新央企的诞生与使命。1.1、国资委直属第22号央企的诞生2025年7月19日，国务院国资委发布2025年第1号公告，宣布组建中国雅江集团有限公司，由国务院国资委代表国务院履行出资人职责。这家注册资本未公开的新央企，在国资委名录中位列第22位，仅次于中国长江三峡集团，彰显其在国家战略中的特殊地位。集团组建背景可追溯至2021年《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，其中明确将雅鲁藏布江下游水电开发列为国家重大工程。经过四年筹备，雅江集团整合了华能西藏雅鲁藏布江水电开发投资有限公司、华电集团西藏分公司等原有项目团队，形成了一支兼具高原水电经验和央企管理背景的核心团队。
(0)在中国共产党的领导下搞市场经济，政府对社会经济运行负有近乎无限的政治责任，中国共产党党员干部是推进市场经济的直接行动者，国有企业是市场主体又绝非单纯的市场主体，等等。这一系列特征使得中国社会的市场经济与西方市场经济大不一样。有人说这是中国社会市场化发育不充分的表现，是非市场经济甚至反市场经济的表现。其实不然，市场经济绝非“独木桥”，现有的西方市场经济样态绝非人类社会唯一的市场经济模式。中国市场经济把政治力量与市场机制有机结合、把公有制与产权明晰有机结合，被实践证明正是充分发挥市场经济正向功能、化解市场经济负面效应这一政治经济学“哥德巴赫猜想”的最优解。作者辛鸣，中央党校马克思主义学院教授
(0)
手机扫描二维码访问
1 
