多年以来，劳动收入在国民收入中所占的比重是下降的，这就需要改变劳动收入在国民收入分配中的格局。可以从初次分配、再分配、第三次分配三个环节着手解决。初次分配是最基本的，重在提高效率，让劳动和各种要素得到对应的报酬。初次分配主要是市场机制分配，所存在的问题要通过再分配来解决。再分配的方式有税收、社会保障、转移支付（政府对家庭和个人的补助）等，政府通过改善公共服务，也能促进再分配的公平。教育、医疗、住房、养老等领域的公共服务改善，可以增加个人（家庭）的可支配收入。而第三次分配是补充性的，慈善性捐赠就是第三次分配的重要方式。初次分配是市场机制主导的，再分配中的政府主导特点非常明显，有更多的参与，更多地体现政府和企业、政府和居民关系的调整。第三次分配是建立在自愿的基础上，以募集、自愿捐赠和自主等慈善公益方式，一般认为就是指公益慈善机构和志愿者组织，主要表现为以伦理道德为驱动力，自治和多样性为特征的进一步均平化的调整，其中，政府也要适当地引导和扶助。
若国家公共资源（公共品）与经济主权未能全民共享（公有制），以及国企（集体经济）盈利未能充分反哺（兑现）劳动者，是当前贫富差距持续扩大的深层制度原因。这共同导致了财富在三次分配中均未能有效惠及广大民众。一方面，在初次分配中，关键性的国家资源（如土地、矿产、金融特许权等）以及核心产业的经济主权，其产生的巨大收益未能通过合理的制度设计转化为全民的财产性收入。这使得资本要素回报长期压倒劳动要素回报，普通劳动者在国民收入中的份额相对下降。另一方面，在二次分配中，作为全民所有制代表的国有企业，其产生的巨额利润本应是全民共享的财富。然而，国企红利上缴公共财政并用于民生支出的比例仍有提升空间，其在社会保障、公共教育与医疗等领域的“反哺”作用未能完全显现，拱手将市场让给私企和外资企业等（私有化）。与此同时，税收、社保等制度在调节收入差距上的力度也显不足，未能有效对冲初次分配的不平等......
在三次分配中，由于前两个环节的失衡，民间财富的基石并不稳固，使得以慈善公益为主的第三次分配缺乏深厚的社会基础和持续动力，规模与效果相对有限。其结果是，财富创造的进程与财富分配的路径出现了结构性脱节。经济增长的成果通过现有的分配渠道，更多地沉淀于资本与部分特权阶层（少数利益集团），而非流入广大劳动者的口袋。要打破这一僵局，必须深化体制、产权、财税与社保等制度改革，强化国企的全民属性，确保国家资源与经济主权的收益真正惠及每一位公民，从而在根源上遏制贫富差距的持续扩大。
总而言之，共同富裕是全社会（全世界）的本质要求，是广大地球村民的共同期盼。在推动共同富裕过程中，必然要求政府能动地优化再分配，进行必要的制度建设和政策设计。在“做大蛋糕”的基础上，更要重视“分好蛋糕”，提高收入分配质量，不断缩小区域差距、国家差距、城乡差距、收入差距。实现共同富裕，要通过再分配对收入进行二次调节，加强普惠性、基础性民生建设。构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，促进社会公平正义，促进人的全面发展，使全体人民朝着共同富裕目标迈进。对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
“退出竞争论”不符合中国国情，同中国大多数人民的根本利益相背。众所周知，我国已搞了七十多年社会主义建设，目前正处在社会主义初级阶段。我国社会主义初级阶段的基本经济制度是以社会主义公有制经济为主体、多种经济长期共同发展，以按劳分配为主体、其他分配形式并存(而不是私有经济为主体，不是其他分配形式为主体);我国的经济体制是社会主义市场经济(而不是资本主义市场经济);我国既要允许部分人和部分地区通过诚实劳动与合法经营先富起来，又要解放生产力，发展生产力，逐步消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕; 初次分配既要注重效率也要注重公平，再分配更加注重公平，还要通过提高劳动报酬在初次分配中的比重、财税、社会保障等手段解决收入差距拉大的问题……这就是我国社会主义初级阶段的基本国情。 (作者郭志琦，系西北政法大学教授，研究方向为马克思主义经济学和西方经济学。)
(0)如果战略安全产业、民生基础产业的控制权旁落，被新殖民资本所窃取，那么经济战的主动权就会操控在垄断资本手里，中国将陷入十分被动的境地。 3000多年前，姜太公就提出了“大农、大工、大商”三宝经济理念，政府不能失去对三宝的控制权，三宝的控制权失落政府就会失去权威，三宝控制完善则国家安全。时至今天，三宝理念可扩展为五宝，即大农、大工、大商、大金、大文。作者：沈君平
(1)大家都知道，共同富裕是社会主义的一个基本原则。和资本主义国家不同，我们把共同富裕目标明确地写在了宪法上。可以说，我们理想社会的两个核心原则，第一是高度发达，第二就是共同富裕。那么，为什么共同富裕如此重要，以至于宪法将其确立为我们的立国之根本？这篇文章，我们一起来聊聊。人性中的一个本能倾向，就是在社会资源中多吃多占，获得支配他人的权力和财富。作为封建社会的最大地主——皇帝，往往是占有权力和社会资源最多的。但是这种不平衡的社会结构注定不能长久，特别是社会生产获得巨大发展之后。新兴的资产阶级获得了更多的社会财富，但是却没有与之相匹配的社会地位，于是，革命就爆发了。英国光荣革命、美国独立战争、法国大革命、日本明治维新，本质是承认社会财富在权力结构中的地位。谁的钱多，谁的支配力强，谁的发言权就大。说白了，就是资本说了算。。。。。。
(0)美国无家可归者占人口的0.2%(人口总数包含几千万非法移民和有公卡和绿卡拥有者），超过这个比例的是法国0.49%, 英国，澳大利亚0.46%,德国0.39%. 是美国的一倍还多。亚非拉如印度，埃及，巴基斯坦，印尼等没有数据……
(0)大家知道, 毛泽东说, “官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”, 而阶级是经济社会概念, 不是领导作风, “那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人”, “是已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子”, 意指“官僚主义者阶级”侵占剩余劳动, 使名义上的公有制经济在一定程度上演变成事实上的官僚资本主义经济。 作者：李济广
(0)改革开放后，我们坚持倡导“先富带后富”“先富帮后富”和“一个都不能少”。先富带动后富是社会主义社会实现共同富裕的现实途径，在动态中实现收入分配和财富分配的相对平衡和稳定。上述共同富裕的相对平衡不同于西方经济学主张的被动自然的帕累托均衡，而是在社会主义基本经济制度下的一种社会责任主动自觉的作用结果。当然，坚持共同富裕必须尽力而为、量力而行，充分发挥分配制度的杠杆作用。正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。在共享发展中不断调整、完善分配制度，充分调动广大人民的积极性、主动性、创造性，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，让中国式现代化发展成果更多更公平惠及全体人民。（作者系南京大学经济学院教授）
(0)中国特色社会主义进入新时代，“现在，已经到了扎实推动共同富裕的历史阶段”。党的十八大把公平正义作为中国特色社会主义的内在要求，提出“两个同步”和“两个提高”，实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步；提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。党的十九大要求实现“更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展”；党的二十大进一步提出“更好实现效率与公平相兼顾、相促进、相统一”，构建初次分配、再分配、第三次分配相互协调的分配制度体系，规范收入分配秩序，规范财富积累机制。经过社会主义建设70余年的历史实践，公平与效率的关系在中国社会实现了更高层面上的螺旋式演进与回归。作者辛鸣，中央党校马克思主义学院教授
(0)
手机扫描二维码访问
1 
