言论自由是指公民有权通过各种语言形式，针对政治和社会中的各种问题表达其思想和见解的自由，是一种基本人权，指一个国家公民，可以按照个人意愿表达意见和想法的政治权利。
由于言论是公民表达意愿、交流思想、传播信息的必要手段和基本工具，也是形成人民意志的基础，因而言论自由在公民的各项政治自由中居于首要地位。虽说言论自由，公民所发表的言论不用受政府的审查及限制，也无需担心受到政府报复，但《共绘网》认为违反人类共识和共同价值观的言论自由必须抵制！您觉得呢？
一共有人参与 条评论
策辩：2021年5月下旬，拜登下达一则令世界瞠目结舌的命令：要求美情报机构90天内拿出新冠起源报告。更巧合的是，炒作新冠病毒试验室泄露的首发报道信源，其联合作者中有一名叫迈克尔·戈登（Michael R. Gordon）的记者，19年前，正是美国政府发动伊拉克战争的“帮凶”。 2002年美国能以抹黑借口出台授权对伊拉克使用武力的决议法案；2021年其以同样的手法出台追责索赔中国的法案自然也不奇怪。中国如何反击？ 要明确划定红线！ 首先应立即启动对上述7名美国议员的制裁措施。其如此恶意的政治操弄新冠起源，用心险恶，是致人类于危局的反人类操作，应在各种国际场合提案谴责，以其可能造成的人类危机，给他们扣实反人类的帽子，把他们钉在历史的耻辱柱上，并明确制裁其本人、家属和合伙人及企业。 其次更明确的主张要求调查美国罪大恶极的德特里克堡、电子烟白肺病和200个生物试验室，让美国丑陋的嘴脸显露在世人面前。不要再对他们有任何幻想，遮遮掩掩的怕撕破脸皮，就是要明确主张。最后，光明正大的告诉美国人，中国有足够可靠有效灭掉美国数次的大规模杀伤性武器，让他们自己掂量掂量吧！东风吹，战鼓擂！这个世界谁怕谁！敢战方能止战！
(0)如果要问公知们的自由主义到底是贵族的还是平民的？答案只能是贵族的。与传统士大夫不同，虽然他们也躲在象牙塔，或是小书斋，每天花鸟虫鱼，岁月静好，但他们没有土地，没有封邑，屁股挂树上落不了地，只能依附在权贵和资本身上，成为打手和帮凶。而这种脱离群众的思想产生的根源，就在不事生产。早在1939年，教员就在关于五四运动的讲话中，提到了问题的症结：“革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界，看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。他们的最后分界仅仅在这一点，而不在乎讲什么三民主义或马克思主义。真正的革命者必定是愿意并且实行和工农民众相结合的。”从事生产是很苦的，晨兴理荒秽，带月荷锄归，是士大夫们专属的闲心雅致，底层农民拼尽全力只为获得一年口粮。他们不愿意走近农民，嫌弃他们脏，没有文化，于是教员便赶他们下去，逼迫他们和农民兄弟打成一片。教员的想法终究是一厢情愿的理想主义，结果他们不仅没有任何改变，回去就写了伤痕文学，黑帽子扣在教员头上几十年，骂骂咧咧不肯放过。美国经济学家索维尔说，社会对公共知识分子的需求主要是知识分子自己制造出来的。他在《知识分子与社会》一书中，集中火力把公知们拿出来批判，罗素、萨特、纪德这些西方大家，在他的笔下，是一帮经常跨学术领域说话，感情用事，贪图口舌之快，不明白却假装了解，不知道却假装精通的鸟人。【来自：乌鸦校尉】
(0)陈先义：一场大灾难，各种政治势力利用种种形式都出来表演一番。利用政府工作的某些缺陷和存在问题，随时可能煽动群体事件，有些人面对敌对势力对我们的图谋，不是与全国军民同心同德共同战斗而是站在旁观者立场，冷言冷语，利用我们国家言论管理的相对宽松环境，发表与人民抗灾极不合拍的言论。但是自由有边界，舆论有底线，如果干出令亲者痛仇者快的事，那就影响了整个抗疫大局。抗灾的胜负，不仅是国家大事，也关乎当下中国每一个老百姓。中国每一个国民，都不能置身其外，胜败大局，关乎每一个中国老百姓的切身利益。中国能否战胜大灾难，继续完成发展中国经济的伟大使命，每一个中国人都肩负着一份责任。 每一个中国同胞，在认清敌人的当下，不仅要有充分的信心和决心战胜疫情，也要有充分的决心和意志，战胜我们面前的所有希望我们失败的敌人。所有还处于糊涂和模糊中的朋友，都应该想到我们在和国内外的一切敌人作战。胜败将影响我们一个国家的发展走向。国家兴亡，匹夫有责。大灾在考验着我们一个民族的凝聚力，也考验我们每一个中国人的真正的国家观念和国家情怀。
(0)在现实生活中，具有愤青极端思维方式的人在人口中的比例远不是很高，但在网络虚拟空间里，他们表现得极为活跃，并吸引着众人眼球。具有共同极端思维与价值观的人们，往往会在某一特定网络上“物以类聚”，这些同质性的言论会在彼此互动中进一步强化，这就形成网络上的“群体极化”现象。在特定情况下，由于网络民意的表达是非均衡的，极端愤青的声音无形中会被放大。
(0)对言论自由更过份的保护，可以用拉里•弗林特对抗传教士杰里•法尔威尔一案来说明，美国公认的恶棍拉里.费弗林特在一整版的广告中指名道姓虚构了传教士杰里.法尔威尔与他妈发生了“第一次”这样的故事，只是在广告末尾用小字注明“滑稽广告不得当真”。结果被以诽谤、有意对他人造成精神伤害、滥用姓名和肖像权控告。可最后呢？经过几轮判决和上诉，拉里.弗林特什么事都没有。
(1)“言论自由”确实是个好玩意儿，它作为人权的最基本部分，又因为它在人权发展史上具有极大的重要性，愈加的凸现其意义。并在众多“好人”及“恶棍”的共同努力之下，其边界一再的扩展，以至于在某些西方国家甚至言论方面的保护及至令人不快甚至令人恶心的言论。这种过甚的言论如果针对个人，“言论自由”就会不可避免地与名誉权发生可以预料的冲突，并成为法学界关注的一个焦点。
(1)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
