商品流通是以货币为媒介的连续不断的商品交换。如果商品生产过程是劳动过程与价值形成过程的统一，则商品流通过程是价值实现和使用价值替换的统一，也是商品价值流通过程与商品实体流通过程的统一。
而一个国家的商品流通业对国家的经济发展有着重要的影响，商品流通业的发展又伴随着国家经济的发展而不断趋于成熟。就在近日，特朗普对华加征关税的新闻铺天盖地，但《共绘网》认为这样并不明智。要知道在全球经济一体化的今天，世界各国间的贸易不仅仅只是单纯的商品流通了，还是世界各国间进行科学技术交流的重要途径，还是世界各国进行政治、外交斗争的重要工具。故而，为了促进商品的自由流通，世界各国应如何降低贸易壁垒？顺应全球化的发展趋势，而不是逆全球化。
各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
数字贸易面临的贸易壁垒。数字贸易面临多种贸易壁垒， 各国有不同的看法。 美国贸易代表办公室（USTR） 发布的2017年国家贸易预测（NTE， national trade estimate）中将数字贸易壁垒分为四类： （1）数据本地化障碍。包括特定司法权中的不必要数据存储要求，或计算机设备本地化要求，和对跨境数据流的彻底禁止。 （2）技术壁垒。包括要求达到繁重而无必要的安全标准和披露加密算法或其他专有源代码。 （3）针对网络服务的壁垒。包括对新业务模式不适当的应用旧管制体系，和对网络平台对用户产生内容和活动的非IP相关义务的不合理负担。 （4）其他壁垒：包括围绕电子认证和签名、网络域名、数字产品、电子支付平台的问题和其他歧视性操作。 USTR发布的《2018年国家贸易预测》（NTE）中，进一步指出了其认为美国数字贸易面临的关键壁垒，其中有四项是针对我国的；但从中也可以看出，针对本国公民的部分数据本地化要求，并不只是我国才有。 USTR发布的《2019年全国贸易评估报告》，将印度、欧盟、印尼、中国和越南列为数字贸易领域壁垒最严重的国家或联盟。 在今年3月公布的《2020年国家贸易预测》（NTE）中，对于数字贸易壁垒，除了2017年报告中曾提过的那些主要壁垒外，新增了数字服务税、印尼对跨境数据流动的限制和数据本地化要求、俄罗斯的本地软件要求、沙特的数据本地化要求、越南对在线视频服务的限制等几项。其中，数字服务税壁垒一项主要强调了法国对大型数字企业从提供数字界面服务和定向广告中获得的总收入征收数字服务税， 实际具有歧视性，加重了美国数字企业商业负担；并指出奥地利、捷克、意大利、西班牙、土耳其、英国等也在考虑开征数字税，美国反对这些对数字服务收入单独征税的行为，认为其一定程度上就是针对美国企业的，对美国数字服务提供商形成歧视性影响。 欧洲国际政治经济中心（ECIPE）2018年发布的《全球数字贸易限制指数报告》测度了全球64个国家对于数字贸易的限制。该数字贸易限制指数（DTRI）包括一个总指数和四个分指数。四个分指数分别为：（1）财政限制和市场准入，包括关税和贸易保护、税收、补贴和政府采购；（2）企业设立限制，包括外国投资限制、知识产权、竞争政策和企业移动性；（3）数据限制，包括数据政策、中介责任、内容准入等；（4）贸易限制，包括数量贸易限额、技术标准以及在线销售与交易。根据指数结果，该报告指称，中国是全球数字贸易限制最严的国家，俄罗斯、印度、印尼、越南紧随其后。相对来说，新兴经济体对数字贸易限制程度更高。数字贸易最为开放的国家和地区有新西兰、冰岛、挪威、爱尔兰、中国香港。指数还显示在欧洲，限制程度最高的是法国和德国。此外，报告专门列举了中国的限制措施，认为这些措施抬高了数字商品和服务的交易成本，并将一些行业排除在数字贸易之外。报告认为数字贸易不仅可以提高企业的生产力、提升消费者福利，还有利于新技术扩散、拓展数字服务贸易范围等；对新兴和发展中国家也是如此，因此这些国家应该扩大数字贸易开放度，来抓住提高技术和生产力、帮助经济可持续增长的机会。 经合组织每年编制数字服务贸易限制指数（Digital Service Trade Restrictive-ness Index）。该指数分以下几个领域构建框架， 即基础设施和连接度、电子交易、支付系统、知识产权、影响服务贸易数字化的其他壁垒。2019年，中国该指数为0.488，远高于经合组织成员国水平。 通过以上分析可以看出， DTRI所列数字贸易壁垒四个方面分析框架基本合理。从壁垒内容看，有关数据本地化要求是否和多大程度上构成数字贸易壁垒，各方争议可能最多，各国看法不一；技术壁垒方面因为涉及安全标准要求，也有分歧；针对网络服务的壁垒和其他壁垒的分歧可能还部分属于相对容易协调的；而对企业设立、市场准入和财政限制方面的壁垒，可能是贸易谈判中首先要考虑的因素。不幸的是，数字服务税已经被美国当局视为具有歧视性和反对的数字贸易壁垒。（作者：戴 慧 国务院发展研究中心宏观经济研究部）
(0)随着科学技术的不断发展。贸易中涉及的各种技术问题将更加复杂，同时消费者对商品的质量、卫生和安全要求也越来越严格，对环境的要求也不断提高，而高技术含量的测试和检验检疫技术的不断发展，也给一些国家利用技术性贸易壁垒进行国际贸易限制甚至贸易歧视提供更精确的数据。同时，经济全球化带来的不断激烈的国际市场竞争，也使得国家问的贸易保护手段花样翻新。所有这些因素都将使有关技术性贸易壁垒问题不断升级，越来越成为影响国际贸易发展的重要因素。
(0)美国对华巨额贸易逆差成为其对华挑起贸易摩擦和全面加征关税的“响亮理由”，并声称，中国每年从美国拿走5000多亿美元（中国对美商品出口额），美国只从中国拿回1000多亿美元（美国对华商品出口额），因此美国每年“损失”了或被中国“抢走”了3000多亿美元。这“不公平”，因为美国关税低，中国关税高，所以要“对等”，要加征关税。 这个理由不仅不响亮，而且根本不成立。 经济学初级教程告诉我们，商品交换需要中介，这个中介就是货币，货币只是商品的价值符号。进出口是商品与货币的跨国交换。出口方交付商品，进口方支付货币。二者是等值的。按照美国官方统计，2018年美国从中国进口了5395亿美元商品，即中国获得了5395亿美元货币，美国则获得5395亿美元商品。商品的价值和货币所代表的价值既然相等，二者自然是公平的。例如我到商店买了一部手机，花费6000元。对商店而言，我有6000元逆差，但我获得了价值6000元的手机，二者等值。同理，美国对中国出口1203亿美元商品，中国获得了1203亿美元商品，美国则获得了1203亿美元货币，二者仍然等值。交易是否公平，看交易条件，是否卖得太贵（对买方不公平），抑或卖得太便宜（对卖方不公平），而不是看双方买卖额之差（贸易平衡）。 2018年，中国对美出口实现的5395亿美元收入，并没有完全落到中国手里，很多又付给了产业链上其他供应商。例如苹果iPad机，对美出口每台收入中，中国只获得11.2美元组装和电池供应费用，大部分归韩国等供应商，获得最多的是苹果自己（设计）。 反之，美国从中国进口的5395亿美元商品，绝大部分由进口商、批发商或零售商在本国卖给了消费者或下游制造商，又转化成了5395亿美元货币（不含流通加价）。以玩具为例。美国玩具本国产量很少，绝大部分依靠进口，进口的绝大部分又来自中国。2018年进口额为184.87亿美元，其中来自中国为163.24亿美元。同年全国玩具市场销售额为280亿美元左右。因此付给中国的玩具钱又从美国消费者身上拿了回来。美国没有亏，中国更没有抢。 美国从中国进口对美国是否有利呢？答案是肯定的。美中贸易委员会和牛津大学一份联合研究报告显示，2015年，从中国进口拉动美国GDP增长了0.8个百分点，降低美国物价水平1.0~1.5个百分点，相当于为每个家庭节省开支850美元。 根据美方的逻辑，既然逆差表明吃亏，那么美方在顺差上就占了便宜。2018年，美国对全球原油及天然气贸易有911.42亿美元逆差，但对中国有71.00亿美元顺差。因此全球对美国“不公平”，但美国对中国“不公平”。同年，美国农产品对全球贸易有388.17亿美元顺差，因此美国对全球“不公平”。运输设备方面，美国有1167.75亿美元逆差，但对中国有61.76亿美元顺差。因此世界对美国“不公平”，美国对中国“不公平”。把运输设备细分，美国全球贸易中，整车和汽车零部件分别有649.21亿美元和1472.69亿美元逆差，但车身有99.56亿美元顺差。因此汽车和零部件贸易中，整车及零部件是世界对美国“不公平”，车身则是美国对世界“不公平”。运输设备中的航空器及零部件，美国有868.57亿美元顺差；铁路设备和船舶，美国分别有13.21亿美元顺差和6.08亿美元顺差。因此这三项是美国对世界“不公平”。 按照有逆差表明不公平，需要用加征关税来阻止，则世界应该对美国航空器和农产品加征关税，美国应对世界原油及天然气加征关税，但中国应在此领域对美国加征关税。在汽车及零部件方面，美国对世界应加征关税，但其中的车身，世界应对美国加税。中国则应在所有这几方面对美国加税。试问，世界上有这样奇怪的“公平贸易”吗？ 因此，以贸易逆差为由加征关税和胁迫中国实行“公平贸易”，完全是误导。既毫无经济学依据，又非常有害。
(0)在土耳其较受欢迎的产品包括电讯设备和零件、电脑、供电路用电力器具、半导体及电子管等电子和电动产品，还有钟表、玩具、游戏和体育用品、首饰和珍珠，以及宝石和半宝石。 土耳其出口方面，该国目前是世界第七大农业生产国，日渐成为全球主要的农产品供应地之一。2017年，土耳其销售的榛子占全球市场总额超过75%，当地出产的坚果、无花果和橄榄油则出口至多达140个国家。其他受欢迎的食品饮料包括优质茶、葡萄酒、蜂蜜、乳制品和海产。 土耳其也是世界第四大家用纺织品供应地，以毛巾、家饰品、窗帘布和床单闻名。该国还是欧洲领先的电视机和白色家电产地，例如冷藏箱便出口至160多个国家。 网上销售在土耳其零售总额占比重甚低，仅为3.5%，换言之该国网上市场拥有庞大的发展潜力，有待全球电子商贸业者发掘。 土耳其的庞大基建项目为数众多，除了需要大量项目资金和融资，还对其他专业服务大有需求，例如项目评估和谘询、工程、建筑、物流、资讯及通讯科技，以及营销等。 土耳其带来的商机并不仅限于该国境内。随着中国近期调低进口关税，土耳其企业也更渴望进军中国市场，从他们踊跃参加首届中国国际进口博览会便可见一斑。进博会是全球首个仅以进口为主题的国家级展会，于2018年11月5日在上海国家会展中心开幕，共有3,600多家参展商和40多万名买家参加。 在进博会举行期间，土耳其商家展出该国出口的各种产品，包括农产品、食品及饮料、机械和服务等，受到中国买家热烈欢迎。然而，虽然土耳其出口商和服务供应商似乎都已认定中国可为其产品提供现成市场，但他们大多承认不熟悉中国法律法规，更不用说消费者喜好和分销渠道方面的市场动态。
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
