共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

未来经贸战、资源战、金融战、技术战和人才战等新冷战会陆续来吗?

发布日期:2019-01-30    浏览次数:5559

  

   

经过前期双方试探接触,中美贸易战正式开打,短期边打边谈,以“升级—接触试探—再升级—再接触试探—双方妥协”的逻辑演化,打是为了在谈判桌上要个好价钱,斗而不破。

但中长期随着中美经济实力的此消彼长和经贸竞争性的增强,贸易摩擦具有长期性和日益严峻性。如管控失当,中美贸易战全面升级,不排除后续扩大到金融战、科技战等新冷战。《共绘网》不禁想问,在此和平年代,难道大国之间已演变成经贸战、资源战、金融战、技术战和人才战这些没有硝烟的战争了吗?为何不能互帮互助,共谋发展呢? 快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……

相关热词搜索:经贸战 资源战 金融战 技术战 人才战 陆续
赞同(35)  |  中立(1)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

一粟2022-11-12

金融机构公司治理与高质量发展要求相比仍有差距。一些银行、保险公司的管理团队远不能适应金融业快速发展、金融体系更加复杂和不断开放的趋势。近年发生的金融风险事件充分表明,相当多的金融机构不同程度地存在党的领导逐级弱化、股权关系不透明、股东行为不审慎、关联交易不合规、战略规划不清晰、董事高管履职有效性不足和绩效考核不科学等问题。解决这些治理方面的沉疴痼疾仍须付出艰苦努力。(中国人民银行党委书记、中国银保监会主席 郭树清)

(0)

牛罡2022-06-27

◆国与国之间发展关系,讲究的是平等、尊重和互利共赢。当前,中美关系正处于重要的十字路口,美方应放弃以冷战零和思维看待中美关系,把精力放在践行相互尊重、和平共处、合作共赢的“三原则”上,把“四不一无意”(不寻求与中国打新冷战、不寻求改变中国体制、不寻求通过强化同盟关系反对中国、不支持“台独”及无意与中国发生冲突)的表态落到实处。来源:外交部网站

(0)

邢仕富2022-03-08

开战才是真的要面子不要里子。请问打完仗人民生活是会变好吗?是能变得更安全吗?对方用金融战贸易战科技战等等来还击是早就下好的套,还因为不是热兵器战,很难被指责。现代社会已经不是靠热兵器战争能解决问题的,除非他核弹把人类文明毁了

(0)

康久在2021-11-22

冷战是人类文明的内卷,如果势已在,又何必做文明进步的阻力,不如成为其助力的重要一员,中美如果可以在分歧后合作,可能性太多了。

(0)

詹斌2021-02-23

邓公改革开放的总体设计,以及后来的经济全球化,实际上基本铲除了再搞一次美苏冷战的基础!从现在我国对中美贸易战“不想打,不怕打”的态度就能看出中国的清醒着呢!几千年的历史积淀教会中国人总是从战略角度,即从历史的维度上来考虑问题。美国人或许也想,或许不想,但是做不到,历史积淀太短,国家文化缺少这块,国民心理上不接受为长安接受短痛

(0)

山野闲人2021-02-22

洛杉矶的人更怀念20年前给他们造袜子和玩具的中国,现在搞什么5G、G20的中国不是好中国。我认为,接下来中美关系可能会进入一个比较长的寒冷期。即便冬天到来,中美关系也不至于走到新冷战。据我观察,美国虽有一部分身居要职、权力很大的人想搞新冷战,但是,社会不支持,老百姓不支持,而且盟国也不支持,这是跟美苏的不同之处。我们要关注中美关系,并做好准备,万一不好相处,也不要紧张,全面新冷战搞不起来。但前提是要冷静,如果我们瞎搞也会助长他们搞新冷战,如果我们处理得有理、有力、有节,就会很好。

(0)

可乐咖啡2020-11-03

2015年美国政府有个法案,就是2015年贸易法案,是美国议会通过的,特朗普上台以后通过的。这个法案里就有一个,世界上任何国家如果挑战美国的金融,经济,美国政府就可以采取10种措施,进行贸易战、金融战、汇率战。

(0)

UBGYFTRG2020-05-21

促进贸易平衡、经济体制改革、进一步推进开放,无法彻底解决美国的戒心和遏制。但是这些举措可以分化西方国家,取得喘息空间。欧洲愿意打压一下中国,但彻底打垮中国并不符合他们的利益。 这场仗如抗日战争,是持久战。中国不需要打赢,只要扛下来,美欧日自身的矛盾和问题,就会让这场斗争无法持续。中国只要做好自己内部的事情,就不会输。这场新冷战,最终胜利者不是在战场上,胜利属于能改革解决自身内部问题的一方。

(0)

邓垦强2020-05-18

其实,对于一个独立的主权国家而言,通过单纯的金融战争将想将其洗劫是不太现实的,因为政府层面只要及时进行介入,并不惜将国家推入紧急状态而强力应对,再是巧妙的金融战争也必将面临失败。 所以,当我们带着这样的思考回顾历史上的历次金融战争时,我们就不难理解,金融战争的的本质实际上都是阶级运动,对一国的金融战争想取得成功,就必须找到这个国家内部的代理人,只要将代理人的利益与金融攻击的利益绑定一致,再是强大的国家都有可能被这种攻击所摧毁。历史上的苏联/俄罗斯经历的金融洗劫,就是这个原理。而在这个问题上,我国面临的危险可以说并不比前苏联要低。这个问题我也不方便展开说,但我们只需观察近年来的种种反常现象,便可管窥事态的严峻性。从中美贸易战打响以来,我国经济安全的防火墙实质上是在加强,还是在被一步步拆除?可有人能想起毛主席当年对苏联“卫星上天,红旗落地”的论断?其实在这个问题上,我国并不能例外。金融战争对我国的威胁之所以巨大,根本上是因为金融战争同我国内部势力巨大的自由派的利益,具有高度的一致性,换句话说,我国被金融洗劫哪怕将使国家崩溃,却照样能让既得利益阶级的利益成倍放大。金融攻击,金融不过是手段,其核心的原理实际上是挑唆一个国家的既得利益阶级出卖国家的主权,而借由金融手段和政治手段实现这一目标。这种战争,本质上是以金融为手段而进行颜色革命,只要这个国家的主权和主导政策,同国内既得利益阶级的当权派利益有着不可调和的矛盾,金融战争也就具备了完美的土壤。

(0)

牛犇2020-05-13

余云辉:“国家金融安全联席会议”应该定期分析对外经济数据,评估金融安全,并建议中央和国务院适时调整财政金融政策和对外经贸政策。 美国要求中国全面公开对外经济数据,包括每月外汇储备和远期头寸数据、国际收支金融账户的子项数据(包括直接投资、证券投资与其他投资等),以及每季度货物与服务进出口情况。这些关键数据与实体企业的生产经营没有直接关联,但是对于策划事件、发动战争、制造动乱、制裁经济、制造危机、攻击金融却有着重大意义。由此可见,美国在部署一个系统而庞大的罗网,并静候收网的时机。在特朗普挑起中美贸易战之后,美国金融家索罗斯撰文称赞特朗普的对华政策非常正确,代表的是美国资本集团的意见,并声称:“我对打败当下中国的兴趣,超过了对美国的国家利益的关心”。美国政府围剿中国的战略转向与华尔街金融集团进攻中国的决心已经高度一致。 面对日益严峻的国际政治经济局面,中国宏观经济管理部门应该要比美国政府更为重视中国宏观经济数据的变动趋势,并根据国内外经济形势及时调整内外经济政策。当前的当务之急应该是:避免一切激进的对外开放政策,提高未来危急时刻外汇储备的流动性保障能力;同时,借助人民币的资本化功能和资本市场直接融资功能,迅速降低行业龙头企业的负债率和地方政府的负债率;严格控制政府财政支出和财政赤字,优化国家整体的资产负债表,提高国民经济整体抗风险能力。 美国已经把中国列为国家战略对手。只有练好经济内功,提高国家免疫力,继续推进真正的工业化和科技现代化,全力保障农业安全和人民健康,积极消除各类经济金融的风险隐患,全面打造“国家极限生存能力”,才能在不远的将来有效抵御美国的立体化攻击。

(0)
1 2 3 25条信息

会员登录

×

会员注册

×