西塞罗曾经说过:“最勉强的和平也比最正义的战争受人欢迎。”战争与和平天生就是一对死敌。
如今，我们已经生活在和平祥和的时代，享受着现代生活带来的便利，但在我们无法看见的国家、地区，还有数以万计的人民流离失所，饱受战争的摧残。和平，简单的两个字，已经是他们梦寐以求的生活......随着互联网、社交媒体、无人机、大数据系统等新兴技术的日益兴起，战争的形式也在悄然发生改变，不再局限于用武器，所以，共绘网呼吁：只有各国军队合并，实现世界大同即全球一体化，才能消除战争和恐怖主义，构建人类命运共同体。对此，您赞同吗？赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
说得好[强][强][强] 真诚有福， [强][强][强] [强][强][强][强][强][强] [强][强][强][合十][合十][合十][合十][合十][合十][合十]
(0)人工智能发展的保守主义路径。 我们通过新技术一步步走向未来。对未来的协商体现在对技术的每一步考虑之中。面对不断涌现的人工智能新技术，技术保守主义立场可能更为可取。 技术保守主义可以理解为：在发展或者选择技术时我们应当以尊重当下所有人的利益为前提。具体地说，在发展技术时应当坚持以新技术的采用可以让所有人的利益都得到提高或者至少不损害为最高原则；在接受某项新技术时社会应当保持慎重的态度，该新技术的采用要使当下所有人的利益都得到帕累托改进；并且不采用技术后果不明的技术。 技术保守主义至少有如下三条作为辩护的理由：第一，人类对技术的全面后果是无知的或者至少是部分无知的；而技术的全面后果往往是无法通过实验或者理论来推演的。第二，因技术发展的巨大惯性，人们即使发现了技术的灾难性后果，社会也很难即刻停下来。第三，技术专家往往倾向于他们所发明的新技术的实施。他们轻视或者忽视该技术的“坏处”，而放大该项技术的“益处”，这不是说他们不客观或者不道德，而是说，这是自我肯定的人性使然。如，核能被告知是清洁且安全的能源，而核电站一直以来也被科学家们宣称绝对安全、发生核事故是小概率事件。然而，自核能技术被人类应用以来，已经发生多起核事故，2009年美国《时代》杂志对历史上发生的令人恐怖的核事故进行了回顾，评出“十大核事故”，其中包括1986年的苏联切尔诺贝利核电站事故。其时，还没有发生日本福岛核事故。2011年的福岛核事故不断产生的核污染废水问题一直困扰着周边国家。1979年美国的三英里岛核事故、1986年切尔诺贝利核电站及2011年福岛核事故均是核电站事故，而当前核电站遍布全球！ 基于以上理由，新技术被应用之前应当得到充分且全方位的评估与论证，并且应当让公众（外行）参与到技术评估与论证中来。可以看到，技术保守主义并不是限制新技术的使用，而是对技术的使用采取审慎的态度。对于当前不断推陈出新的人工智能新技术，技术保守主义不仅要求人工智能技术被实施之前需要充分评估与论证，而且重要的是，因为人工智能技术的特殊性，它还要经得起伦理和社会的审查。来源 | 《学术前沿》杂志及人民论坛网
(0)恐怖主义问题：恐怖主义是当今世界面临的一个严峻威胁，它不仅是国际安全问题，也是一项涉及社会、文化、民族等多个方面的复杂问题。社会需要加强全球反恐行动，采取有力的措施，以打击恐怖主义的产生和持续发展。
(0)列强不是慈善家，你去依靠他们的庇护，就要接受他们的指挥；接下来就会被他们渗透；再接下来整个国家就会成为被买办控制的傀儡；最后在他们需要的时候去充当炮灰，为他们的利益战至最后一人。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
