三权分立制度，最早由英国政治学家洛克提出，经过法国思想家孟德斯鸠的完善，最终演化成了现今美国最典型的政治体系。这一制度将政权分为三个主要分支：国会掌握立法权，由参议院和众议院组成；行政权归总统和各政府部门；司法权则由最高法院及各级法院负责。
三权分立被认为是美国追求自由和民主的基石。然而，一些西方学者早已指出，美国的民主可能只是自诩而非事实。其民主并未建立在广大人民的真实意愿之上。尽管三权分立原则看似各自独立运作，但实际上，它们难以完全避免相互干涉，常常陷入相互对抗的状态。而三权分立制度导致政府更容易受到特殊利益集团的影响，因为这些集团可以利用权力机构之间的分裂来推动他们想要的议程。典型的案例便是美国枪支控制政策的制定和变化......
总而言之，资本主义社会除军队外，各行各业都私有化即由资本家和财团控制，所以，政策的制定者最终要维护资本家的利益，故“三权分立”是假，政客和议员不过是富豪的代理人而已。对此，您怎么看呢？“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
包容性政治制度和包容性经济制度。 历史上，许多国家通过革命建立起了包容性政治制度和包容性经济制度，现在大多数发达的民主国家采取的就是包容性政治制度和和包容性经济制度，如美国、英国、法国、日本、韩国、澳大利亚等。 所谓包容性—— 从政治上讲，强调人民或者说广大群众具有政治权利，能够参与政治活动，选举领导人或当权者，选举政策制定者，领导人或当权者是人民或者选民的代理人而不是统治者，任何人都有成为领导人、当权者或政策制定者的机会或可能性。 从经济上讲，强调自由进入和竞争，任何人都没有通过垄断、专卖或者市场控制获得超额利润的机会，人们都可以获得生产性收益的绝大部分或者全部，人们具有很高的生产性激励。 比如，美国，任何人都可以参加竞选总统或者议员，人民具有投票的权利，众议院和参议院是重要的决策机构，任何人都有成为众议员或者参议员的机会；在经济上，不论是谁都没有垄断权，甚至像世界首富比尔·盖茨（Bill Gates）也会受到联邦法院的反垄断调查；光荣革命之后的英国、明治维新之后的日本、大革命之后的法国等也都如此。 再次是攫取性政治制度和包容性经济制度。 阿西莫格鲁和罗宾逊认为，采取攫取性政治制度和包容性经济制度的国家是存在的，比如只进行了经济改革而没有进行政治改革的国家，但是这种国家的包容性经济制度难以长期存在，很快就会由于攫取性政治制度而发展成为攫取性经济制度。这种国家往往是为了刺激人们的生产性激励而制定的包容性经济制度，但是不会从根本上触动既得利益者或者当权者的利益，而他们刺激生产的目的是为了能够有更多可以攫取的资源。 最后是包容性政治制度和攫取性经济制度。如果一个国家采取的是包容性的政治制度，那么它就不会采取攫取性经济制度了，所以这样的国家不可能存在。——吴敬琏
(0)在批发零售业、住宿餐饮业、文化体育娱乐业等方面，美国的GDP占比都比中国高出一大截。这反映出，作为发达国家，总体而言美国人的生活享受、日常休闲还是比中国到位很多的。而在交通运输和教育上，中国GDP占比高于美国。 此外，中国的医疗卫生占GDP仅为2.4%，而美国为7.2%，是中国的三倍。但在人均预期寿命上，美国却只有77.2岁，比中国还低1岁，而其他的发达国家普遍已达到80岁。一方面，这体现出美国的医疗体系的确存在结构性问题；另一方面，也必须要感谢我国广大医护工作者的辛勤付出。冲之星云
(0)当拜登上台后，就预示着美国的国运要走下坡路，总统被架空，这事会上瘾的。每次总统的选举都是背后势力壮大的机会。经济，军事的强大的是支撑美国最后的体面，最终脑分裂是老人的体征。
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
