如今，财务人员素质参差不齐的现象在当前的经济环境中表现得尤为明显。这种现象主要源于多个方面的因素，包括教育背景、职业技能、道德观念以及行业监管力度等。
而这种现象带来的危害也是多方面的。素质较低的财务人员可能在日常工作中出现错误，导致企业财务报表的准确性和真实性受到质疑。这不仅影响了企业的形象，也可能误导投资者的决策，进而对整个资本市场和营商环境造成不良影响。其次，道德观念薄弱的财务人员、经营者以及攸关方可能为了共同的利益，采取财务造假、偷税漏税等违法行为。这不仅严重损害了国家财税安全，也破坏了市场经济的公平竞争原则，对社会的稳定和发展构成威胁......
在全球化经济、金融和证券市场浪潮的推动下，各国重点企业、国企和上市公司等经济主体的规模和影响力日益增强。这些企业不仅是国家经济发展的重要支柱，也是资本市场的核心组成部分。而一个没有真实财报和信息不透明、不公开的资本市场，注定是没有未来的……因此，扎牢“不做假账”的笼子；防止国家财税流失；严防IPO欺诈上市“带病闯关”；守好投资者（股民）的“钱袋子”，显得尤为重要，故《共绘网》建议对于重点企业、国企和上市公司等公派会计（财务）。对此，您怎么看呢？“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
上海实业发展股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《行政处罚和市场禁入事先告知书》（沪证监处罚字[2024]4号）。现将《行政处罚和市场禁入事先告知书》的主要内容公告如下：《行政处罚和市场禁入事先告知书》主要内容。 “上海实业发展股份有限公司、曾明先生、徐晓冰先生、唐钧先生、袁纪行女士、汪良俊先生、郭伟民先生、曹文龙先生： 上海实业发展股份有限公司（以下简称上实发展或公司）涉嫌信息披露违法违规一案，已由本局调查完毕，本局依法拟对你们作出行政处罚，对曹文龙作出市场禁入。 现将本局拟作出行政处罚、市场禁入所依据的违法事实、理由、依据及你们享有的相关权利予以告知。经查明，上实发展涉嫌违法的事实如下：2016年至2021年年度报告涉嫌存在虚假记载。 2016年至2021年度，上实发展控股子公司上实龙创时任董事长曹文龙，组织、授意、默许相关人员通过虚构合同、虚增业务实施进度、实施空转自循环贸易以及参与军民融合贸易等方式虚增上实龙创2016年至2021年度收入、利润金额，导致上实发展2016年至2021年度财务报表存在虚假记载，合计虚增收入47.22亿元、虚增利润总额6.14亿元。 其中，2016年度虚增收入2.07亿元，占上实发展当期披露收入金额的3.19%，虚增利润总额0.56亿元，占上实发展当期披3露利润总额的6.23%；2017年度虚增收入6.77亿元，占上实发展当期披露收入金额的9.36%，虚增利润总额1.43亿元，占上实发展当期披露利润总额的11.91%；2018年度虚增收入12.78亿元，占上实发展当期披露收入金额的14.75%，虚增利润总额1.02亿元，占上实发展当期披露利润总额的8.01%；2019年度虚增收入8.64亿元，占上实发展当期披露收入金额的9.75%，虚增利润总额0.71亿元，占上实发展当期披露利润总额的5.28%；2020年度虚增收入14.91亿元，占上实发展当期披露收入金额的18.52%，虚增利润总额2.42亿元，占上实发展当期披露利润总额的18.31%；2021年度虚增收入2.05亿元，占上实发展当期披露收入金额的2.0%。 同时，上实龙创财务造假行为导致上实发展2017年年度报告少计商誉减值2.2亿元，占上实发展当期披露利润总额的18.31%；导致上实发展2021年年度报告少计提坏账准备8.09亿元，占上实发展当期披露利润总额的52.36%。 上述事实，有公司相关公告、相关会议文件、相关审计报告、相关情况说明、相关合同、相关财务资料、银行流水、相关人员询问笔录等证据证明。 本局认为，上实发展上述行为涉嫌违反了2005年《证券法》第六十三条、《证券法》第七十八条第一款和第二款、第八十条第一款和第二款第三项、第十二项的规定，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款和《证券法》第一百九十七条第一款、第二款所述违法行为。 根据《证券法》第八十二条第三款的规定，董事、监事、高级管理人员应当保证及时、公平地披露信息，所披露的信息真实、准确、完整。根据《信息披露违法行为行政责任认定规则》（证监会公告[2011]11号）第十七条规定，董事、监事、高级管理人员之外的其他人员，确有证据证明其行为与信息披露违法行为具有直接因果关系的，应当视情形认定其为直接负责的主管人员或其他直接责任人员。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
