共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

社会主义国家一旦受美西方“政策间谍”干扰,被西化即私有化与变质,则满盘皆输?

发布日期:2026-01-31    浏览次数:962

  

        对社会主义国家而言,美西方派遣或同化的“政策(制度)间谍”是极具隐蔽性的致命威胁。这些“公知”或间谍以各类身份渗透,大肆宣扬西方意识形态与制度优势,干扰国家政策制定,其核心目标便是推动社会主义国家西化即私有化,最终使其变质。一旦防线失守,社会主义制度(公有制)的根基将被彻底动摇,国家与广大人民群众的利益将遭受不可挽回的损失,最终满盘皆输。

        社会主义的核心是公有制为主体、人民当家作主,公共资源与发展成果全民共享是其本质特征。而“政策间谍”推行的西化与私有化,本质上是将国家国计民生的核心资源与关键产业(公共产品)拱手让给少数资本(利益集团)势力,这与社会主义的根本原则背道而驰。历史已有深刻教训,部分社会主义国家例如前苏联因受美西方渗透影响,盲目推行私有化改革,导致国有资产流失、贫富差距悬殊,社会动荡不安,最终丧失了社会主义性质,人民生活陷入困境......

        美西方深知硬实力无法彻底击垮社会主义国家,便将“政策间谍”作为渗透利器,从内部瓦解制度根基。他们利用经济合作、文化交流等外衣,传播“私有化万能”“西方制度优越”等错误论调,诱导政策偏离正确方向。一旦私有化成为主流,国家经济命脉被资本(私企)掌控,人民的基本权利与生活保障将失去制度支撑,社会主义所追求的共同富裕目标也将化为泡影。

  

         总之,社会主义国家必须时刻筑牢思想与制度防线,认清“政策间谍”的渗透本质,坚决抵制西化与私有化的错误导向。坚守公有制主体地位,坚持以广大人民为中心的发展思想,才能抵御外部干扰,守住社会主义的根本。须知,西化与私有化绝非发展捷径,而是通向衰败与撕裂的陷阱,一旦踏足,便是满盘皆输的结局。对此,您有什么看法呢?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧!谢谢啦!

相关热词搜索:社会主义国家 美西方 政策间谍 西化 变质
赞同(40)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

金风迎爽2026-03-14

铲除内奸势在必行。 对间谍,汉奸绝不能手软,必须严查。

(0)

小猫2026-03-10

张K维迎、许Y小年,我鄙视,那些吃卖国饭的人!为什么吃卖国饭招捧,吃爱国饭招骂!!!???

(0)

冰山来客2026-03-07

支持主播[强][强][强],这些公知汉奸卖国贼必须铲除!!

(0)

水无常形2026-03-06

主播骂得好!骂得好!真解气!我们都应该学会你这些语言,牢牢记住,有机会用来对付自己身边的公知大殖子和那些跪舔的软骨狗嘴脸,一但遇上,满盘给他们泼上去,真解气!解恨!!我必须给你点赞点赞![强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强]

(0)

齐鲁云2026-03-06

相比国外敌对势力在明处的各种挑衅,藏在我们队伍当中的隐秘蛀虫才是能让我们付出巨大代价的严重威胁,支持《惊蛰无声》[强]

(1)

hjkiuug2026-03-06

这些人都是西书看多了,自然就皈依了,反身看他们说的都是啥玩意?

(0)

地平线2026-03-04

直到今天为止,我们把很多背诵西方文献水平最高的人,视为“西方问题专家”。他们其实并不了解现实中的西方,而是把西方告诉我们的书本上、理念上、传说中的西方,当成了西方的现实。他们背诵西方文献的“水平”是如此之高、对背诵本身是如此的热忱,甚至于当中国的现实与西方理论不符时,他们也不认为是西方理论有偏差、有局限,相反认为是中国的现实不对……他们在我们的民众头脑中虚构出一个完美无缺、天堂般的西方。结果他们受到西方的热烈追捧,因为他们在为西方代言,在为西方洗我们的脑子,在为西方征服我们而充当先锋。我们可以在今天的中国找到无数这类“专家”、“学者”和“教授”。应该指出的是,我们也不能完全将责任简单地推到他们身上。因为从某种意义上来说,他们也是出于某种“天真”、某种“中国式思维”、某种“历史的局限”,才会完全相信西方告诉我们的所有的“理论”,才会把西方书本上的“历史”完全当成现实中的历史。(本文原载郑若麟所著东方出版社2018年5月出版的《自由的幻觉 开放中抵御精神殖民》一书)

(1)

霞霞2026-02-27

有观点认为,私有制经济(被说成民营经济)的发展,可以扩大就业,可以给国家增加税收,似乎与公有制经济毫无矛盾。这是笔者不能苟同的。 毫无疑问,在公有制占主体地位的前提下,为私有制经济提供一定的发展空间,的确可以提供发挥其促进国民经济发展的多种积极的辅助作用。但是,离开公有制占主体地位的根本条件,这些积极作用将无从谈起。总之,不能忘记,“中国式”现代化本身就包含着“科学社会主义”和“中国国情”两层基本含义,放任私有制在所有制结构中比重不断上升,必然阻碍“中国式现代化”的发展。因此,对于“两个毫不动摇”不宜作折中主义的理解。(作者系南京财经大学经济学院二级教授,何干强)

(0)

和风曦露2026-02-26

“公有制为主体”内在“社会主义基本经济制度”。《决定》明确“坚持和完善社会主义基本经济制度”。但是,一些自由主义推墙派就《决定》中没有了《宪法》和《党章》一贯强调的“坚持公有制主体性”的表述,而认定公私经济与国民企业都是平等重要主体“是历史性的”“非常重要的改变”,妄图误导舆论,混淆视听,制造思想混乱。改革旨在推进中国式现代化,旨在建设社会主义现代化国家。“改什么、怎么改必须以是否符合完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标为根本尺度,该改的、能改的我们坚决改,不该改的、不能改的坚决不改。”[习近平在庆祝改革开放40周年大会上的讲话(2018年12月18日)。](作者江涌,系中国现代国际关系研究院研究员)

(0)

张旗鼓2026-02-24

新自由主义经济学家名义上反国企垄断,叫国家资本退出市场竞争,本质上就是分化国家财团的力量,然后再各个击破,分而治之。粉碎新自由主义经济学家和新殖民资本的狼狈为奸,发挥国有经济的作用,以国家资本财团,才能抗衡超越新殖民资本财团。

(0)
1 2 3 29条信息

会员登录

×

会员注册

×