近年来,国内一些所谓“公知”,不断鼓吹推行所谓“现代企业制度”“制度创新”等,其真实目的并非提升经济活力,而是企图将国有企业与集体经济逐步私有化,维护少数权贵利益,这一图谋必须高度警惕。
比如这些“公知”拼命宣称,只要中国全盘西化就能让老百姓过上好日子。让我们来看看俄罗斯全盘西化后的遭遇。苏联解体后,俄罗斯首任总统叶利钦开始推行全盘西化的政治经济制度。将一个美国经济学家萨克斯直接任命为政府总理,让这个美国人操刀对这个国家进行“休克疗法”的手术。所谓的“休克疗法”就是让俄罗斯彻底私有化。它包括国企私有化,放弃政府对公共产品的补贴,放开价格管制,放开汇率管制,实现完全的贸易自由,政府彻底退出市场,让市场自己激发活力来重整经济。听起来是不是很耳熟。国内是不是有一大批的专家、学者、资深媒体人成天诟病政府对经济干预太多,攻击国企效率低下,宣扬只要彻底私有化,国家的经济就会变好,就能过上幸福美满的生活。说穿了,这些所谓的“公知”老想着扩大贫富差距,而不是着力解决共同富裕问题。
他们打着改革、创新、与国际接轨的旗号,刻意夸大国企运行中的问题,妖魔化公有制经济,不断向社会灌输“私有化才高效”的错误观念。其本质,是想把全民所有、集体所有的公共资产,通过暗箱操作、低价转让等方式,转入少数人手中,形成新的资本特权阶层。 这些“公知”从不想着如何缩小贫富差距、实现共同富裕,维护广大贫下中农利益,反而极力鼓吹两极分化合理,宣扬市场万能、资本至上。他们无视公有制经济是国家稳定、民生保障、共同富裕的根基,无视国企在关键领域、国计民生、重大工程、应急保障中不可替代的作用,一味为资本扩张摇旗呐喊,沦为资本的代言人……

真正的制度创新,应是完善治理、强化监管、增进公平,而不是瓜分公共财富。我们必须认清其虚伪面目,坚决守住公有制主体地位,防止少数人借改革之名侵吞人民资产,坚定不移走平权的共同富裕道路。对此,您觉得呢?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧!谢谢啦!
一共有人参与 条评论

国企改革四十年反复折腾,症结有二:核心问题是理论滞后实践。建立在私有产权前提上的"两权分离"等现代企业理论被误当作公有制通用药方;本质问题是所有者缺位--"全民所有"在程序上虚置为"无人所有",代理人失控、资产流失。破局唯有健全民主法治:人大代表终极所有权,微观实行职代会下的厂长负责制或股东会(董事会)下的经理制,让主人真正"在位"。
(0)
主播说的完全正确:时间是检验真理的唯一标准,几十年过去了人们已经看清了这些问题。[强][强][强][强][强]引进新技术是对的,私有化弊大于利。国企才是中国经济的定海神针。
(2)
彻底清除伪精英影响国家决策和发展,严查违法犯罪活动,必须严惩重判,从岗位上撤下,取消政策前定,严控监管,禁止他们终身离境,让他们与家人隔空苦守。全球追讨资产[强][强][强]。
(0)


在公知的以往语境里经常把不讲逻辑只讲立场这顶帽子扣到对手头上,但是伴随着西方神话滤镜的逐渐破碎,他们又无法为自己精神母国的坍塌找到合适的理由,当代“公知”在公共舆论场频繁“翻车”,这已经不是单纯的观点之争,而往往在于其论述逻辑与当代信息环境之间存在的深刻矛盾而无法自圆其说。(小小苏)
(4)

胡锡进曾经质疑过“两个毫不动摇”,其目的无非是以“市场自由”之名消灭国有企业,让市场决定一切,后被遭到平台禁言处罚。其实,无论是否定公有制经济主体地位,还是贬低民营经济的论调,都值得警惕,一则违背党章宪法,二则阻碍共同富裕目标的实现。毛粒子
(0)

资产阶级私有制在中国为什么行不通?因为世界早已经是革命和反革命、帝国主义和社会主义两大阵营作最后斗争的局面,资产阶级要实现本阶级的“独立”统治只是一个幻想。主张实行资产阶级私有制、走资本主义道路,必然跑到反革命那边,跑到帝国主义那边。中国解放前是私有制,解放后是社会主义了,并且实现了完整的社会主义公有制体系,人民容不得资产阶级私有制的存在,更容不得“三座大山”再起来。
(1)
1
共1条信息 |