在各国的某些博弈中，核心便是关于话语权和国际合法性的争夺，是软实力的争夺。而每一个国家都试图从自己的国情和利益出发，提出有利于本国经济发展和国情需要的话语，并极力说服其他国家接受和认同这些政治话语。
而在之前也有一段名为“中国某记者与奥巴马争夺话语权”的视频引起了许多网友的广泛关注。首尔G20峰会于2010年11月落幕后，美国总统奥巴马在离开韩国之前召开的记者会上大谈特谈美韩的合作关系，其中还曾经因为要坚决“维护”韩国记者的提问权利而和一位中国记者发生了一点小小的“冲突”。
因此，至今为止都没有一个明确的章法来决定各国的话语权，时常会因此发生一些不愉快，那要如何减少这样的摩擦呢？《共绘网》提议，世界各国不如就其国际社会贡献率的大小来决定话语权。您认为呢？
一共有人参与 条评论
抓住重点要害,才能“举一纲而万目张”。促进城乡区域协调发展,破解城乡二元结构难题；促进经济社会协调发展,改变“一条腿长、一条腿短”失衡问题；促进新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展,在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力,不断增强发展整体性。把这几个发展中的重大关系摆正理顺,就能使单项发展的动能聚合成整体发展的势能,形成更有利于解决发展问题的总体之势,开创相互促进、协同推进的良好发展局面。
(0)当今世界，国际政治在一定程度上已经演变为话语权政治。一些重要的国际政治议题，比如恐怖主义的定义与反恐问题，全球化与反全球化运动，气候变化的责任分担问题等等，无不突出表现为国际话语权之争。而且，冷战后一些具有广泛影响的理论学说，如文明冲突论、霸权稳定论、历史终结论、人权高于主权论等，也都与争夺和塑造国际话语权密切相关。
(0)中国一贯遵守联合国宪章，这表明在这个无序的世界中，中国是世界秩序的协调者和促进者。中国在缓和一系列国际危机方面作出了极大贡献，比如说朝鲜半岛、伊朗以及南苏丹问题等，像“一带一路”这样非同寻常的倡议对欧洲以及世界其他地区而言并非威胁，恰恰相反，这些项目在文化、经济和政治方面都具有重大的积极意义。
(0)我认为中国应继续发挥在WTO中的影响力,推动多边贸易谈判进程,不断提高我国在制定国际贸易规则中的参与力度和影响力。同时要发挥好“一带一路”、自贸区、亚投行的积极作用,树立我国良好形象。“十三五”时期,后国际金融危机影响更加复杂、更加深远,国际环境将继续发生广泛而深刻的变化,但是并没有改变中国发展的“天时、地利”,中国在世界上的地位和作用将更加凸显。从积极角度看,这是中国百年来的历史机遇,承担更多更大的全球公共产品责任,这意味着为世界发展作出更多更大的贡献,也意味着中国的影响力和软实力越来越大,从而推动世界进入共赢时代。
(0)
手机扫描二维码访问
