近年来，我国各大城市的发展紧紧围绕“加速发展、加快转型、推动跨越”主基调，按照“能快则快、又快又好、更快更好”的总要求。
农村人口转移是指农村人口向非农产业和城镇转移，实现地理或空间上的转移。其实质是农村劳动力的职业转移，由从事第一产业转向第二、三产业，农村人口向非农产业转移。而这种农村向城镇迁徙的不仅可以吸收农村剩余劳动力，使其向二三产业转移，带动农村各方面的发展，改善地区产业结构；还可以推进科技进步，提高区域整体发展水平；利于城乡交流，缩小城乡发展差距。因此，《共绘网》建议取消农村一级建制，向城镇和新社区迁徙，你赞同吗？
一共有人参与 条评论
我经常在想，我们农村是否可以还原60、70年代的辉煌，当时，城市青年人都在呐喊：“走，到农村去，农村是片广阔的天地。”确实，那时我村与全国农村一样，到处山青水秀，鸟语花香，完全原生态景象。 但现在恐怕只是我一厢情愿罢了，现实是，沿海发达地区的乡村已被城市化的步伐碾压成“空心化”，很多人在为消逝的乡村文明而呼吁反思，这是因为它走得太快，把文明丢的速度太快。而我的故乡，它却在飞速发展的时代中，因为笨重的身躯和闭塞落后走得太慢了，本该为此庆幸，但不幸的是，它却走向了另一种根断裂的病态极端。我深知，我村的败落已成一种不可阻挡的趋势，而其中的关键原因，就是乡村的各种能人和资源不断地外流，村老秘书泽含辛茹苦养育儿女成人，供读大学，可儿女们成才后全部留在城市工作置业。当然，也不是完全没有希望，随着国家精准扶贫等各项惠农政策的深入，理性平衡会越来越明显，只要村民的思想不死亡，说不定会有枯木逢春的一天。
(0)我国目前的现状是城镇化，还没有进入逆城镇化的阶段，主要还是通过人口向城市流动来促进城镇化，再加上目前农村的土地利用率要低于城市，所以从两个角度来讲都是促进农村人进城的。对于城里面的人，低收入家庭可以申请保障性住房来解决兜底问题，城里人下乡买宅基地既不属于保障性质也不属于改善性质，它是属于较少人的个人需求，我们现在的土地政策还不允许这个情况。我国目前人多地少，土地资源是社会稀缺性资源，农村宅基地买卖很容易出现反悔现象，买卖交易的隐患不小。比如我买一块地，废弃了荒在那里行不行，这是不允许的。现在城里面对建设独栋别墅的土地批准已经很少了，住房问题还没解决之前，是不允许你去解决“乡愁”问题的，我们国家还没发展到这个阶段。
(0)中国乡村逐步变成空心村，外出上学、务工，年轻人和文化人流向城市。不少学者与城市人批评政府剥削了农村的资源，不！正好相反，让农民回村是在剥夺农民的希望，农民70%的收入来自城市。三十年后，再回到乡村土地上的主人不是曾经走出去的农民，而是从城市奔向农村的大学生和工人。城镇化在不到20年时间内，会促成乡村20%的耕地转化，空心村会转移，都市有钱人住进了乡村，城市核心区将会成为“空心城”。
(0)我老家在江苏丹徒的一个村庄，在世纪初就拆迁了。写《望春风》的前几年，我的母亲提出要回去看一下。没想到，那里已成荒地，芦苇长得很高，还有野兔等小动物出没。当年的废墟，自身已在恢复，当时我特别感动。中国的乡村社会正面临终结，当然，这个终结可能需要一个很长的时间。日本学者平谷行人说过：当一种事物面临死亡的时候，我们才有资格去追溯它。乡村就是这么一个让我产生冲动的事物。一代作家有一代的使命，文学也需要新的变化。
(0)在推进社会组织管理制度改革的过程中，需要扩大社区社会组织参与治理范围，将政府包揽的非强制性任务特别是服务性事务，更多地通过项目化的形式，交由社会组织来承担。与此同时，建立以社区需求为中心的资源配置体系，政府各部门要统筹规划，列出专门预算，社会组织按照社区需求自主提案获得经费支持、参与社区治理并接受居民监督。另外，也要完善社会组织的监督评价体系，通过第三方机构对社会组织实施分类、定期评估，评估结果作为社会组织奖惩的重要依据，防范社会组织有可能出现的违法违规行为。
(0)我为此提出以下看法，老城区重在改造，包括工厂迁走，棚户区改造，发展商业和服务业，建成适合人们居住的城区。新城区重在培育经济增长点，成为高新技术区、工业园区、物流园区等。新社区则是农村改建而成的，重在集中居住，使农民有舒适清洁的住宅和环境，公共服务设施齐全，城乡社会保障一体化。做到了这些，村的建制就改为社区建制，于是整片地区转为户籍一元化的新社区。无论老城区改造、新城区建设还是新社区改建，关键都在于以人为本。这就是中国特色的新型城镇化，是“就地城镇化”“以人为本的城镇化”，它孕育出有中国特色的城镇化理论。也就是说，中国经济学者研究中国城镇化问题，不可能照搬其他国家的城镇化模式和做法，而只能从中国的实际和实践出发，找到有中国特色的城镇化规律，求解适合中国国情的办法，总结出与其他国家不同的结论，构造起全新的分析框架。
(0)我强调要注意的是，建设新村，不是消灭农村，不是搞大跃进。建设新村，要千方百计保障群众生产优化和生活舒适。建设新村，需要合理布局，既要有新村风貌，还要有老村子的文化传承，要有农耕文明的精神底蕴。建设新村，要契合实际，科学规划，合理规划，不能违背群众意愿，更不能搞一刀切，一哄而上。同时，要牢牢守住安全发展和绿色发展底线，将农业开发和建立多样性的生态系统结合起来，提高土地生态涵养功能，实现经济效益、生态效益和社会效益的有机统一。
(0)赞同共绘网的高瞻远瞩。弃旧扬新，更考验担当。中国今天的探索，没有先例可循。可能不被理解：化解产能过剩、处置僵尸企业，一些厂子会关门、员工会下岗、收入会降低，是不是一定要做这种费力不讨好、甚至挨骂的事？可能要冒风险：有的改革措施，会达不到预期效果；有的尝试，还会失败，是不是等等看？可能现在所做的努力，若干年、甚至更长时间才能感知其意义，是不是一定要马上就办？愈是艰险，愈见为政者的担当。就是要有“功成不必在我”的胸怀，不能为一时政绩给长远发展留下隐患。改革发展、转型升级，从来不会轻松，更不可能一蹴而就。不想冒风险、不愿得罪人，难题只会不断堆积。该作为时不作为、懒作为，才是对人民、对历史的不负责任。
(0)我赞同共绘网的新战略。当前农业农村的短板,最直观地体现在基础设施和公共服务领域。历史形成的城乡反差,虽然近些年有了很大改观,但“城市像欧洲,农村像非洲”现象仍在一些地方存在,农村基础设施依然薄弱,基本公共服务难以适应农民需求,老龄化、空心化等问题日益凸显。
(0)
手机扫描二维码访问
