随着第三次科技革命的飞速发展，许多高科技领域，如信息技术、生物工程、新能源技术正在取得不断的突破，并应用于生产，其加速了全球化的进程。现在全球化的浪潮已席卷世界。全球化是现代在世界范围内更为日益凸显的现象，是当今时代的基本特征。
其实世界一体化的好处是不言而喻的，它不仅加强了各国间的交流和互动，加快了各国间的发展步伐，提升了各国的竞争。还加强了各国间经济的交流，促进了各国间的文化交流，弥补了各自的不足。可世界一体化最基本的保障便是世界和平。可世界上存在着许多恐怖主义和极端组织，有人认为，它们的存在很严重的破坏了“世界一体化”。对这种看法，您同意吗？
一共有人参与 条评论
曾经以自由、民主和法治为豪的香港，沦落到了这样的地步。这些暴徒是怎么看待自己的行为的？ 11月7日，示威者头目之一的邵岚，以“香港大专学界国际事务代表团代表”的身份，跑到英国、德国、瑞士、美国等西方国家进行游说。 在接受德国一家媒体采访时，主持人问她：如果香港警察使用暴力是错误的，那为什么示威者使用暴力就对了？ 邵岚辩解称，示威者使用暴力是被迫进行“反击”，是在“保护自己”。 然而这名德国主持人早有准备，他列举了几个事实： 10月13日，一名香港警察惨遭暴徒“割喉”； 10月15日，有暴徒自香港街头投放自制炸弹； 10月20日，一群暴徒向香港警署投掷汽油弹。 “这就是那种我所说的暴力。你能对此做出解释吗?” 邵岚无法否认，干脆就辩说，这是示威者“在表达自己的愤怒”。 但她紧接着竟然说：“我相信通过和平的方式是解决现当前局势的唯一出路。”德国主持人立即打断了她： “和平手段？对于意见不相同的人，暴徒就会对其进行殴打。9月，一名49岁的男子，对一群示威者喊道‘我爱中国，我是中国人！’，但暴徒把他打了，打到失去意识，必须送往医院接受治疗。刚送医的时候情况危急，但他活了下来。这是你们对待意见不同人士的方法吗？”邵岚：“额，这当然不是理想的方式……” 主持人：“理想？你甚至不谴责？”邵岚迟疑了一下：“我们什么都不谴责……”主持人：“那你们没有原则了是吧？如果你们连这种非人道的行为都不谴责的话。你甚至不能看着我的脸，谴责这种非人道的行为吗？”邵岚：“我们不会做任何形式的公开谴责。”对，即便这些暴徒打砸公共设施、非法剥夺他人人身自由、甚至是在学校、在大街上围殴内地人，割警察脖子，但他们的原则就是“不割席”“不谴责”“不搞内部分裂”，直到暴力不断升级，甚至发生在天桥焚烧持不同意见的香港大伯，这种做法和恐怖分子何异？
(0)全球每9人中有1人忍受饥饿，每70人中有1人需要人道主义援助。发展滞后滋生的冲突、恐怖主义等老问题尚未根本解决，发展不平衡导致民粹主义抬头，进而演化成保护主义、单边主义，影响世界发展前景。当前世界经济形势的不确定性，不仅波及一些国家经济政策，而且涉及由各种国际关系构成的全球框架的政策制定。“面对重重挑战和道道难关，我们必须攥紧发展这把钥匙。”我们必须明确解决世界所面临种种问题的根本出路——唯有发展，才能消除冲突的根源。唯有发展，才能保障人民的基本权利。唯有发展，才能满足人民对美好生活的热切向往。携手走出一条公平、开放、全面、创新的发展之路，应当成为各国共同的追求。
(0)仅仅打击暴力极端主义是不够的——我们需要预防它，这便需要利用各种形式的“软实力”，对经过曲解的文化、仇恨和无知带来的威胁加以预防。没有人是天生的暴力极端分子，他们都是受到蛊惑煽动、被培养发展出来的。解除激进化武装，必须从人权和法治开始，开展冲破一切界线的对话，增强所有青年男女的权能，尽早从学校课堂抓起。
(0)当前，恐怖主义已从国内问题、区域问题转变为关系人类社会共同发展的全球性问题。恐怖主义不应被看作个别热点地区的“病症”，而是人类社会进入21世纪凸显的全球性症候。在审视这一全球性症候的过程中，恐怖主义不应是一个地区给另外一个地区贴的标签，而是人类相互依存的命运共同体出现的问题。解决这个问题，既需要发展中国家参与，也需要发达国家参与。因此，在治理主体上应从以局部利益和本国利益为主导、以国家为主体的各自为政转变为以联合国为主导的全球共治。只有实现以联合国为主导的全球共治，才能避免狭隘的局部利益限制，避免当前国际反恐合作上存在的双重标准等问题。
(0)
手机扫描二维码访问
