长期以来，农业、非农户口的区别被认为是造就不公平的城乡壁垒，造成了种种的不平等待遇。然而，国家利好政策一经推出，部分农民却不愿取消农业户口，这一现象似乎颇出人意料，当冲破壁垒的重要一步刚刚跨出去的时候，为什么还会有农民执著坚守？
一共有人参与 条评论
向西学习德国，学东学习日本...这就是中国农业经营者的想法。 尽管，还有很多人对以色列农业、荷兰农业等国家的膜拜，但学习的心态，终归是好的。 毕竟，日本农业已经让世界震惊和叫绝，虽然有些“变态”！对于这些，中国农业经营者该觉醒了...中国和日本农业整整差了50年。 经过半个多世纪的努力，日本农业已实现现代化，农户收入水平超过城市家庭，农村基础设施和公共服务与城市相差无几。但，中国农村与城市的差距越来越大。 “日本农民收入惊人”！从日本杂志《PRESIDENT》在2013年公布的“日本各职业年均收入”排名中可以看到的是，日本农民年均收入竟高达到756万日元（约合49万人民币），甚至还超过了公务员等诸多职业。 从收入这一点来看，物质生活完全可以匹敌城市，说日本农民是“生活在农村的市民”并不过分。然而，这并不仅仅体现在收入上。 然而，根据国家发改委网站公布的消息来看，2016年上半年中国农村居民人均可支配收入6050元。 这收入与日本农民49万相比，相差80多倍，想想真是寒心。
(0)可以在思想上再解放一点，在不改变农村建设用地集体所有制前提下，通过所有权与使用权分开的产权制度改革，解决城乡建设用地的市场分割问题，实现与国有土地同等入市，同权同价，最终实现城乡建设用地市场的统一。目前农村空置宅基地有3000万亩，相当于目前所有城市建成区的37%，比城市目前所有的住宅用地的总量还多。因此，拿出一小部分农村空置的宅基地转为城市居住用地，可以大幅度降低地价，应该赋予农户对宅基地充分的用益物权，可以长租、流转、抵押、继承。允许农村进城落户的人口在全国范围内出售宅基地的使用权，他的收入可以用于在城市购房的初始资金，同时允许城市人下乡购买他们宅基地使用权。
(0)1980年邓小平搞的大包干，是不是又一次按人平均分地到户，和毛做的是不是一样的？只不过上一次叫土改，这一次叫改革开放，那次是占总人口88%的农民，到1980年是85%的农民。85%的人口回家分田种地，农民就“说有吃有喝不找你”。看看当年大包干的时候农民的顺口溜，跟1949年的故事是一样的。政府只需集中解决15%的城市人口的矛盾。至于大包干之后采取一系列措施，那是后话。如果看历史的经验，其实有很大的可比性，如果你把发展中国家拿过来做比较，也会有很大的可比性。
(0)牢牢把握农业农村现代化这个总目标，就要抓好实施乡村振兴战略的政策着力点。贯彻落实产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求，建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系，推动农业农村经济适应市场需求变化、加快优化升级、促进产业融合，加快推进农村生态文明建设、建设农村美丽家园，弘扬社会主义核心价值观、保护和传承农村优秀传统文化、加强农村公共文化建设、提高乡村社会文明程度，推进乡村治理能力和水平现代化、让农村既充满活力又和谐有序，不断满足广大农民群众日益增长的美好生活需要。
(0)培育新型农业经营主体、提升农业生产组织化程度是农业现代化的重要制度保障。新型职业农民是未来家庭农场发展的核心力量，重点培育“三类农民”：提升一批对农业有感情、有经验的“老农”；吸引一批有能力、想返乡创业的“新农”；引进一批能创新、愿务农的“知农”。
(0)我认为农村户口价值。一是“根”的价值,即农民认为自己的“根”在农村,只有户口在农村才能把“根”留住,让自己以后有退路；二是土地的价值,土地与户口往往连在一起,由于近些年土地价值日益上涨,农民自然不想失去土地分红,因为这是农民翻身的主要依靠。至于一些地方出现“逆城镇化”,也是中小城市户口价值小于农村户口价值的体现。因此,要想实现户籍人口城镇化率目标,仅靠现有改革措施还难以打动农民。用更充分的理由去吸引农民进城落户,让农民看到进城落户有更多好处,他们才能心动和有所行动。也就是说,鼓励农民进城落户还需要“顶层设计”,也需要地方积极探索。总之,只有加强统筹规划,让中小城市发展更具活力,让农民尝到中小城市户口的“甜头”,户籍改革目标才有望实现。当然,这种人口转移不是故意把乡村搞差,让农民“被迫”进城,而是必须建立在尊重发展规律、做好统筹协调发展、整体上有利于促进区域内优化发展的基础之上,让留下的和进城的都各得其所。
(0)“生活是很枯燥的。我的一生就是力求不要在平庸中虚度光阴。”柯南•道尔这句话道出了万千奋斗者的心声。“空巢青年”们选择了一条并不平坦的路，为的是不要日后悔恨当初自己为什么没有再拼一把，哪怕再多吃一点苦。尽管背井离乡、远离亲人，他们却愿意拼一种可能性，让自己离实现目标更近一些，让家庭通过自己的奋斗得到改善，让这个城市因自己的努力变得更好。他们是尝试在黑暗中探索出光亮的那群人，是改革道路中闪耀的“城市之光”。的确，人不应该因其物质条件被固化为某个群体，换个角度看问题结论或许会大不同。空巢并不可怕，只要心态不空、理想不空，知道自己真正想要的是什么，耐得住寂寞，吃得了苦头，敢拼搏敢奋斗，才能在城市闯出自己的一片天。那些愿意放弃原本舒适安逸的生活而选择奋斗打拼的年轻人，或许才是推动社会进步与改革的希望。
(0)进城落户，曾经是多少农民的向往，现在他们为何不愿“农转非”？有人说，城市户口“含金量”不如以前高了。过去农民变市民，意味着就业、教育、医疗等基本公共服务能享受不一样的待遇。现在情况变了，城里人也未必有“铁饭碗”；政策放开，子女上学不再受户籍限制；新农合、新农保，村里人看病、养老也有了保障。最重要的是，在发展机会上，城市已经不是农村人口向上发展的唯一通道，在农村一样有出彩机会。有人说，城市生活成本高、压力大。进了城，菜米油盐都要钱，还要承受高房价，在社保、医疗方面，也难享受真正的市民待遇。而在农村，有一小块地，一年吃喝基本不花钱。随着新农村建设加快，农村基础设施大为改善，山清水秀的田园生活，比城里更轻松、更惬意。有人说，舍不下农村房子、土地等权益。在农村，承包地、宅基地、粮食直补、退耕还林补贴等，是农村户口独有的，进城落户后，这些权利有可能失去。比如，土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权是否保留、如何退出、怎么补偿，这些还需要明晰的制度设计。
(0)应看到，不少企业对于带动农民增收缺乏主观动力，甚至把带动农民增收，当作赔本买卖。实际上，作为产业链条上的两个重要环节，农企和农民是天然的利益共同体，离开了农民提供质量稳定的原材料、悉心的生产管护，企业想获得增值利润就成了无源之水。因此，一方面要建立有效的利益联结模式，为农民分享产业增值效益提供制度保障。另一方面，也要强化对新型经营主体的政策扶持，并与企业带动农户力度挂钩，让愿意支农帮农的企业得到更多实惠。如今，不少种地能人也投入到农业规模化和产业化经营的大潮中，探索出了土地托管、入股等各种利益联结模式，带动农民增加收入。他们与农村、农民的感情联系更紧密，也愿意成为农民的致富带头人。未来，应该加大培养这些新型农民，激发他们的带动作用。总之，中国要富，农民必须富。当前，家庭经营收入还在农民收入构成中占据重要地位，必须通过创新增值收益共享模式，让农民享受到产业增值成果，过上腰包鼓鼓的好日子。
(0)
手机扫描二维码访问
